发表评论 评论 (146 个评论)
- 回复 gpan523
- 错。
解滨: 不对吧。 如果俺没有记错，俺记得刘小雨写了一个关于在西藏还是什么地方看到公路旁啥东东的文章，是不是你对她开骂，然后老A就把你关了？ 那是你还是另一个人？ ...
我和刘小雨矛盾早就化解。她还曾到我的主帖中回帖和献花。
被关禁闭是因为我科普“什么是双重标准”。尽管全文都摘自维基百科，未改一字。但还是触痛了某些人敏感的神经。被关了禁闭。至今老A还不敢面对这件事。
- 回复 解滨
- 原来你是冤假错案的受害者啊。 既然你抄维基百科受罚，那为何不自己写几篇东西出来表明自己的立场呢？
gpan523: 错。
我和刘小雨矛盾早就化解。她还曾到我的主帖中回帖和献花。
被关禁闭是因为我科普“什么是双重标准”。尽管全文都摘自维基百科，未改一字。但还是触痛了某 ...
- 回复 gpan523
- 决非冤假错案。
解滨: 原来你是冤假错案的受害者啊。 既然你抄维基百科受罚，那为何不自己写几篇东西出来表明自己的立场呢？
我引用维基百科自然是有所指的。但谁会感到不舒服呢？当然是搞双重标准的人。
我为自己被关禁闭而感到高兴。因为这是一个活生生的“双重标准“范例。
- 回复 解滨
- 你是不是在现实生活中也很顶真的？
gpan523: 决非冤假错案。
我引用维基百科自然是有所指的。但谁会感到不舒服呢？当然是搞双重标准的人。
我为自己被关禁闭而感到高兴。因为这是一个活生生的“双重标准“ ...
- 回复 iamcaibird
- 用你的话回你: 你认怂了，不敢现在去骂方舟子，而是要等到遥遥无期。
解滨: 俺不是说要你耐心等待吗？ 俺骂他又不是一天两天的事了，一定会骂滴！
你真的不善于讲道理，因为你不懂的证据和逻辑，所以你只能诉诸于情感，喜欢喊口号，用打稻草人的方式来污蔑对手（比如骂别人为共党奴才），更喜欢用和辩论主题无关的东西来干扰辩论（比如实名匿名，转载数量，和名人的关系等等）。你和方舟子对阵，输的应该是你。
- 回复 解滨
- 和方舟子对阵？ 俺和方舟子对阵做啥？ 俺写过几篇文章骂他，那也叫对阵？ 俺还去他那里发表文章呢，这怎么个对阵法？ 俺骂他，只是骂他的几个观点，并非全盘否认。 和他对阵，那你这吃共产党饭的不是爽疯了？ 就凭他悼念方励之那件事，俺就认准了他不是和你这样的死心塌地的专制体制维护者。
iamcaibird: 用你的话回你: 你认怂了，不敢现在去骂方舟子，而是要等到遥遥无期。
你真的不善于讲道理，因为你不懂的证据和逻辑，所以你只能诉诸于情感，喜欢喊口号，用打稻 ...
俺对阵的是共产党专制，和你这种维护共产党专制的既得利益的帮凶。 共产党专制一灭亡，你们这些人的好日子就永远结束啦。 你这样地拼死维护共产党专制的既得利益，其实也并不能得到他们的多少好处。
逻辑？ 你懂得逻辑？ 真深奥啊！ 专制有逻辑吗？ 独裁有逻辑吗？ 好像希特勒杀害成千上万的无辜百姓时也很有逻辑的。 共产党是老娘，是老娘生的就要对老娘好，这该合乎逻辑吧。 推理很遵守逻辑，可前提全是扯淡，这就是你的逻辑。
- 回复 iamcaibird
- 你就是转移话题，扯蛋到底。
解滨: 和方舟子对阵？ 俺和方舟子对阵做啥？ 俺写过几篇文章骂他，那也叫对阵？ 俺还去他那里发表文章呢，这怎么个对阵法？ 俺骂他，只是骂他的几个观点，并非全盘 ...
- 回复 解滨
- 谢谢您的诚实！ 如果不嫌弃的话，俺建议您随和一些。 其实我们大家都说假话，例如我们去医院看望一位老友，就不能说”你这病很厉害，听医生说你最多只能活3个月了“，而是要说”你气色和上次相比不错，病一定会好的！“ 这一类安慰的话。 这是假话，但不伤人，不坑人，而且帮助人家建立信心。
gpan523: 是，所以人缘儿不太好。
很多事情，如果不是原则性的，就不能太顶真。 例如刘小雨那篇文章，其实她的意思是借景生情，那并非一篇科研报告。 您一当真起来，追究那个高原的什么（我记不清是什么事情了），她当然说不过您。可是您想想，那值得吗？ 其实俺也是个死顶牛的主，也经常犯傻，为一点鸡毛蒜皮的事情跟人家争。 但后来事情过去了，想想也确实不值。
- 回复 iamcaibird
- 小胜什么啊，向党妈哭闹要糖吃而已。
解滨: 话题就是南周小胜，你很生气，气急败坏，伤心至极。
等你去骂方舟子，不要不是个汉子哦。
- 回复 湖滨
- 楼主是真傻还是装傻？别说南周明明就是一份党报，就算它是一份政府所有和管理的报纸，它同样还是党产。过去的中国是帝国，国家是黄帝的；现在的中国是党的，国家都是党的何况区区一份党报。退一万步说，就算南周是民办民营的，只要在中国的地界上，你就必须听党的，具体说就是必须听中宣部的，你不服是吗？谁叫你不幸生在中国，嘿嘿。
- 回复 怎么也飞不高
- 国有资金到政党是产权转移的过程，而不是国家拥有的过程，类似与政府向高校提供的教育经费。
iamcaibird: 国有资金到政党是产权转移的过程，而不是国家拥有的过程，类似与政府向高校提供的教育经费。
正确的理解应该是这样：国家的资金到政党，政党的资金到报社；这里 ...
正确的理解应该是这样：国家的资金到政党，政党的资金到报社；这里产权从国家转移到党，但党并没有把产权转移给报社。
关键是：你只能从辞藻上推断报社是国有的，即使国有的资金，但党已经获得资金的产权，并用于其机关报的管理。所以你的推断无效。
Read more: 方舟子错了：南周不是党产，而是国产 - 自由之灵的日志 - 贝壳村
党已经获得资金的产权？你这说法的法律依据何在？
- 回复 怎么也飞不高
- 对产权实施有效管理的，自然成为产权的所有人？
iamcaibird: 这种不完备的手续，是历史遗留产物，不是你立论的依据，不构成南周成为国有的依据。在这种情况下，对产权实施有效管理的，自然成为产权的所有人。 ...
这真是～～～，哈哈，那钓鱼岛就是日本的了？