发表评论 评论 (185 个评论)
- 回复 无为村姑
- 你说他是故意杀人，那你觉得他一个要天天发愁自己营生养家的男人，为何要好好地去杀人？难道他不知道他杀了人的后果？是什么事让他一个蚁民动了杀人的念头？这应该是常识。他只要不是精神病，就不会好好地去杀人，还不止杀一个人。这件事真的不能独立地去看待，城管粗暴执法已经是中国的一个固瘤了，不能不联系起来看的。
我认为他顶多是防卫过当，可以判重刑，但不应当判死罪。
- 回复 esoteric_wolf
- 98 年我在中国北京某大学, 见识了一下啥叫城管. 一老大爷在学生宿舍楼前卖烤红薯. 一穿制服的城管过来, 一脚就把老大爷的红薯摊给踢翻了. 弄得我差点要路见不平, 拔刀相助了. 还好忍了. 不过也从此知道社会上有群吃政府饭欺负底层老百姓的人叫城管.
- 回复 yulinw
-
在信息不透明的情况下很难做正确判断，文中的依据都是政府批准登出的，大家对政府的不信任来自于他们不断的作假和欺骗，这倒有太多的证据了～～说什么也晚了，夏俊卿已经死了，政府就是要杀一儆百。
- 回复 自由之灵
- 我并没有说所有的城管都不打人啊。我只是说，没有证据显示夏俊峰杀死的城管－－这特殊的两城管－－打了人。所有的证据就是他的左臂前侧有两处淤血。我认为这不能算是他的生命受到了威胁，必定要刀杀两人，重伤一人的理由。
解滨: 除非有录像作证，中国的城管永远不会承认他们打人了，无论是在大街上还是在城管办公室里，尽管被城管打伤的小贩成千上万。 他们连解放军都敢打，还有谁不敢打？ ...
- 回复 malian
- 你说的十分在理，可就是一些人不承认，不愿承认或者为了5毛钱混淆黑白，或者站着自己阶级立场上强词夺理。
yulinw:
在信息不透明的情况下很难做正确判断，文中的依据都是政府批准登出的，大家对政府的不信任来自于他们不断的作假和欺骗，这倒有太多的证据了～～说什么也 ...
- 回复 自由之灵
- 谢谢。本想看一下城管打夏俊峰的证据。胳膊受伤，不能算生命受到威胁了。更何况后来的张伟呢？连夏也没有说张伟在办公室里打过他，只有申，张两人。
晓临: 很有理性的看法。在众多狂热的反应中保持冷静，十分难得。
其他案件的城管打人，不等于此案的被刺城管打了夏俊峰；在摆摊地点打了他，不等于在办公室里打了他。 ...
- 回复 yulinw
malian: 你说的十分在理，可就是一些人不承认，不愿承认或者为了5毛钱混淆黑白，或者站着自己阶级立场上强词夺理。
不知道别人，楼主和leahzhang不是你说的，不是所有事情所有观点都必须一致的呀～·
- 回复 自由之灵
- 别的城管打人杀人，不代表这两人就打人杀人。对吗？现在夏俊峰提供的医院证明只是在左臂前侧有两处淤血。如果是如他所说，他被城管以各种东西痛打头部，应该在头部留下伤痕吧？但可惜没有。
tanjiang10: 所谓赶狗入穷巷，城管打人是不容置疑的，关键是你站在那个角度看，。
- 回复 自由之灵
- 谢谢。城管有粗暴执法，并殴打百姓致死的情形。但此案没有看到证据。
leahzhang: 作者很注重事实，讲道理，以理服人。逻辑性清楚。这是一篇难得的好文章！如果对杀人放火的冷血罪犯都予以姑息，不判死刑。那么我们的父老乡亲怎末在这个国家里生 ...
- 回复 malian
- 观点不一致可以讨论，比如那位leahzhang连谷开来杀人都予以否认，这可是谷开来与薄熙来都自己红口白牙说的呀，以薄熙来的地位及背景，谁强迫他这样说，而且法庭没有问他这个问题，他自己说的。连这种事实她都敢否认。你让我你不说她无耻都不可能了。
yulinw:
不知道别人，楼主和leahzhang不是你说的，不是所有事情所有观点都必须一致的呀～·
- 回复 自由之灵
- 办公室里发生了什么，现在只有夏的一面之辞。如属实，即城管用不锈钢杯和椅子殴打他头部，那么他的头部应该有被打痕迹，但夏却没有提供这样的照片。他现在提供的唯一一张受伤照片是左侧胳膊内有两处淤血。我觉得不能证明他受到了生命的威胁。
亦云: 城管们粗暴执法随意殴打小贩致死的 至多判3-5年 才是城管执法愈来愈粗暴的原因 这次城管粗暴执法殴打小贩夏峻峰 以至于把夏俊峰非法扣押在其办公室 又用不锈钢杯 ...
- 回复 yulinw
malian: 观点不一致可以讨论，比如那位leahzhang连谷开来杀人都予以否认，这可是谷开来与薄熙来都自己红口白牙说的呀，以薄熙来的地位及背景，谁强迫他这样说，而且法庭 ...
懂你的意思，每个人文化属性不同，角度，观点，结论必定不同～～有人看本质，有人看现象，还有人捣蛋，网上更是这样哈～·