发表评论 评论 (185 个评论)
- 回复 自由之灵
- 同意！此案难就难在没有目击证人，除夏之外，也没有任何录像。那么证据的采集有否问题？这个我不知道，需要再看。
城市达人: 如果大家把夏和被杀城管身后所代表的形象抛开，就事论事，可能更有助于我们根据现在呈现在我们面前的事实来判断案情了。 ...
- 回复 liushuaige
- 事情其实很简单，有人总想把水搅浑，也好，法院也出解释，·为什么会判死
- 回复 晓临
- 看了你的分析，也看了你与网友的对答，我还是觉得自己说得对：在众多狂热的反应中保持冷静，十分难得。
自由之灵: 谢谢。本想看一下城管打夏俊峰的证据。胳膊受伤，不能算生命受到威胁了。更何况后来的张伟呢？连夏也没有说张伟在办公室里打过他，只有申，张两人。 ...
你在分析呈堂证据之后认为，“夏俊峰杀人，不属于正当防卫”，而有些人说夏是“正当防卫”，可是无法提出证据，只是一味强调被刺死刺伤的是城管，行凶的是小贩。我猜想，城管就是阶级斗争年代的恶覇地主，小贩可算是贫下中农了。 如果你把案中人视为个体，有的人却把他们视为符号，你们只能各说各的。
- 回复 csshr
- 见过脑残的，没见过残成这样的！日本人后裔：缺心眼子！
leahzhang: 作者很注重事实，讲道理，以理服人。逻辑性清楚。这是一篇难得的好文章！如果对杀人放火的冷血罪犯都予以姑息，不判死刑。那么我们的父老乡亲怎末在这个国家里生 ...
- 回复 csshr
- 夏俊峰有罪这点毋庸置疑，问题是罪至死否？！
自由之灵: 谢转贴！ 现在好像想起来了有这么一回事，但细节确实不太清楚。看了这个帖子明白了。
邓玉娇案过程叙述得十分详细，应该是有目击人吧。
有一个细节是邓贵大受 ...
1.一般情况下，杀人可以分为蓄谋、激情和过失，那么夏俊峰属于那种？很显然他不属于蓄谋或者过失，这一点在之前侦查、庭审阶段应该已经明晰，这样说来，他属于激情杀人。可问题是，造成他杀人的激情“从何而来”？换句话说，是什么样的情况令夏俊峰疯狂起来？
2.从死者受伤部位看，夏俊峰出手之狠已远非伤害致死、过失杀人可以解释的了，定性故意杀人没什么问题，但故意杀人也是有前因后果的，就一定要摘脑袋么？死缓不可以么？
3.这个案件无论从哪个角度看，都带一些暧昧的政治因素，我不相信当局没有仔细斟酌过，尤其是当前几乎一边倒的社会舆论，但两害相权取其轻，最终还是需要考虑维护政府的威力，不得不痛下杀手！
4.中国的法庭从来就不是单纯的法庭，你懂的！
所以，在此争论什么该死不该死真的没有多大意义。在中国当前的社会情绪下，任何一件涉及官民的案件都会成为靶子，而案件本身却被忽视掉。这，也是绝对的中国特色！
- 回复 leahzhang
- It is very true.
晓临: 看了你的分析，也看了你与网友的对答，我还是觉得自己说得对：在众多狂热的反应中保持冷静，十分难得。
你在分析呈堂证据之后认为，“夏俊峰杀人，不属 ...
- 回复 亦云
- 生命被威胁时 还有时间考虑刺杀 那个部位 不把对方刺死？只有一个念头就是刺 的对方 无还手之力
自由之灵: 谢转贴！ 现在好像想起来了有这么一回事，但细节确实不太清楚。看了这个帖子明白了。
邓玉娇案过程叙述得十分详细，应该是有目击人吧。
有一个细节是邓贵大受 ...
- 回复 自由之灵
- 谢谢鼓励！
晓临: 看了你的分析，也看了你与网友的对答，我还是觉得自己说得对：在众多狂热的反应中保持冷静，十分难得。
你在分析呈堂证据之后认为，“夏俊峰杀人，不属 ...
是啊，我觉得对我的文章最好的反驳是提出夏有其他身体部位，特别是头部受伤的证据。比如像打死Martin 的George Zimmerman，他有鼻子被打肿，头部流血的相片，可以证明他的头部确实是受到了严重殴打和撞击，有生命危险。
其他则都是猜测，可能。。。
死去的城管身上承载了太多的东西。
- 回复 自由之灵
- 应该说，你的这个回帖很不错。讲得挺好！
csshr: 夏俊峰有罪这点毋庸置疑，问题是罪至死否？！
1.一般情况下，杀人可以分为蓄谋、激情和过失，那么夏俊峰属于那种？很显然他不属于蓄谋或者过失，这一点在之前侦 ...
是什么使他疯狂杀人？没人知道。夏本人和城管同事的证词，因为各自的利害关系，不足以完全相信。但，两条人命，和一个重伤，这样的极恶性结果，已经把原因冲淡了。
至于死缓，他既没有自首，没有认罪，没有道歉赔偿，没有取得谅解，没有立功表现，又不是神经病。手韧两条人命，凭哪一条给死缓呢？
其余倒是都很赞同！
- 回复 自由之灵
- 天朝的司法不透明，不独立是真。不过，你不能说在那里每个案子中的证据都是假的。况且，现在被告人的律师可以面见媒体，如果有什么猫腻，律师不是不可以讲。比如夏的律师，就说了很多细节。他还可以公开批评法庭。
真心汉子: 是要重证据，可惜谁来证明这证据是准确无误的？是客观真实的？别傻了，看过《九品芝麻官》吧？诬告妇人通奸，毒杀全家的证据那也是“确凿”的。没有公正的司法， ...
- 回复 csshr
- 如果按你所说，当时让夏俊峰“疯狂”的理由尚没有搞清楚，为什么不能死缓？如果他早有蓄谋，那是死而无憾，对么？
自由之灵: 应该说，你的这个回帖很不错。讲得挺好！
是什么使他疯狂杀人？没人知道。夏本人和城管同事的证词，因为各自的利害关系，不足以完全相信。但，两条人命，和一个 ...
少杀、慎杀是高法一再强调的，除非罪大恶极的，对么？
死缓一样是死刑，一样体现了严惩。法律最大的意义其实是宽恕！
- 回复 白云黑土
- 同意楼主和你的这个观点
晓临: 很有理性的看法。在众多狂热的反应中保持冷静，十分难得。
其他案件的城管打人，不等于此案的被刺城管打了夏俊峰；在摆摊地点打了他，不等于在办公室里打了他。 ...
- 回复 真心汉子
- 我晕！你还真是够天真。
自由之灵: 天朝的司法不透明，不独立是真。不过，你不能说在那里每个案子中的证据都是假的。况且，现在被告人的律师可以面见媒体，如果有什么猫腻，律师不是不可以讲。比如 ...
- 回复 真心汉子
- 我只是觉得，如果确实如公诉方说得那样，刀刀致命，两三下就解决掉3个人大男人，那夏一定是个武林高手。这2个人面对夏，看不到他掏刀子？见着刀子不躲？持防御的姿态，有手臂保护，很难被刺中心脏。我想象不出来，夏怎么能连刺2人心脏？如此凌厉的刀法，江湖上早已绝迹多年。比较大可能的情况应该是2人都在攻击状态，疏于防备，才被刺中要害。
