这里是网友评论第21页，点击查看原文
发表评论 评论 (425 个评论)
- 回复 light12
- 自由之灵: 是啊。我们那会的班主任就是参加民主沙龙的年轻人。他回来就给我们讲这些，分析形势，带我们去看大字报，读严家其，王丹等人的文章。呵呵。说实话，一开始没啥兴MM他不骂人说明有进步。不过他这些想法吗实在是太肤浅了
- 回复 hr8888hr
- light12: 又来了，这学生不公认学运领袖是不要滚蛋的我可以回答你： 不需滚蛋！那个组织就是他们自发成立的，自己称头。没有看十三的视频吗？ 当时就不少人不满柴玲一伙， 还有人要打他们绑架他们，他们不是照当他们所谓的高自联的头！
注意这是问话？？？上次也是。
- 回复 light12
- hr8888hr: 我可以回答你： 不需滚蛋！那个组织就是他们自发成立的，自己称头。没有看十三的视频吗？ 当时就不少人不满柴玲一伙， 还有人要打他们绑架他们，他们不是照当他看你的回帖， 我断定你曾生活工作过在大陆！
我没有看十三的视频，你断定我未曾生活工作过在大陆！
我怎么就没看呢
悲哀。
- 回复 nika
- xqw63: 当然，那些嘴上的朋友，碰到汶川地震等国难的时候，看他们有几个捐款的，爱国口号喊得比谁都高，这样的人见多啦我也见过出了国就大骂gcd的专制，国内却是党员做过高校里的辅导员，父母还是高官，至今还在享受着父母遗留下的几套房产，不用工作，没事就在网上骂骂gcd，汶川地震时，又是写文大骂，我还以为她一定有大手笔的捐款，那毕竟是她的家乡，她却说一个不知道感恩的民族不值得救助！（她是爱狗族，震区的狗没人管，而且还有狗救助了人，却被遗弃的报道）她和你说的那种人都是让人鄙视的！
- 回复 自由之灵
- hr8888hr: 你又如何证明死的人里没有人抢枪呢？我不能证明死人里没有抢枪的，因为党和政府没有公布死者的姓名和死因呀。
不过，证明这件事的不应该是我吧？如果有人说抢枪的人应该被打死，那应该是他要证明被打死的人是死于抢枪；而不是由我去证明死的人里面没有抢枪的。对吗？
- 回复 柏桐
- 看起来党和国家领导层应该给历史一个交代， 是错是对，由后人来评判吧。
不过将当时朱镕基处理上海的方式和北京的处理来比较， 北京的64镇压是不合适的。 镇压留下了无穷的后患。今天大多数共产党员都不相信自己的政党了， 更不要说人民群众了。
要说当时大学生的民主运动，个人认为是不正确的，是有西方势力在背后的蛊惑。但这不是政府枪杀学生的理由。 就算是后来的稳定提供了经济发展的条件，也不应该说枪杀学生就合理合法了。 假如“稳定压倒一切”是合理合法的话，那么政府可以杀任何人了。
- 回复 自由之灵
- 柏桐: 看起来党和国家领导层应该给历史一个交代， 是错是对，由后人来评判吧。哈哈，柏桐今天有空了？
不过将当时朱镕基处理上海的方式和北京的处理来比较， 北京的64镇压是不合适的。 镇压留很高兴读到柏桐的评论~
“稳定压倒一切”是合理合法的话，那么政府可以杀任何人了。-----------这话说得真好。
谈到稳定，记得在中学的时候，有老师以物理中的耗散结构理论来解释社会的稳定结构。大意是说一个稳定的社会应该是内部非平衡而有序的，非平衡态是绝对的，全局的，普遍的。因此要允许各种不同的理念和利益的存在。其次稳定的社会应该是一个开放系统，要不断地与外界交换能量、信息或物质才能维持，也才能更趋向有序化，因而要开放新闻自由，保障各种信息和交流渠道畅通，不能靠封锁消息来维持表面上的稳定。当时对这套理论是囫囵吞枣，不过印象还挺深。
后来也没学物理，所以终究未能搞懂这样的类比是否可行，也没有机会请教专家，只是觉得挺有道理的。不知道是不是被忽悠了，呵呵。
- 回复 柏桐
- 自由之灵: 哈哈，柏桐今天有空了？百忙中也得常看一下好友们在瞎掰什么。很高兴读到柏桐的评论~
“稳定压倒一切”是合理合法的话，那么政府可以杀任何人了。-----------这话说得真好。
谈到稳定
如：
从“稳定压倒一切”转变成
发展压倒一切；
利益压倒一切；
GDP压倒一切；
。。。。。。。。。
大多数中国人似乎接受这样的价值观. 就是牺牲一部分人来达到某个目的是合理的，道德的。