中国的阴暗面离我们有多近?(一):贪污

作者:kylelong  于 2011-9-17 01:18 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:爱国爱乡|通用分类:政经军事|已有63评论

这里是网友评论第2页,点击查看原文

高兴
2

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
2

支持
5

鲜花

刚表态过的朋友 (9 人)

发表评论 评论 (63 个评论)

回复 kylelong 2011-9-17 09:24
海外愤青: 在华工搞课题时,我也经常开假发票了。
共产主义
回复 kylelong 2011-9-17 09:24
海外愤青: 今天的加拿大新闻,可谓你文的佐证:

根据加拿大爱德华王子岛(Prince Edward Island)3名负责该省推荐项目(PNP)的官员举报,该省省长吉兹(Robert Ghiz;下图)的亲 ...
   谢谢提供信息
回复 kylelong 2011-9-17 09:25
柳絮闻雁: 监督体制很重要。
是啊,中国就是缺乏这个机制。
回复 kylelong 2011-9-17 09:27
布衣人: 不幸的现实是洁身自好很难了,甚至会惹麻烦,碍人手脚遭人嫌而被挤走。
的确,所以大家同流合污,才能合群,才能生存。
回复 kylelong 2011-9-17 09:30
柳絮闻雁: 结果不了了之?
当然是抓住了。电影艺术不会宣传贪污的。不过,我看过一部美国电影,一个潜水员发现了一个水下国家宝藏,应该归国家所有,但因为老板很可恨,他最后随手偷了一个钻石项链。
回复 kylelong 2011-9-17 09:32
往事并不如烟: 利益熏心,从蝇头小利反映人的自私,而自私又是人的本能.这种自私自我膨胀,从小到大,,,导致小贪,中贪,大贪等等.
因为监督机制不完善,贪污的机会就会多一些。
回复 柳絮闻雁 2011-9-17 09:47
kylelong: 是啊,中国就是缺乏这个机制。
责任在哪方?老师的见解是否和我一样?
回复 柳絮闻雁 2011-9-17 09:50
kylelong: 当然是抓住了。电影艺术不会宣传贪污的。不过,我看过一部美国电影,一个潜水员发现了一个水下国家宝藏,应该归国家所有,但因为老板很可恨,他最后随手偷了一个 ...
这也情有可原的,作为奖励也是应该的,因为他为找宝哦献出了劳动的。
像这类的电影非常少。
回复 kylelong 2011-9-17 11:03
柳絮闻雁: 这也情有可原的,作为奖励也是应该的,因为他为找宝哦献出了劳动的。
像这类的电影非常少。
我喜欢看盗宝的电影,很多哦
回复 kylelong 2011-9-17 11:07
柳絮闻雁: 责任在哪方?老师的见解是否和我一样?
主要是政府啦。不过,这样的探讨,是没有意义的,所以,本文不探讨。
回复 柳絮闻雁 2011-9-17 11:19
kylelong: 主要是政府啦。不过,这样的探讨,是没有意义的,所以,本文不探讨。
那就是隔靴搔痒,庸医也!
回复 kylelong 2011-9-17 11:25
柳絮闻雁: 那就是隔靴搔痒,庸医也!
要学会生存。如果你能够改变,才能做到。
回复 柳絮闻雁 2011-9-17 11:32
kylelong: 要学会生存。如果你能够改变,才能做到。
那你也不能够改变的,就是白写!至少要有正义感和是非感,从你的"不讨论"中就体现了没有人格。
中国的文人具备人格和精神境界的只是寥寥无几。
回复 柳絮闻雁 2011-9-17 11:33
kylelong: 要学会生存。如果你能够改变,才能做到。
不值得我尊敬!
回复 kylelong 2011-9-17 11:52
柳絮闻雁: 那你也不能够改变的,就是白写!至少要有正义感和是非感,从你的"不讨论"中就体现了没有人格。
中国的文人具备人格和精神境界的只是寥寥无几。
所以说,知己少。要理解“本文不探讨”。
回复 相食 2011-9-17 12:04
kylelong: 因为你在西方国家并没有真正跨入西方国家的主流社会,很多“内情”,你并不清楚,反而将很多“表象”当作西方国家的“真相”来认识。一旦你知道了西方主流社会的“内情”(比如选举、公益、教会、公司等),西方国家的贪污与中国没有多大差别。因为中国的资本主义源自西方,自私是人的本性。
言之有理。

中国宣扬集体主义,从小讲孔融让梨,牺牲小我奉献大我,道德水准理论上远高于西方,一部分像我这种善良愚笨之人就信以为真,结果就如王朔所言,什么是领导?领导就是教大家学雷锋做好事,他好偷着干坏事。

所以人治的中国经常有领导讲要以德治国。

西方人崇尚个人主义,因为缺乏牺牲奉献的集体主义教育,所以人更自私,别说为外人牺牲奉献,就是父母夫妻兄弟姐妹之间都界限分明。

为了保证每个人的权益不被都极端追求自身权益的他人侵犯,西方只有法治。
回复 陈营 2011-9-17 12:43
换个角度。楼主指出了贪污的定义,据此看国人的行为,似乎绝对不贪污的人是少数,一分钱一根钉的占有都符合这样的定义。对于社会来说,贪污是一种罪行,是要受到法律制裁的,似乎只有少数(绝对不贪污的)人有资格裁决多数的贪污者。想想这样会乱套的。所以提出问题不重要,如何解决才要命。有电影讲林则徐去广东要禁烟,结果发现所有官员无论大小都有抽大烟的劣迹,怎么办?都抓起来?那谁来执行禁烟的事务呢?只能是找情节轻的来抓情节重的,达到一次任务的完成。所以论证中国有多少人贪污没有现实意义。在现行体制下只要共党不停止地抓大贪巨贪分子,政权就不会有危险。
回复 布衣人 2011-9-17 17:52
问题出在前三排,根子还在主席台。
在人治为主导的体制下又处于信仰真空的狀态中,腐败就泛滥了。
回复 kylelong 2011-9-17 20:43
陈营: 换个角度。楼主指出了贪污的定义,据此看国人的行为,似乎绝对不贪污的人是少数,一分钱一根钉的占有都符合这样的定义。对于社会来说,贪污是一种罪行,是要受到 ...
所言极是。抓,不是办法,堵不住源头。关键是完善监督机制,减少人们贪污的机会。如果机制完善了,即使你贪污了,也没地方“消化”。
回复 kylelong 2011-9-17 20:44
布衣人: 问题出在前三排,根子还在主席台。
在人治为主导的体制下又处于信仰真空的狀态中,腐败就泛滥了。
任何一种体制下,都存在贪污。
123... 4下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-5-4 21:05

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部