什么叫“任督二脉”?

作者:kylelong  于 2012-6-1 10:25 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:中华文明|通用分类:文史杂谈|已有39评论

这里是网友评论第2页,点击查看原文
1

高兴

感动

同情
1

搞笑

难过
1

拍砖

支持
21

鲜花

刚表态过的朋友 (24 人)

发表评论 评论 (39 个评论)

1 回复 城市达人 2012-6-1 18:02
看了报道,才知道,还真有任督二脉。真是很欢乐的哦。
1 回复 kylelong 2012-6-1 19:33
城市达人: 看了报道,才知道,还真有任督二脉。真是很欢乐的哦。
  
1 回复 kylelong 2012-6-1 19:33
黄笑吾: 给我钱, 我会打通你快,活,乐,三脉!
   不错
1 回复 kylelong 2012-6-1 19:35
zhousx18: 中医的经脉学说就像武侠小说!
就看你是否忽悠的住读者
1 回复 kylelong 2012-6-1 19:37
老君岩: 巫术也是心理疗法,历史更为悠久。
科学和宗教,也是源自巫术。最终是成为巫术还是科学,或哲学,就看是否真正对人类有意义。
1 回复 活水涌泉 2012-6-1 19:53
你没说到底能否打通??打通以后的感觉是怎么样的??
1 回复 Cristal 2012-6-1 19:54
学习了。谢谢
1 回复 kylelong 2012-6-1 20:21
活水涌泉: 你没说到底能否打通??打通以后的感觉是怎么样的??
这个都是自我感觉,“打通”二字,本身就是一种感觉,50%打通,还是90%打通,不同的人感觉不一样。

至于什么感觉,也不好说,有的人觉得浑身放松,就是打通了,有的人觉得精神百倍,就是打通了。这就是模糊不清的。所以说,中医还处于朦胧状态,理论上缺少。

我对中医的解释,主要是心理学。心理学就是一种心理状态。
1 回复 kylelong 2012-6-1 20:33
Cristal: 学习了。谢谢
  
1 回复 总裁判 2012-6-1 20:48
活水涌泉: 你没说到底能否打通??打通以后的感觉是怎么样的??
打通以后,得道成仙,心理安慰天上人间。楼主将中医定义为心理学,超越了黄帝内经,中医自己都没这么说,因为过了心理学的门槛,还是西方的天地,而心理学根本不会认可中医,这样一来,中医的前途反倒岌岌可危。
1 回复 陈营 2012-6-1 22:41
有一位拍砖的,但没看到讲法。基本同意楼主所述观点和解释。仅对“中医也是一种探究未知世界的产物”一句另有看法,就是中医是对人们生存的指导而不是探究世界的事物,有些像圣经,它里面都是已知的只是指点你该如何。(我真有点不知道如何表达清楚我的意思)
1 回复 阿飒 2012-6-2 00:08
深奥,看不懂了
1 回复 arkone 2012-6-2 03:30
现代西医还比中医要科学先进很多。两者不是一个时代产物。中医来源古代没有科学的时代,理论和实践方法都很原始,很需要用现代科技仪器和方法去研究中医中药。例如,中医研究院研究员的屠呦呦通过整理筛选中医方剂和典籍,从大量草药中筛选提炼出青蒿素,治疗疟疾效果达100%。屠呦呦就是学西医出身,研究中医。

“奇经八脉”理论作为心理学上问题,如何科学研究?有什么具体医学功效?是不是“奇经八脉”理论治好治不好疾病都可给出万能解释?
1 回复 kylelong 2012-6-2 05:36
陈营: 有一位拍砖的,但没看到讲法。基本同意楼主所述观点和解释。仅对“中医也是一种探究未知世界的产物”一句另有看法,就是中医是对人们生存的指导而不是探究世界的 ...
基本理解你的意思。大概你的意思是说,中医,是医学经验总结和理论升华的结果,而不是探究未知世界。

我觉得,你说的只是一个方面。运用已知的中医经验给病人看病治病,是中医的传统行医方式。但当今中国,为了推广中医、发展中医,现代中医正在进行多方面的尝试,其中就包括研究,或者探究未知世界。运用不同的中医中药,解决一些现代的疑难杂症,是很多古人没有进行过的尝试。中西医结合,就是中国人的大胆尝试。西方没有。
1 回复 kylelong 2012-6-2 05:52
arkone: 现代西医还比中医要科学先进很多。两者不是一个时代产物。中医来源古代没有科学的时代,理论和实践方法都很原始,很需要用现代科技仪器和方法去研究中医中药。例 ...
西医的发展,就是建立在生物学、物理学、化学等现代科学技术基础上的,尤其是现代医学仪器的发明创造。

中医要进行科学研究,也必须走“数字化”或者说“数据化”的道路,定点定量,用检测结果说话,而不是凭借医生的“经验”和“感觉”。

“奇经八脉”理论作为心理学,只是一个说法,也可能包含更深奥的生理学原理,只是目前尚未发掘而已。

无论中医西医,都是具有一定医学功效的。但所谓用药物把“病治好”,本身也有一个概率,不是100%,而且还有很多禁忌。西医的仪器检测标准,也是一个大致范围,而且还有例外。

所以,你说的“治好治不好疾病,都可给出万能解释”,实际上就是如此。
1 回复 陈营 2012-6-2 10:51
kylelong: 基本理解你的意思。大概你的意思是说,中医,是医学经验总结和理论升华的结果,而不是探究未知世界。

我觉得,你说的只是一个方面。运用已知的中医经验给病人看 ...
我对这些都没有系统的浏览过,只是简单地随想,连思考都谈不上,所以自己也不知道该如何理解和表述。你说的“当今中国,为了推广中医、发展中医,现代中医正在进行多方面的尝试,其中就包括研究,或者探究未知世界”我觉着这个实质是用西医的科学来分析对待中医,并没有用中医内在的东西去探究什么,也就是中药西医的中西结合去治病。有人说中医没有理论,我觉得正相反,中医有理论就是这个理论太深奥,一般人学不懂,学不懂呢,就和西医比较,于是把学不懂的说成没有,成就感就出来了。其实中医对人体保健养生和疾病治疗早有一套理论,只是现代的人们总愿意用西医的理论来比对,非要中医与西医接鬼。
1 回复 kylelong 2012-6-2 10:55
陈营: 我对这些都没有系统的浏览过,只是简单地随想,连思考都谈不上,所以自己也不知道该如何理解和表述。你说的“当今中国,为了推广中医、发展中医,现代中医正在进 ...
所言极是,所以说,中医还处于朦胧状态,目前还谈不上深入研究。以后有空,我也来研究一下。
1 回复 陈营 2012-6-2 11:10
kylelong: 所言极是,所以说,中医还处于朦胧状态,目前还谈不上深入研究。以后有空,我也来研究一下。
可能换个说法好一点,对中医的认知还处于朦胧状态。一般人们对中医的要求仅仅局限在治病,治一些活不好死不了的常见病。主要依赖立竿见影的西医,所以不研究中医也无大碍。这大概是原因吧。
1 回复 kylelong 2012-6-2 11:53
陈营: 可能换个说法好一点,对中医的认知还处于朦胧状态。一般人们对中医的要求仅仅局限在治病,治一些活不好死不了的常见病。主要依赖立竿见影的西医,所以不研究中医 ...
支持这种说法。相信多年以后,中医一定会有所发展和提高的。
12

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-4-27 20:57

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部