发表评论 评论 (77 个评论)
- 1 回复 赌博客
- 当芦笛先生学会了给他的文章起名字，我才会去评论他的文章。
light12: 空对空最后还是空。
具体点，去批芦笛的文章。摆事实讲道理。
一个《治国白痴毛泽东》的标题，已经使得他的文章失去了任何学术价值！
还望兄小心推荐，以免贻笑大方！
- 1 回复 light12
- 从文章的名字就可以得到一笑大方，失去了任何学术价值的结论
赌博客: 当芦笛先生学会了给他的文章起名字，我才会去评论他的文章。
一个《治国白痴毛泽东》的标题，已经使得他的文章失去了任何学术价值！
还望兄小心推荐，以免一笑大 ...
昨天怎么讲的
昨非而今是，今非而昨是
空对空最后还是空
一笑大方！
- 1 回复 早安太阳
- 来细读了好几遍，非常喜欢。动之以情，晓之以理。隽永的文笔，清澈的思路，真让早安敬仰也~~大家观点各异，却可以如此大度理性的讨论，十分欣赏~~~
赌博客: 因为太阳照到哪里，哪里就温暖明亮
为赌博兄加油！
- 1 回复 赌博客
- 再谢太阳的关注和鼓励
早安太阳: 来细读了好几遍，非常喜欢。动之以情，晓之以理。隽永的文笔，清澈的思路，真让早安敬仰也~~大家观点各异，却可以如此大度理性的讨论，十分欣赏~~~
为赌博 ...
- 1 回复 light12
- 你的文章学术价值很高，所以我请你去批判芦笛。芦笛的结论是错的，不然怎么要批判呢？结论错了可能是举证错误，也可能是推理错误。
赌博客: 当芦笛先生学会了给他的文章起名字，我才会去评论他的文章。
一个《治国白痴毛泽东》的标题，已经使得他的文章失去了任何学术价值！
还望兄小心推荐，以免贻笑大 ...
昨天你说铺天盖地，今天你讲没有任何学术价值。
看来ahsungzee有很多学术价值，湖滨亦有很多学术价值。
ahsungzee讲：
“我看过很多芦笛的文章，一直觉得他是一个有自己独立思想观点的难得的中国知识分子，非常值得真正关心中国乃至整个中华民族命运的中国人尊敬尊重！谢谢你引他的文章来我这里！”
我看他和芦笛最多是半斤八两，一个让你费力写文批判，一个让你觉得没有任何学术价值。
你选择ahsungzee这个高估芦笛的人做对手是不是高估了，抬举了他？
- 1 回复 赌博客
- 你误会了！我和ahsungzee讨论问题不存在谁抬举谁。我从他文中以及在我们的讨论中能够受到启发，并且能够主动思考，就达到目的了。
light12: 你的文章学术价值很高，所以我请你去批判芦笛。芦笛的结论是错的，不然怎么要批判呢？结论错了可能是举证错误，也可能是推理错误。
昨天你说铺天盖地，今天你讲 ...
好，说说我对芦笛那篇文章的看法：
我知道先人的古训：不因其人废其言，不因其言废其人。芦笛应该是学术造诣很高的人，但就他的这篇文章《治国白痴毛泽东》，我认为他至少没有把这篇文章划归到学术的范畴。因为这个题目已经决定了这点，所以我说这篇文章已不具备学术价值。同时，讨论一个白痴为什么是白痴也是很可笑的。至于他文章的内容，诚实地说，我没看过。不过从你上次发给我的一些摘选中，已经发现了文章强烈的感情色彩，略摘几句：
“他和其他爱党拜毛同志根本不知道毛治国期间究竟干了些什么事，所以只好再为 ...”
什么叫武断，这就叫武断！他凭什么说别人根本不知道毛治国期间究竟干了些什么事？就他知道？他通过这种对他人的武断的否定来强化自己的主张，此为学术法西斯！
“土改和农业集体化都是从苏联主子那儿抄袭过来的，”
同样一件事情，带着不同的感情色彩，解读就不同。他不会不明白这个道理。然而，对于毛时代的事物，他就一定要用他的感情去解读。什么叫抄袭？什么叫主子？难道我们今天大量地学习西方的一些东西都要用他这种方式表达吗？此为感情用事，此为治学不严谨！
我只是从你发给我的芦笛的节选中，随便列出这两句点评的。我承认，我也是带着我感情色彩去理解的。但我相信，我比他客观！
- 1 回复 light12
- 很好的开始。
赌博客: 你误会了！我和ahsungzee讨论问题不存在谁抬举谁。我从他文中以及在我们的讨论中能够受到启发，并且能够主动思考，就达到目的了。
好，说说我对芦笛那篇文章的看 ...
批判不是看两句半发现了文章强烈的感情色彩就完事的？
“我承认，我也是带着我感情色彩去理解的。但我相信，我比他客观！”
这是什么话？你可以带着你的感情色彩，因为你自以为客观？他还自以为他客观呢？
不要讲什么感情色彩客观主观的，学术价值的。抛开你的他的感情色彩。
看看文章结论错了是举证错误？还是推理错误？
-
