发表评论 评论 (113 个评论)
- 1 回复 千年等一回
- 其实基督教从来没有征服罗马，耶稣没有反抗罗马人。是罗马采纳了基督教，原因是基督教能为罗马统治服务。正如中国，不是儒家思想征服了帝王，是因为帝王觉得儒家思想对他们统治有利。
赌博客: 如果信仰需要法制来护航，那它就太脆弱和没有生命力了。相反，即使在基督徒被反复迫害的罗马帝国，真正的信仰最终征服了迫害者，是基督教成为罗马的国教。
儒家 ...
- 1 回复 赌博客
- 我们思维角度不同。我认为因为儒家思想好才被帝王利用，千年兄认为因为被帝王利用，所以儒家思想不可提倡。这点上其实没法争论的。就如同关于印度的种姓等级制度，兄解读为有了那个种姓等级，即使民主在印度也无法奏效，而我的解读是，即使民主制度，也没法消除印度的种姓等级。无他，角度不同
千年等一回: 其实基督教从来没有征服罗马，耶稣没有反抗罗马人。是罗马采纳了基督教，原因是基督教能为罗马统治服务。正如中国，不是儒家思想征服了帝王，是因为帝王觉得儒家 ...
- 2 回复 千年等一回
- 赌博客兄，角度不同没关系，问题那说明基督教思想和罗马帝国统治是MATCHED。儒家思想和封建帝王统治是MATCHED。那么和现代人文思想MATCHED的就是现代西方制度。印度用了西方制度，却保留封建等级文化，能行吗？你说是不是这个理？
赌博客: 我们思维角度不同。我认为因为儒家思想好才被帝王利用，千年兄认为因为被帝王利用，所以儒家思想不可提倡。这点上其实没法争论的。就如同关于印度的种姓等级制度 ...
- 2 回复 赌博客
- 千年兄还是误解了。
千年等一回: 赌博客兄，角度不同没关系，问题那说明基督教思想和罗马帝国统治是MATCHED。儒家思想和封建帝王统治是MATCHED。那么和现代人文思想MATCHED的就是现代西方制度。 ...
正如你说的，基督MATCH罗马，而基督思想今天犹存；儒家MATCH封建帝王，怎么儒家思想和文化今天就没有基督的待遇？
如果印度用了西方的制度，却不能改变那的等级文化，你认为中国用了西方的制度就行？
- 1 回复 心如水
- 其实儒家思想对中国人的影响是根深蒂固的，中国人的价值观就是建筑在儒家思想之上的。虽然有打倒孔家店的百年运动，儒家的核心思想仍然是中国人的主流思想。法制是惩罚制度，而儒教是奖励制度。让人心向善、遵守秩序是儒教的核心。其实法儒并不完全矛盾。中国的改革开放能发展的比较快，和中国人骨子里的儒家道德观有必然的联系。中国人的勤奋、好学、内敛和谦逊，让中国人能尊重一切优秀的文化，并愿意学习。中国需要集中大思想家，对传统思想做个整理，屏弃过时的思想，发扬好的核心，吸收西方文化，必将成就一个新时代。
早安太阳: 你道：儒者是不理财的~~~~我问：那他老了只能喝西北风吧！
你道：儒者是不休妻的~~~~我问：妻可以休儒者吧？
你道：儒者是兼容并包的~~~我说：这应是我们要继续 ...
- 1 回复 千年等一回
- 基督思想今天犹存，是因为西方经历了三次思想解放运动：文艺复兴，启蒙运动和路德，加尔文的宗教改革。这三次都是对基督教思想的反思。反思的结果，就是去除它腐朽的东西。现在的儒学热待遇比基督教的待遇都要高。我倒不是说中国要完全用西方的制度，我觉得中国还是要学习西方制度中的好东西，反思儒学中腐朽的东西。毕竟我们有好多不如人家。社会制度是个庞大的系统，不可能几句话说详细，但大的方向是保障每个人的基本权益，而不是少数人的。这就是为何我们要从根本上承认人人平等的理由。
赌博客: 千年兄还是误解了。
正如你说的，基督MATCH罗马，而基督思想今天犹存；儒家MATCH封建帝王，怎么儒家思想和文化今天就没有基督的待遇？
如果印度用了西方的制度， ...
- 2 回复 早安太阳
- 我和赌博兄的分歧就在这里，我认为，民主法制是根基，而信仰是上层建筑。脱离了根本，上层建筑毫无现实意义可言。
赌博客: 太阳就是太阳，你的质疑也是具有普照性的。好，回答你：
儒家思想是一种信仰。我想问问太阳，人们信仰基督需要民主法制去保驾护航吗？儒家思想作为过去两千年来 ...
赌兄以历史为鉴，论证没有民主法治，信仰照样被发扬光大。那么我反问赌兄：为何儒学思想，一种崇高唯美的情操，在当今的中国，几乎灭绝呢？
我认为，今天的信仰，必须被赋予今天的新生的涵义。必须根植于一个相对公平合理有序的国家秩序和社会环境上。
我认同你两者并行更好，并且高尚的信仰能使民主法制更轻松有效长命的观点。昨天读你博客时，想到了这一点，未来得及详述。
我欣赏有信仰的人们向善的心灵，可是我反感信仰教导人们去接受和隐忍不公平。而当不公真的降临到你的头上，你就会明白，没有真的什么神灵从天而降可以来救你。除了民主法制透明的秩序和你自己不懈的奋争。
试问赌兄，在当今的中国，民主法制成为一种摆设和制约非权贵阶层的工具，贫富差距及其悬殊。底层人民处在水深火热之中。你们儒学者们想让谁去信仰儒学？怎么让他们去信仰？
想让那些高高在上的权贵阶层去信仰吗？我不难想象学者们会遭到异样的冷眼，甚至会被权贵们的打手扫地出门。他们为何要信仰，没有信仰，他们已经得到了一切。
想让那些被迫害的底层人民信吗？不用想象，学者们看到的将是一双充满悲苦的目光，他们可能还给学者们一声无助的呐喊：我都没饭吃，没钱赚，没正义可申述，你跟我谈什么信仰？信仰能让我吃饱饭，穿暖衣服，还我公平吗？
我从没有说过，西方民主法治的制度，是完美无缺的。我当然明白，任何一种人为设计的制度，都有遗漏或者漏洞可钻。可是，那是另外一个议题了。
我相信民主法治会保障这个社会多数人的基本权力和利益。就如我现在生活在加拿大，如果有什么不公发生，我不会求助无门。我知道，我有很多手段和渠道，可以申诉。我没有信仰，除了一颗向善的易被感动的心灵。无需显摆，我过的很快活自在。
你懂滴！
顺便回答赌兄，不理财，当然可以。只要你继承了一笔财产，或者等哥老了，有早安带窝头给你吃 哈哈哈哈
- 2 回复 千年等一回
- 把改革开放的成果与儒家思想挂钩，真的很让人称奇。78年中国人不知公司企业为何物，到如今这一切经济的飞跃有几件不是从西方拿来的。倒是非常ZT您后面说的，对传统思想做个整理，屏弃过时的思想，发扬好的核心，吸收西方文化，
心如水: 其实儒家思想对中国人的影响是根深蒂固的，中国人的价值观就是建筑在儒家思想之上的。虽然有打倒孔家店的百年运动，儒家的核心思想仍然是中国人的主流思想。法制 ...
- 1 回复 千年等一回
- 例子生动，有理有力。女人就是比男人更有智慧。太阳一出来，乌云顿时散去。佩服。
早安太阳: 我和赌博兄的分歧就在这里，我认为，民主法制是根基，而信仰是上层建筑。脱离了根本，上层建筑毫无现实意义可言。
我认同你两者并行更好，并且高尚的信仰能使民 ...
- 1 回复 早安太阳
- 哈哈哈哈，问老君岩石好！真是哪儿的石头，又啥又啥来的！
老君岩: 问的好！俺来试着回答一下：
你道：儒者是不理财的~~~~我问：那他老了只能喝西北风吧！
－只要大权在握，桃李满堂，他们不用理财，财自己来理他们。
你道：儒 ...
谢谢你的答复，只可惜你所说的，只是海市蜃楼。
1）一个真正的儒者，我觉得是很难当官的。尤其是在当今的中国。
2）一个真正的儒者，是忠实于自己的心灵的，既然已无情，何苦折磨！
3）一个真正的儒者，是允许不同意见存在的。他们可能宁可被不同意见所扼杀。
附注：一个真正的儒者的意思是，早安理解的中国传统意义上的儒者。
- 1 回复 早安太阳
- 相当的有说服力。
千年等一回: 太阳妹妹的提问说得好。按赌博客兄的理解，儒家思想是不需要法制护航的，那我觉得雷锋精神的利他主义思想比儒家思想调调还高，如果每个人都按雷锋精神去做，那这 ...
电眼赞同！！
可是，也别忘了，西方民主法治并不完美，也有社会弊病。
我认同千年网友，民主法治顺应了自私的人性，保障了个体的基本权利和利益，也制约了利己主义危害他人的恶性。
我也认同赌博兄的一部分观点，儒学，信仰是一种高尚的情操，应是民主法治的辅佐良方。
- 1 回复 hudiefei
- 唉，早安，赌兄说的是儒者在一种很优势的环境下也不休掉原来的糟糠之妻。跟现在很多的男人有点钱就换老婆是不一样的。既然都是儒者了，那肯定是品性很好的人，妻如果非要休儒者，我想儒者也不会硬是赖着吧。呵呵呵，想象胡适的老婆想休胡适的情景也是很好玩的事情！～
赌博客: 太阳就是太阳，你的质疑也是具有普照性的。好，回答你：
儒家思想是一种信仰。我想问问太阳，人们信仰基督需要民主法制去保驾护航吗？儒家思想作为过去两千年来 ...
- 2 回复 早安太阳
- 啊，搞配对啊，没那么绝对吧？
千年等一回: 赌博客兄，角度不同没关系，问题那说明基督教思想和罗马帝国统治是MATCHED。儒家思想和封建帝王统治是MATCHED。那么和现代人文思想MATCHED的就是现代西方制度。 ...
- 2 回复 早安太阳
- Mostly Agreed~~~~~~握手！问候心如水姐姐！
心如水: 其实儒家思想对中国人的影响是根深蒂固的，中国人的价值观就是建筑在儒家思想之上的。虽然有打倒孔家店的百年运动，儒家的核心思想仍然是中国人的主流思想。法制 ...
- 1 回复 早安太阳
千年等一回: 基督思想今天犹存，是因为西方经历了三次思想解放运动：文艺复兴，启蒙运动和路德，加尔文的宗教改革。这三次都是对基督教思想的反思。反思的结果，就是去除它腐 ...
继续电！欣赏~~~