发表评论 评论 (97 个评论)
- 1 回复 云海暖流
- 完全同意。文革只所以能起来，是当时人民对社会主义的热爱！毛发动文革对他自己没任何好处，完全是为了社会主义。
金复新1: 毛要是泉下有知，知道中国人现在这样评价他搞文革，一定会愤愤不平，心里也有一万匹草泥马在奔腾：“早知如此，我何苦非要发动文革，做那个恶人，去割你们舍不得
现在如果发生文革或东欧式的革命，那是人民对当今的中国资本主义深恶痛觉！
- 1 回复 云海暖流
- 说"十年浩劫、十年动乱" 为了自己能在台上而骗人的说辞。为复辟资本主义造议论。文革成了禁忌是怕煽了走资派的耳光。网上调查80%以上支持文革，如果当局敢开放讨论文革，那么执政的就会地动山摇了。当局投鼠忌器，当然禁止讨论文革了。
Frank3288white: 既然文革有那么的好，十年浩劫、十年动乱等词又如何解释？既然文革有那么多的成就，那么应该是党的骄傲才对，为何却成为了禁忌，连历史教科书都隐悔的一带而过？
就这个网站，反毛的居多，竟然57%支持再来一次文革哦。看几年前的调查 ---
http://www.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1058082
- 2 回复 历史镜子
- 邓小平为什么把文化大革命定性为10年动乱？因为正是文化大革命阻止了邓小平祸国害民的行为。证据一是邓小平反对中国搞两弹一星。 试想如果邓小平得逞， 中国能成为核大国而不被侵略吗？ 没有毛泽东搞原子弹和氢弹的英明决策，中国被侵略的历史悲剧， 女的被强奸，男的被杀头的惨景就会重现。邓小平的改革不是让成功试飞运十大飞机下马了吗？
文化大革命和公开开枪屠杀手无寸铁的学生六四相比， 哪个是残暴的？文化大革命和80年代改革相比，哪个取得的成绩更大？文化大革命没有卖淫，而改革企业倒闭很多， 千万工人下岗，接着搞开放，让下岗女工性开放 – -卖淫。
幸亏胡锦涛和温家宝没有走邓小平改革的邪路，回到文革的计划经济的正确之路， 才有中国的经济腾飞。1949年一个已知量， 1976年一个已知量，1949 到1976 一个已知量，用高中等比数列就可算出年增长率。同样算算1976年到1997年的年增长率是多少？数字和事实说明了什么？难道改革开放连这样的历史数字和事实也要改吗？
- 1 回复 历史镜子
- 邓小平为什么把文化大革命定性为10年动乱？因为正是文化大革命阻止了邓小平祸国害民的行为。证据一是邓小平反对中国搞两弹一星。 试想如果邓小平得逞， 中国能成为核大国而不被侵略吗？ 没有毛泽东搞原子弹和氢弹的英明决策，中国被侵略的历史悲剧， 女的被强奸，男的被杀头的惨景就会重现。邓小平的改革不是让成功试飞运十大飞机下马了吗？
文化大革命和公开开枪屠杀手无寸铁的学生六四相比， 哪个是残暴的？文化大革命和80年代改革相比，哪个取得的成绩更大？文化大革命没有卖淫，而改革企业倒闭很多， 千万工人下岗，接着搞开放，让下岗女工性开放 – -卖淫。
幸亏胡锦涛和温家宝没有走邓小平改革的邪路，回到文革的计划经济的正确之路， 才有中国的经济腾飞。1949年一个已知量， 1976年一个已知量，1949 到1976 一个已知量，用高中等比数列就可算出年增长率。同样算算1976年到1997年的年增长率是多少？数字和事实说明了什么？难道改革开放连这样的历史数字和事实也要改吗？
- 2 回复 云海暖流
- 说的事实有理。
历史镜子: 邓小平为什么把文化大革命定性为10年动乱？因为正是文化大革命阻止了邓小平祸国害民的行为。证据一是邓小平反对中国搞两弹一星。 试想如果邓小平得逞， 中国能成
- 2 回复 云海暖流
- 这样吧。你没经历过。只是听到了海外轮子运子的夸大其辞。我说没有那么乱，你不信。实际上，中国历史上再找不到那个社会风气如此之好的年代了（一些被打倒的除外）。那么，如果你能偏听则明的话，看看这段回忆录：
十路: 我告诉你文革乱的事实你怎么又不承认呢？
是您自己没看见那些事实还是看见了承认了也要定义为那不叫乱，总得有个理性回答吧？不能 in denial。那就太没说服力了
“天黑下来，我们一点也不害怕。因为平生没听说过哪儿会有坏人。走到哪里，都有红卫兵接待处，有汤有饭，有特意烧好的洗脚水，总能找到宾至如归的感觉。无论是工厂、农村、学校、军营，也不管是工人、农民、老师、学生，一声同志都是阶级姐妹阶级弟兄。直到现在看见宾至如归这个词我还想起当年，想起那个全国大家庭。晚上吃饱喝足打开背包倒头睡，早晨打起背包说声再见就上路。急速飞奔的汽车，总是停下叫我们上，我们根本用不着怀疑人家的好意。
阅读详情: http://www.backchina.com/forum/20160523/info-1381455-1-1.html#ixzz49T7g2xzJ
”
- 1 回复 十路
- 还是这句话，仅仅以个人经历个人标准来看社会，看不见也感受不到他人的经历和痛苦是一种狭隘或者拒绝承认，即使没有其它目的。 如同现在没有被骗，生活在象牙塔里的人们同样可以说社会风气很好一样的道理，现在夜市夜景更多，花天酒地，有吃有喝有玩，很开心啊，玩的人那么多都在害怕吗？缺乏 empathy，只能以个人为主看社会就只能得出同样的论点，对社会对他人起不到正面作用。
云海暖流: 这样吧。你没经历过。只是听到了海外轮子运子的夸大其辞。我说没有那么乱，你不信。实际上，中国历史上再找不到那个社会风气如此之好的年代了（一些被打倒的除外
而恰恰是你所看不到体检不到的造成另一部分痛苦，不公正的根源造成了现在的社会，那您就忍受后果吧，不用去抱怨现在的社会，you get what you want。不反思造成过去社会乱与穷的根源，而不仅仅是现象，也就看不见现在问题的根源。 换句话说，你认为别人那时候受苦活该，你现在的不满意也一样活该。这个理总得认吧？这样的思维和逻辑有多大意义呢？
如果反过来，人家说那时候乱，你认真地去听，怎么乱，乱在什么地方，哪些人受到了影响，遭受了什么痛苦，是什么原因造成，是否可以避免重来，能做些什么； 那么他人也就愿意倾听你的抱怨，现在怎么乱，哪些地方做得不好，你个人吃了什么亏，是什么原因造成，如何改变现状。 这样的态度是否更好一些呢？都跳出个人的小圈子来关注社会问题和造成问题的根源，多问几层为什么是不是更有意义一点呢？
价值观的错误，以阶级以政治划分敌我，扩大民众间的矛盾，挨整吃亏的是敌人，首先制造了思想混乱，与人为敌，是非标准的主观和混乱，大幅度地摧毁了人性善良真实的一面，由此造成不公正的立法，执法，司法，所以才会造成文革时期的乱，积累仇恨，不认错，不改错，不追根源，维持表面的平静，就会一步步发展到道德滑坡，报复社会的现象增加。
批评错误时说再多的好话无益，错误的根源还在那里，继续按照因果关系发展。
- 1 回复 jason7177
- 我认为，评价一个时期、一件事情的好坏，还是要看大多数人的感受。就像西藏，个别的农奴主、头人认为解放前的西藏比现在的好，他们失去了全部特权，和以前被他们奴役的农奴一样了，他们当然不高兴。
文革也一样，可能有几千万人参与了文革，更多人受到了运动的影响（比如经常开大会、学报纸等）。除此之外，人们还是一样生活。如果说那时穷、吃不饱饭，应该和生产力水平低、化肥少、天气凉、耕作制度等有关。比如我小时候冬天经常到水田里去拿冰块出来玩，现在冬天暖和早就不结冰了；又比如以前冬天田里都是水，现在水稻一收割民，就放水种冬小麦了。
- 1 回复 云海暖流
- 同意见解。那个时候或以前的穷是由于生产力低下而贫穷，是一种“自然穷”，跟文革关系不大。文革政治比较厉害，学习批斗大部分是在休息日或晚上。文革主要还是在学校发生的较多。文革期间每周都是工作六天的。农民更没有休息日了。只有一个10天一赶集的,是去卖东西或交公粮, 也不是真的休息.
jason7177: 我认为，评价一个时期、一件事情的好坏，还是要看大多数人的感受。就像西藏，个别的农奴主、头人认为解放前的西藏比现在的好，他们失去了全部特权，和以前被他们
你的理解力全贝壳村第一啊。 - 1 回复 云海暖流
- 古语云; 眼见为实！我还要去听那些反文革的不实事求是的胡诌吗？
十路: 还是这句话，仅仅以个人经历个人标准来看社会，看不见也感受不到他人的经历和痛苦是一种狭隘或者拒绝承认，即使没有其它目的。 如同现在没有被骗，生活在象牙塔
再强调一遍吧：乱只是个别的，局部的，少数的。不是你们宣传的10年天天乱，全国乱！
- 1 回复 十路
- http://www.backchina.com/blog/333081/article-251517.html
云海暖流: 古语云; 眼见为实！我还要去听那些反文革的不实事求是的胡诌吗？
再强调一遍吧：乱只是个别的，局部的，少数的。不是你们宣传的10年天天乱，全国乱！
- 1 回复 shalala_zh
- 为什么文革期间生产力落后呢？
云海暖流: 正常，各人理解或立场不同。不过，最重要的一点要实事求是。至少应该肯定过去的生产力是比今天差得多啊。
- 1 回复 shalala_zh
- 这真没啥好辩论的，作为一个文革期间出生长大的孩子，印象最深的是文革结束那年周围邻居长辈高兴地庆祝，还有就是整整十年，我爸爸单位没有增加过一个大学生，我爸爸是学自动化的，文革结束后发现他们自动控制的技术已经完全过时了。政治挂帅的年代，生产力落后的原因都是人为的。