发表评论 评论 (137 个评论)
- 回复 静龄
- Foster care 这么久？有点不正常。
Picard: 争过去的事没意义，谁也说不服了谁，现在的问题是这个捐款活动对不对，当然这也可能正是问题所在，我觉得这个活动最大的问题是它是想表达一个statement（这可以在 ...
- 回复 解滨
- 你少来这一套哈，别把自己喜欢的事都描绘地高尚无比，自己不喜欢做的事就描绘成卑鄙下流。 什么是虚荣? 那个搀扶南京老太的青年是图虚荣?
陈营: 你把我要说的话都说了，特别是“贝克捐款事件，在我看来，不过是自我道德虚荣的表演”一句，粉精彩滴说。
说事就是说事，别给别人戴帽子。 哈哈你也是经过文革的吧？ 怎么这种习气这么多年还改不掉呢?
- 回复 解滨
- 如果你真是为贺梅着想，等捐款细则宣布之后你就会为你现在说的话汗颜。
Picard: 争过去的事没意义，谁也说不服了谁，现在的问题是这个捐款活动对不对，当然这也可能正是问题所在，我觉得这个活动最大的问题是它是想表达一个statement（这可以在 ...
- 回复 陈营
- 呵呵，你很理智的用后来强盗贝克的行为来否定了这个协议的存在或合法性，我提出的根据来源你是不屑一顾，我没办法看到当时的法律文件，也不可能花那样的时间精力去证明那个文件。不过你倒是展示出了利用一般人拿不到原始法律文件这样一个事实来否定对贝克的批判。
点点星河: 多谢你的理智讨论。法律文件我们手里没有，翻译过来的又是各取各自认为做能说明情况的措辞，所以难断谁是谁非。但如果真有这样一份具有法律效力的文件的话，只要 ...
- 回复 陈营
- 呵呵，解大侠还是火气大着呢，你是就事论事的说事儿呢，这贺邵强与贝克的事情中好像没有南京什么事儿啊，在下糊涂啦。说几句冲话无益，凡事都没有孤立的，你是经过文革的，学会根据事实讲道理了吗？
解滨: 你少来这一套哈，别把自己喜欢的事都描绘地高尚无比，自己不喜欢做的事就描绘成卑鄙下流。 什么是虚荣? 那个搀扶南京老太的青年是图虚荣?
说事就是说事，别给别 ...
- 回复 解滨
- 俺是说你骂俺的那句话呀。 俺要是图虚名的话，俺干嘛搅到这种吃力不讨好的麻烦事里去？ 你知道如今中国人好事做不得。 随便做一点好事，要么挨人骂，要么挨人告。 瞧，俺这不就挨你骂了吗？ 你也许会说：你没干好事呀？
陈营: 呵呵，解大侠还是火气大着呢，你是就事论事的说事儿呢，这贺邵强与贝克的事情中好像没有南京什么事儿啊，在下糊涂啦。说几句冲话无益，凡事都没有孤立的，你是经 ...
是啊，如今中国人无论干什么好事，都会被人家说成干坏事。 可俺偷人抢人了吗？ 俺杀人放火了吗? 俺招谁惹谁了吗？ 俺不就是拿俺上街买一次菜的钱去捐助一个在夏天接待过贺梅和她弟弟妹妹的人吗？ 那个fund是非法的吗？他老贝以前是干什么的俺管不了那么多。 就凭这一次他的行动，俺就不能说个“好”字，给他几个小钱了吗？ 你要是连这都要管一管，你不是文革余毒未消除又是啥呢？ 即便是中国大街上一个劳改释放犯做了一件称道的事，俺也可以给他几个小钱鼓励一下，对不？ 你说这违反哪条法律了？违反哪家道德了？
- 回复 DubheA
- 在美回来了。。。猫猫不要你了。。。可怜哦。。。想当初我的猫就分得很清楚，它找我妈要吃的，跟我睡觉。。。。
在美一方: 是哦，有人在讲支持捐款的都是好人（或坏人）不支持甚至批评捐款的都是坏人（或好人），太小儿科了吧？捐和不捐怎么捐捐给谁，都是个人的理解和选择，碍谁啥事儿 ...
是觉得这种非此即彼的是非观挺好笑的，贺夫妇与贝克都算不上十全十美的好人，也不是完全大奸大恶，也就是普通人，在遇到某些时候做了自己认为对，别人认为错的选择。。。看人家自己都和好了。。。
- 回复 DubheA
- 有人这样说吗？我怎么没看见，给个链接吧。。。
马大哈ann: 你好 点点 我反对 是因为他们把反对捐款者列为“坏人”。。。我不知道他们都是什么样的人，但是我敢肯定，他们中间有真正的坏人 恶人。为什么热心捐款，就不得而 ...
我看到的情况正好相反吧，哇咔咔还要召集那些捐款的伪“善人”到家里打嘴巴子。。。
- 回复 11nn93n9
- 真正无私的爱，是不是应该考虑贺氏夫妇的权利呢？他们没有虐待孩子，孩子无危险，那么为什么要夺人家的父母权呢？再说，如果说贝克只是爱贺梅，不夺父母权，并不影响他们爱贺梅啊？这个假设所以不成立。
- 回复 woodchen88
- 说得极是。
- 回复 陈营
- 呵呵，解大侠啊，要是你坚持认为那是骂人的话，特别是骂你的话我就说抱歉了，这点上我们理解有差异。我看事物的基本态度之一是：凡事没有孤立的。想必你也清楚凡事都有因果。说个远的例子，二战结束后欧洲有教会帮助战犯逃离故土躲避审判的历史事实。看上去教会的作为是爱，依照上帝的意愿爱世人爱敌人。可是战胜德意日法西斯的人们要对战犯公诉判刑，剥夺人权是不是也是应当的呢？那些犹太人坚持不懈的寻找逃亡南美的战犯，前些年不是还有报道抓到了年迈体弱和蔼可亲的当年战犯。我只是表明我个人的态度，重历史看实际。你提到文革我想说文革最大特色之一就是不摆事实讲道理，以口号代替道理，最鲜明的一句是“无产阶级文化大革命就是好，就是好，就是好”，我想知道怎么好，可是不行，一旦有疑问就是反革命，这个解大侠肯定知道。我在前两天(忘记谁的文章了）的一个回复中明确：网友“天涯看客”以“中国人”的名义呼吁给贝克捐款，其理由是：帮助贝克买回因贺梅案失去的房产，以便贺梅将来到美国来有地方住，因为在（贝克）这里贺梅才有真正的爱，（原话基本如此），随后有些网友表示支持，同时以“人渣”痛斥贺邵强以大爱赞美贝克。我在你的一个回复中回复问：既然是爱，能否给贺邵强一些宽容，你回我：不能。我本再次回复你，却被你设置成为“不接受讨论”而拒绝。随后我在其他人博客中发帖表明我的观点，并寻找更多可以获得的原始信息以辩真伪。到目前我从有限的资讯中看到加上我对人世间事物的基本认识，我目前的态度依然是：不认同“天涯看客”对贝克捐款的呼吁和理由；乐于捐款的网友多是丑化贺邵强美化贝克的形容词，缺乏有说服力的是适合推理，面对法律的结果和贺罗贝克的现状他们表现出难以接受的态度，说是爱，却是仅仅对贝克有爱，对贺连点宽容都没有，据此我认为乐捐者狭隘的爱，是对法律对贺邵强的示威，是出于自己内心的自尊和虚荣，至今不能接受最信赖的美国法律会让一个“人渣”胜诉，并成为美国法律史上第一个中国人名字的法案。网友iamcaibird 的话的意思我是认同的，其中“贝克捐款事件，在我看来，不过是自我道德虚荣的表演 ”一句我认为是一语中的的话，并没有骂人的意味更没有特意拿来骂解大侠哦，呵呵
解滨: 俺是说你骂俺的那句话呀。 俺要是图虚名的话，俺干嘛搅到这种吃力不讨好的麻烦事里去？ 你知道如今中国人好事做不得。 随便做一点好事，要么挨人骂，要么挨人告。 ...
- 回复 wcat
- 小点点，我还是原来的意思，为何不把钱和爱用在更需要的地方呢？中国有许多孩子连间像样的教室都没有，许多连午餐也没有，他们才更需要帮助和爱心。相比之下，贝克，贺绍强，罗秦和贺梅的情况要好不知多少倍。
- 回复 点点星河
- 本文的标题是《为什么不能把人往好处想呢？》，不是在争谁是谁非，只想说毁人荣誉易，恢复荣誉难。在没有确凿证据前，我们能不能慎重再慎重些，不要轻易去给别人扣上这样强盗那样恶棍的大帽子，我们为什么不能把人也往好处想想呢？
Picard: 争过去的事没意义，谁也说不服了谁，现在的问题是这个捐款活动对不对，当然这也可能正是问题所在，我觉得这个活动最大的问题是它是想表达一个statement（这可以在 ...