发表评论 评论 (125 个评论)
- 3 回复 大刀枪
- 楼主又是一个借模糊概念来给人扣帽子的人,用国人的话来说这是西方人权逗士喜欢的话题.
穿鞋的蜻蜓: 他那番要遵守宪法的P花，正是最无逻辑之处， 只是在场的人敢怒不敢言罢了。
现在中国的问题不就是统治者不守宪法么？更深刻的问题是为什么|“执政党”不守尊重人 ...
首先,人权本身就是个概念不清的东西.每个人的理解都不太一样.更别说国家之间了.举个最简单的例子.你踹你不听话孩子屁股一脚,给他点教训.在中国或其他亚洲国家,很普通的事,那叫自由,可你敢在美国试一下?复杂一点的例子是堕胎.在中国,你尽管堕胎,那叫自由.在美国你试一下?不是所有州都行的通的.但从允许堕胎的国家来看,美国连这点人权都没有,还TNN的自由呢.更多的例子我也不想说,反正争论几十年也说不完.
其次,宪法在人权的后面马上谈到公民的义务.比如其中"中华人民共和国公民有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务，不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为",这已经限制了很多所谓的言论自由.或者阁下所说的人权概念.用我们工科的眼光来看是模糊对模糊.有何作用?---人家执政的有解释权呢.
再次,您的问题涉及到执法的力度问题.如大家都遵守法律,世界早太平了.比如美国,自己的虐囚问题等等,美国的人权问题居然被拿到联合国上来了.我也不多说.您自己网上搜美国的人权问题,多啦.一句话,自家管好自家事,谁家的屁股都有不干净的时候.
所以您说的问题,没啥大不了.只能归类执法效率低,执法不严等.但人家土共保管会笑着对您说,谢谢指教,俺们会改进!--怎么,您不喜欢?那移民吧!没人拦着您.
- 2 回复 温和宝
- 这是一场辩论比赛，辩论比赛的题目是没有对错的，并不是谁辩赢了谁的观点就正确。
辩论比赛比的是口才，是技巧。换句话说，在辩论比赛中，谁的文章做的好、写得漂亮，谁就赢了。
很显然，司马南赢了。当然，并不代表他说得对。
站在中间的角度上看，双方都有漏洞。司马有时候也在玩一下偷换概念的把戏。但总的来说是有道理的。
