发表评论 评论 (186 个评论)
- 2 回复 hanfeng109
- 也祝你新年快乐！
丹奇: 所以说民主和专制各有千秋啊。祝你新年快乐！
- 2 回复 布衣人
- 作者试从权力政治（the politics of power）在变质的视角，以探讨美国政府对改善经济的低效率的原因。与作者昨天另外一篇帖文异曲同工，那是从中产阶级加税的视角，以探讨对経济恢复的危害。对，作者实际上指出的是美国两党相斗严重恶质化，为夺取权力可以不顾及经济复苏与发展，甚至用経济为武器打击对手。这就是the politics of power的变质。
在效率比较上，如果一下子拔高，又成了对民主制度的讨论，这就简单化了，泛泛而谈，反而深入不了，也离开该文的论点。总觉得有 MadeinChina 的思维特点。况且一党制的政权是否效率一定高，也是众说纷纭，莫衷一是。例如昔日的东德与西德，东德政府行政效率根本无法与西德相比；再如回归前的香港，政府效率很高，但人民没有选票，各级行政官员不是由选举产生的，也没有反对党。回归后有选票了，多党制了。哈，这题目太大，一说就要从众所周知的丘吉尔的至理名言说开來了。明年再说。
赶在新年钟声响起之前，祝贺新年好！
- 2 回复 丹奇
- 英雄所见啊!
布衣人: 作者试从权力政治（the politics of power）在变质的视角，以探讨美国政府对改善经济的低效率的原因。与作者昨天另外一篇帖文异曲同工，那是从中产阶级加税的视角 ...
也赶在新年前，祝贺新年快乐！
- 2 回复 泰山石敢当
- 而一般情况下，人民的声音基本上是繁杂的、无法统一的噪音。所以，民主政治只有在某些突发情形之下，才有可能统一意见。
hanfeng109: 正解。
民主制度不会是最高效的制度， 因为他要不时地停下来倾听人民的声音。
这也就是为什么美国政客成日在外部寻找敌人，制造危机，使其子民朦朦瞪瞪地跟着政客们走向想去的方向。
- 2 回复 依树临疯
- 他爹的 这文章很给力客观。任何一种体制都有弊端，关键是要与时俱进，目前中国国内掀起一股讨论政治体制改革的热潮，以韩寒的3篇文章为代表，在中国能公开讨论这样的问题，本身就是一个可喜的进步。
- 2 回复 丹奇
- 感谢认同！所以任何体制都不能走极端！若能兼收并蓄，走出一条符合自身特色的道路，也不是不行的。
依树临疯: 他爹的 这文章很给力客观。任何一种体制都有弊端，关键是要与时俱进，目前中国国内掀起一股讨论政治体制改革的热潮，以韩寒的3篇文章为代表，在中国能公开讨论这 ...
- 2 回复 丹奇
- 这就是为啥俺要把他爹的观点分享出来的目的。咱自己的观点可能偏颇，但是多听听别人自己是咋说的。多一个角度看问题吧。
Giada:
是啊，所以人们总是不满意，就是没法什么都吃到。
还有14分钟，祝新年好！