发表评论 评论 (133 个评论)
94!
- 回复 Lawler
- 他有事。路不平，修路！
丹奇: 哈哈哈哈，谁说没他啥事？可以投票啊。
丹奇，是民主党
印象中，德州人多是共和党。有个朋友在那里当医生。信教、玩抢（当兵）、给富人减税，是个铁杆共和党！
- 回复 丹奇
- 呵呵，我是选人不选党的。共和党也有我的朋友。
Lawler: 他有事。路不平，修路！
丹奇，是民主党 印象中，德州人多是共和党。有个朋友在那里当医生。信教、玩抢（当兵）、给富人减税，是个铁杆共和党！
- 回复 tx59
- 很多人总是喜欢拿钱放在第一位，实际上钱是由其他因素所决定的。统计说明，竞选经费增加一倍支持率只能增加百分之一。竞选人在竞选过程中的表现才是筹集钱的决定因素。这也是就是竞选者为什么重视初选州的成败，初选州的胜出往往能让竞选者得到更多的资金，反败为胜。
有钱的竞选者败选的例子不胜枚举。
- 回复 丹奇
- 你说的没错。这也是本文全面分析有钱和没钱如何打选战的用意。钱不是第一位的，但是也是决定性的五大因素之一。
tx59: 很多人总是喜欢拿钱放在第一位，实际上钱是由其他因素所决定的。统计说明，竞选经费增加一倍支持率只能增加百分之一。竞选人在竞选过程中的表现才是筹集钱的决定 ...
文章有两个典型的例子。
谢谢光临！
- 回复 饱暖思自由
- 一句话就可以概括的事：没钱是万万不行的，但金钱也不是万能的。你洋洋洒洒一大篇就是为了证明这句话的正确性？
美国的选举不是金钱政治，你就不要混淆概念了。这就像做一个企业，没有钱不做宣传，那是不会轻易成功的。但一个企业花钱做宣传打广告，难道是为了花钱而花钱？美国的政治明星花的都是个体选民的小额捐款，完全不是什么金钱政治。其实你的这篇文章中一个暗线就是在提示民主选举就是金钱选举。不错，是有金钱的影子，但性质已经有很大的变化，不再是财团起决定意义了。
以上文字，没有润色，可能词不达意，但我对你的认识看来是越来越正确。现在那些试图阻挡中国民主进步的势力，他们的手法已经到了让楼主这样的深入美国长期潜伏的无间发挥作用的时候了。
- 回复 丹奇
- 你好可怜！已经走火入魔了。我的文章有说金钱政治吗？有提财团吗？你会不会读书认字啊？
饱暖思自由: 一句话就可以概括的事：没钱是万万不行的，但金钱也不是万能的。你洋洋洒洒一大篇就是为了证明这句话的正确性？
美国的选举不是金钱政治，你就不要混淆概念了。 ...
我的文章说的美国竞选的事，有那个地方提到中国了？ 你这么着急别人阻挡你所谓的中国民主进步，咋不回去学习刘晓波呢。原来是你想长期潜伏在美国啊。
你懂啥叫民主吗？ 你为民主做过啥吗？等你做到我所做过的一切，再来与我对话。好吗？
请你以后不要到我家里来。你的病不轻。我这里不欢迎你。
- 回复 饱暖思自由
- 看看，你有民主的基本素质吗？你有包容的心态吗？你这样的人要是有政治野心，那我是绝对不会选你的，你已经输了。
丹奇: 你好可怜！已经走火入魔了。我的文章有说金钱政治吗？有提财团吗？你会不会读书认字啊？
我的文章说的美国竞选的事，有那个地方提到中国了？ 你这么着急别人阻挡 ...
蔡英文刚说完：这个世界不能没有反对的声音，不能没有制衡的因素（大意）。你不想听到反对的声音，那就别组织所谓竞选团队，不是吗？
- 回复 饱暖思自由
- 没有提，不代表你没有把那层意思表达出来。文字不是那么好码的，产生了歧义，往往不是读者的过错，这你也不懂？
丹奇: 你好可怜！已经走火入魔了。我的文章有说金钱政治吗？有提财团吗？你会不会读书认字啊？
我的文章说的美国竞选的事，有那个地方提到中国了？ 你这么着急别人阻挡 ...
- 回复 饱暖思自由
- 况且在我看来，你字里行间想要表达的就是金钱在选举中占主要作用，这难道不是你要说的吗？
丹奇: 你好可怜！已经走火入魔了。我的文章有说金钱政治吗？有提财团吗？你会不会读书认字啊？
我的文章说的美国竞选的事，有那个地方提到中国了？ 你这么着急别人阻挡 ...
不让我来你家？简单，你知道该怎么做。
- 回复 putongren10
- 现在民调,08输给罗米尼,胜过保罗
南卡,金里奇微落罗米尼.
本次洪大使是为下次准备的,
摩门教目的已达到
- 回复 丹奇
- 还有一年的时间，慢慢看，等共和党里拼出一个候选人，咱们再坐下来分析选情。现在奥巴马还有时间扭转经济呢。
putongren10: 现在民调,08输给罗米尼,胜过保罗
南卡,金里奇微落罗米尼.
本次洪大使是为下次准备的,
摩门教目的已达到
摩门教能赢的话，美国的宗教历史就要改写了。有趣的现象。
- 回复 來美六十年
- 加州是極端自由主義之州,不會選保守政客
opa900: 筹款的过程是一个近距离接触选民的过程，是竟选活动的重要组成部分。大款候选人
自持腰包鼓，不需挨家挨户“磕头”，反而拉开了与选民的距离，因而竟选失败。
2 ...
