快讯: 美国司法部否决了“德州选民身份证法”

作者:丹奇  于 2012-3-13 20:26 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:时事评论|通用分类:热点杂谈|已有93评论

这里是网友评论第3页,点击查看原文
1

高兴

感动

同情

搞笑
1

难过

拍砖
5

支持
14

鲜花

刚表态过的朋友 (21 人)

发表评论 评论 (93 个评论)

回复 JEFFSON 2012-3-14 08:57
隔岸观火: 傻瓜都看得出来,这是给非法移民选举权。没有驾照不是理由,有护照就行,但非法移民没有护照。
这是为舞弊开路,没照片谁知投票人是谁?
学生证???外籍学生也有呀。
---有投票的能力---没办有照片证件的能力???谁信???
---反正有人信了,哈哈。当然这人不会是傻瓜--他们太精明了。
回复 隔岸观火 2012-3-14 09:17
丹奇: 看清楚文章再发言好吗?非法移民不是登记的选民。

这里说的登记过选民的合法公民。你说的傻瓜难不成是美国司法部?
不知道您说的哪个司法部,如果这个司法部是联邦司法部,为什么这个“美国司法部”只否决了德州一个州的选民身份证,而要求其它49个州执行选民身份证?
回复 丹奇 2012-3-14 09:33
隔岸观火: 不知道您说的哪个司法部,如果这个司法部是联邦司法部,为什么这个“美国司法部”只否决了德州一个州的选民身份证,而要求其它49个州执行选民身份证?
请你看文章背后的新闻链接!

看完咱们再讨论好吗?
回复 meistersinger 2012-3-14 09:41
丹奇: 加州选民不是公民也能投票吗?这可是第一次听说。

你要的证据在这里,请看司法部的意见:

http://news.yahoo.com/justice-dept-tx-law-could-limit-hispanic-v ...
加州选民不是公民不能投票。可是没人查。到了选举站,他们就问你名字地址,不用出示任何证件。
回复 丹奇 2012-3-14 10:01
meistersinger: 加州选民不是公民不能投票。可是没人查。到了选举站,他们就问你名字地址,不用出示任何证件。
不,那是因为公民已经注册登记选民后,都有内部记录。问你名字地址,对上他们的记录,就可以投票。不用出示就对。因为只能投票一次。作假很难。
回复 meistersinger 2012-3-14 10:06
丹奇: 不,那是因为公民已经注册登记选民后,都有内部记录。问你名字地址,对上他们的记录,就可以投票。不用出示就对。因为只能投票一次。作假很难。
可是你可以冒名顶替啊。其实美国人一般是不会去玩选举猫溺滴。搞鬼的一般是选举官员。
回复 丹奇 2012-3-14 10:17
meistersinger: 可是你可以冒名顶替啊。其实美国人一般是不会去玩选举猫溺滴。搞鬼的一般是选举官员。
冒名顶替不了,人家要是投过票了,就会有记录,冒名的人一去就会出现已经投票的记录。除非人家不去投票,那这个想冒名的人的话多少精力才能知道别人去不去投票啊。投票的事情是很私人的,没人会告诉你的。
回复 丹奇 2012-3-14 10:18
meistersinger: 可是你可以冒名顶替啊。其实美国人一般是不会去玩选举猫溺滴。搞鬼的一般是选举官员。
而且冒名顶替去投票,也太滑稽了。对自己没有多大好处,还冒太大的犯法风险,即使是死心塌地的党派支持者也不会去这么干的。
回复 丹奇 2012-3-14 10:20
meistersinger: 加州选民不是公民不能投票。可是没人查。到了选举站,他们就问你名字地址,不用出示任何证件。
另外,投票处的官员都是小区的居民担任,对前来投过票的人,一般记得很清楚的。脸熟呢。
回复 meistersinger 2012-3-14 11:59
丹奇: 另外,投票处的官员都是小区的居民担任,对前来投过票的人,一般记得很清楚的。脸熟呢。
好。认同。
回复 丹奇 2012-3-14 12:18
meistersinger: 好。认同。
呵呵,没能一口气说完,大喘气,抱歉哈。
回复 北胜街 2012-3-14 18:12
政客,政党,政治,无一不是为己服务。总以为美国老百姓选民可以民主地当家作主,事实上他们只不过是政党的棋子。
回复 LUG 2012-3-14 19:44
一人一票”哎,你是三一
回复 JEFFSON 2012-3-14 20:05
丹奇: 另外,投票处的官员都是小区的居民担任,对前来投过票的人,一般记得很清楚的。脸熟呢。
这是人治,不是法治!!!
以人代法。
回复 JEFFSON 2012-3-14 20:06
丹奇: 而且冒名顶替去投票,也太滑稽了。对自己没有多大好处,还冒太大的犯法风险,即使是死心塌地的党派支持者也不会去这么干的。
已有冒名捐款的了。
回复 隔岸观火 2012-3-15 00:34
丹奇: 请你看文章背后的新闻链接!

看完咱们再讨论好吗?
链接不上。我真不明白,让你说明一下“美国司法部”是奥巴马管的那个还是德州州政府管的那个,就那么困难吗?
另外,没有驾照的人以前就没资格选举吗?
回复 丹奇 2012-3-15 00:42
隔岸观火: 链接不上。我真不明白,让你说明一下“美国司法部”是奥巴马管的那个还是德州州政府管的那个,就那么困难吗?
另外,没有驾照的人以前就没资格选举吗?
美国司法部是联邦的,州长都已经写入法律了,州里的能叫美国司法部吗?

任何州一级的立法也当然是只有联邦司法部才能否决,这是很明显的逻辑啊。

以前没有驾照只要有选民证,也可以投票。现在立法没有驾照不可以投票。就是为难弱势选民。
回复 JEFFSON 2012-3-15 01:04
丹奇: 请看明白文章再提问。呵呵。

司法部的决定是否正确,你可以跟他们理论。
我的回复又加了新内容。
回复 丹奇 2012-3-15 01:07
JEFFSON: 这是人治,不是法治!!!
以人代法。
想问你一句,你在美国选举中投过票吗?
回复 丹奇 2012-3-15 01:07
JEFFSON: 已有冒名捐款的了。
捐款和投票是两回事。冒名捐款是违法的。

投票是要有选民证的,没有登记选民是不可以投票的。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-5-5 01:12

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部