发表评论 评论 (37 个评论)
- 1 回复 浪花朵朵
- 美国有他们的问题，当家过日子不会算小帐也不行，量入而出还是应该的，我也不同意美国人的过份消费。但就整个国家来说，学会怎么算大帐不是更重要吗？人家好的地方咱就学学，人家不好的地方咱就不学。
酒余饭后: 哈哈，楼主是那么gullible还是以退为进？9%失业率，1/6靠食物券过日子，foreclosure一个接一个，破产州一个州接一个还叫会算大帐？还叫人人有工作有饭吃？其实楼 ...
我们讨论问题不是一定要说服别人，而是想听听别人说的有没有道理。如果别人说的有道理，我们听听无妨。
- 1 回复 浪花朵朵
- 我是就事论事，你却是高瞻远瞩。谢谢赐教。
泰山石敢当: 谢谢 浪花朵朵 同学的整理。
我给您的回帖都没有版权，您怎样使用、引用都可以，能让大家受益就更好了。
同时，这也得益于您发起的帖子，您也功劳不浅。
算的更好了~~
- 1 回复 snortbsd
- yeah, i watched my friend kids, the training, the process, started very early age. those little things i never found among chinese families here...
浪花朵朵: 美国的孩子虽然都觉得自己不得了，但也挺容易合作的，team work 做得也不错。这是不是与他们从小受到的训练有关？
- 1 回复 泰山石敢当
- 呵呵，浪花朵朵 同学为每一个段落都注了标题。这里，就您所提到的问题，我也跟楼主看齐，注个标题吧。
酒余饭后: 哈哈，楼主是那么gullible还是以退为进？9%失业率，1/6靠食物券过日子，foreclosure一个接一个，破产州一个州接一个还叫会算大帐？还叫人人有工作有饭吃？其实楼 ...
《关于金融（经济）危机》
“9%失业率，1/6靠食物券过日子，foreclosure一个接一个，破产州一个州接一个还叫会算大帐？还叫人人有工作有饭吃？”
可能我前边过于强调了“算大帐”，是不是您觉得我在褒美贬中。其实我只想说：美国的教育及社会运作比较注重‘一招精’，中国的教育及社会状态，‘招招通’的人相对较多。
您上边说的，是欧美、或全球金融（经济）危机中一些现象。既然您提到了，我们就不妨说说对金融危机的一些看法。
我们早年学的‘政治经济学’中就说过，“经济危机是资本主义社会的不治之症”、“黑心的资本家为了其自身利益（可以任意挑选劳工），故意保留一支庞大的失业大军。” 这些话虽比较偏激，但也说明一些问题。
9%的失业率，这里面应当不包括对那些临时性的工作统计。与中国那样恨不得拾麦穗都算就业的做法相比，这个数字并没有那么可怕，不过是比经济繁荣时期失业人稍多了一点而已；与此相反，当失业率低于3%，各行各业就会产生劳工紧缺的现象，这就会直接造成工资飞涨，应运而生的就是通货膨胀。
食物券的发放，也是美国这个富裕社会对自己子民所做的应当应分的事情。因为大家都是受‘一招精’教育出来的，平素为国家，为企业贡献巨大。在非常时期，政府和雇主不能提供他们施展技能糊口的平台，就应当救济他们。
foreclosure 是资本主义经济制度中非常常见的事情，生意有开就有关，飞起来的东西迟早还要降下来。foreclosure 就是在生意完蛋时候的一个对应手段，其结果通常就是债务人破产。
与多数人想象的不同，破产这件事，实际上积极意义要大于消极意义，它极大地保护了债务人的权益，使他们可以一次性地从债务危机中解脱，得以重头再来，尽管这样做的代价不小，但是比起一辈子还债，而且还“父债子还”还是要好得多了。中国人喜欢说“杀人偿命、欠债还钱”。在美国的现实中，却是杀人不一定要偿命，欠债也不一定要还钱，尤其是欠得太多了。这岂不太爽了啊！
至于说‘破产’的州们，则更是政治意义大于经济意义。因为，从理论上讲，美国各级政府都不会‘死掉’，只会换届，除非这个政府下辖区域内一个人都没有了。那么，只要有人在，通过税务系统，债务迟早会开始偿还的。在实际操作中，债务人以破产等手段压迫债权人，以期获得更好的贷款宽限的做法非常普遍。毕竟，晚收回几天债权，比血本无归要强啊。
近年美国比较著名的政府破产例子就是1994年12月的橙县（Orange County） 破产案。
最终，橙县和橙县政府并没有消失，而是通过成立危机处理小组，采取裁员、节省支出，削减公共服务项目，同时与债权人谈判、以税收担保争取债务延后偿还等连串紧急措施，最终恢复运作。这里破产不过是橙县历史上的一个插曲罢了。
在这个世界上，如果连津巴布韦这样人人都是“万亿富翁”的国家都在撑着，别的国家还怕什么？
可以说，美国是最不怕债务多的国家了。14万亿美元的债务，先不说怎么还，光说这钱从哪里借来的，就够让人印象深刻了。什么样的信用才能借这么多钱？这是个问题！
目前的14万亿国债，听起来吓人，再过10年，或许就是小菜一碟。
道理很简单，债务太多，联储局搞个量化宽松（实际就是增加通货、人为通货膨胀的狗皮膏药），一次性就能让美元贬值30%，结果就是美国的以美元为基数的国家债务就凭空减少了30%。每隔几年玩这么一下，几次就能把14万亿给消化得七七八八了。应了那句话：你借的债，只要借到手了，就可以永远不还，而且还可以继续借更多。
这样做，对美国国内经济没有太大影响，工资每年涨一涨，各类商品该什么价还什么价，只要美国人不出国就不会觉得钱少了。这样做的好处是进口成本表面上的增加，给进口商借口向海外厂家（大多数是中国厂家）压价，以保住自己的利润空间；同时，出口成本下降，是美国产品增加了竞争力（其实美国人不在乎也不喜欢低价出售自己的产品，他们出口时总是牛皮烘烘、频频加价，能宰就宰，看看卖给台湾和印度的军火价格，就知道美国厂家们多会宰人了。没办法，谁让这些儿子国家和地区们要靠美国老爹撑腰过日子呢。就这一点来说，老美不卖军火、战机和所有“高科技产品”给中国，还真说不好是福还是祸呢。
另外一个经济和金融危机的必要性，就是当经济发展趋于饱和的时候，各行业的增长都开始放缓，这时候就需要重新洗牌，淘汰一定数量的生意和雇员，使各行业重新具有活动和增长空间。前面我们曾经把国家比作巨人，如果这个巨人总是吃得太饱就会滞胀，就会生病；而大病一场之后，恢复期间就又能大口吞吃、重长肌肉了。唯一可怜的只是那些被淘汰掉了的“细胞”们，整体上，美国经济会更加“FIT”，不信瞧着。
所以，经济金融危机期间，我们看见的失业、救济、foreclosure 、州政府‘破产’等现象，不过是金融、资本和政治寡头这些乌贼们释放出来的墨汁。墨汁下面掩盖的，是社会资产所有权以及相应债权、债务的超乎人们想象的疯狂地变更和换手，这就是所谓的重新洗牌。这与中国各级政府换个法令，颁布个法规，就把出售的‘国有资产’重新拿回来的做法并无根本上的不同，只是做得更隐秘，更细腻，更‘合理、合法’，但是目的和效果是一样的。
从国家和社会的管理角度来看，我们看到：
美国教会自己的国民“一招精，或算大帐”，促进社会消费意识，同时使自己的社会具有强大的团队竞争力；可以说，美国的‘大帐’成就和保持了美国的霸权。
中国从传统意识出发，强调勤俭节约，万事都以省钱为主，使社会消费结构不够合理，很多机构都成了‘大而全、小也全’，人才重复、浪费都比较严重，同时效率也不高。但这也不是一无是处，中国的勤俭刻苦，使中国人在充满战乱的历史上得以生存下来；也可以说，中国的“小账”成就了中国的生存和发展。
总之，大帐小账，各有长短，取长补短，应是正道。所以，对我们华夏子孙来说，全盘西化和全盘承传都显不足，不应一概而论。最好的方式就是中西结合，中西合璧，造就美好未来。
- 1 回复 真言
- 人的大脑是很神奇，有的人心算是脱口而出的。根本没有什么公式。天才的工程师也是构思一步到位，好像省略了很多中间过程和逻辑。
snortbsd: worked with one professor, gees, the ability of calculation with his mind just stunning.
also, in my business, some of top notch american engineers j ...
- 1 回复 loveteresa2011
- 好文章，同感
12