这里是网友评论第3页，点击查看原文
发表评论 评论 (57 个评论)
- 1 回复 tinydancer
- hysonchen: 不过有批评还是好的，不论善意恶意，说明人家看得起你才花口水来批判你，你至少也会知道一点别人是怎么想的。是的，至少让我们从另一个角度想问题。。。
- 1 回复 bashanyue
- 考分第一，不是好办法。不这样吧，又不公平。
我也经历过中国教育，私下以为还是美国教育最大程度地毁了美国人的创造力. 小布什No Child Left Behind Act ，搞得让学校为了过关，The educational standards were greatly lowered.
Arguments about education are always good thing, which stimulates us to improve.
However, we can not learn bad things from the western. Sadly, what are taught in the 9th grade in the US schools is easier than that we learned in the 6th grade in China back in the 80s.
China had tried to copy American health insurance system. Now it is a proven fiasco. We can not afford to make more mistakes.
Back in the 80s, poor farmers' kids, can still go to top class schools to study for free. Nowadays, it is not this way anymore. What a waste of the country's talents. I came form a relative high social status family in china, so I am not speaking for myself here, but speaking for the ordinary Chinese people.
I heard that good public middle and high schools in China no longer accept students based on test performance or GPA now. But what criteria they are using now: mony or parents' social status. I WANT TO CRY -- cry for those talented poor kids, cry for the future of next Chinese generation.
Why can't we learn good things from the west?! 考分第一，不是好办法。but by far, it is the fairest way in China. Furthermore, if you are creative, nobody, no forces. and no way can prevent you from succeeding in life.
谢谢，有不同丢砖也欢迎，反正俺只是想CRY。
- 1 回复 cinmom
- 路不平: 美国现在，还跟中国学呢。你别说, 还真是这样, 现在的州考什么的都很重要, 要进一步上好学校,还就得有高分.别以为美国的家长就无所谓, 他们要认真起来,比咱们娇情多了.
进 gifted 班，过去还考虑老师评语，推荐，现在成绩唯一，否则，家长和你没完
考试还是应该有的, 但要看怎么考, 如果只是教"大纲"里的,也只考"大纲"里的,
我现在觉得,跟教孩子骗人一个道理. 现在又有每年对学校的评估(NY), 基本是看该学校的各门考试有没有进步, 反正我看照此下去这里也要有高考了. 哈哈, 就可怜了孩子, 连带着,也把咱们带上了.招谁惹谁了?
- 1 回复 路不平
- cinmom: 你别说, 还真是这样, 现在的州考什么的都很重要, 要进一步上好学校,还就得有高分.别以为美国的家长就无所谓, 他们要认真起来,比咱们娇情多了.不管教育局怎样做，总还有家长有意见。
考试还是应该有的
你说，不忽悠行吗？
- 1 回复 hr8888hr
- 路不平: 美国现在，还跟中国学呢。其实大家心里都有数, 分数是一切一切的基础, 中国美国莫不如是, 升学转学读好学校转好专业找大公司概莫能外. 只不过有些人为了呼悠将别人的一些辅选条件夸大说事罢了
进 gifted 班，过去还考虑老师评语，推荐，现在成绩唯一，否则，家长和你没完
- 1 回复 hr8888hr
- hysonchen: 俺不清楚你的逻辑，人多一个人出一块钱就是13亿，可以支持一做个科研大项目了啊。borninheaven一个人多吃一块钱就是13亿，一个科研大项目没了啊。没有谁愿意掏出这一元 也没有谁敢收集这一元
今天掏出一元, 明天就会被要求掏出另一元, 不知什么时候是个了!
稍有财政行政经验的人都知道这样的问题的提出只有学校里的人才够胆
- 1 回复 路不平
- hr8888hr: 其实大家心里都有数, 分数是一切一切的基础, 中国美国莫不如是, 升学转学读好学校转好专业找大公司概莫能外. 只不过有些人为了呼悠将别人的一些辅选条件夸大说事说中要害
- 1 回复 hysonchen
- bashanyue: 考分第一，不是好办法。不这样吧，又不公平。事物总是多面性的，美国人也羡慕亚裔的学习成绩，很多人更认同欧洲的基础教育，如芬兰，分数也很好，又不像亚洲学生那么辛苦。但欧洲人是否也羡慕美国？毕竟欧洲在没落。
我也经历过中国教育，私下以为还是美国教育最大程度地毁了美国人的创造力. 小布什No Child Left Behind Act ，搞
美国的学者是认为富裕家庭有条件让小孩上好学校、补习班，所以只看分数对穷人不公平；中国是连这种公平都享受不到，同样使有天赋的穷人小孩没得到好的培养，而且穷富差别太大容易有社会问题。
- 1 回复 hysonchen
- hr8888hr: 没有谁愿意掏出这一元 也没有谁敢收集这一元那是，美国也一样，纳税人付钱养华尔街肥猫，谁乐意？哈哈
今天掏出一元, 明天就会被要求掏出另一元, 不知什么时候是个了!
稍有财政行政经验的人都知道这样的问题的提出只有
- 1 回复 hr8888hr
- hysonchen: 事物总是多面性的，美国人也羡慕亚裔的学习成绩，很多人更认同欧洲的基础教育，如芬兰，分数也很好，又不像亚洲学生那么辛苦。但欧洲人是否也羡慕美国？毕竟欧洲在大陆时,我经常接触到当地教育部门的专业人士和领导, 他们告诉我, 学生成绩好坏首先是天赋, 其次才是个人努力, 再次才是老师的教育方法. 其实我也是过来人, 孩子都毕业出来工作多年了. 从我的孩子身上, 我认为他们的看法是对的
- 1 回复 hysonchen
- hr8888hr: 在大陆时,我经常接触到当地教育部门的专业人士和领导, 他们告诉我, 学生成绩好坏首先是天赋, 其次才是个人努力, 再次才是老师的教育方法. 其实我也是过来人, 孩我想念书成绩有可能这样，智慧不一定。
- 1 回复 hysonchen
- hr8888hr: 好成绩取得的首要条件是学生的智慧, 智慧多是天赋还与评价体系有关，尤其在中国，很多学习好的人并不一定成功，当当老师是比较适合的工作。王永度、李嘉诚，中国更多低文化的企业家，他们也能成功。
- 1 回复 zhousx18
- 殊不知，中国的科举和现代的考试还是有区别的；
中国的科举是封建统治者皇帝奴役中国人思想的制度，皇帝是殿试的考官，而且试题大多是策论，即和政治相关而且是作文；谁是状元要看皇帝的爱好。
现在的考试制度一般是比较客观的，特别是关于自然科学，答案就是一个，主要是对所学知识的一个测试；
就目前中国社会而言，才俊并不见得能成功，主要原因是教育与现实有些脱轨，最近滥发文凭就可见端倪；对个体来讲，学得好你不见得就干得好，女大学生中流行“学得好不如嫁得好”；家庭教育和背景也许对人的成功更重要；另外中国是个封建等级社会，遗留了很多封建流毒，据我所知，你只要有个好爸爸，不管你学得好不好，你将来都有美好的前程；在独裁社会里，高干子弟不可能成为平民的。我扳开指头历数我所在省市的省长书记市长书记的公子千金没有一个当普通公民的；但是通过努力普通平民也有可能成为贵族！