这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (38 个评论)
- 回复 mzou
- 人权是非: 别急死了.死了就看不到结果向中国借，
西方国家有的是钱. 没钱可向中国借吧.
死了就死了吧.保护活人要紧,管他是不是罪犯.活人的人权总比死人重要.
等着这个杀人者慢慢解释呢。
我也得慢慢适应。
谢谢你，人权是非
祝周末愉快！
- 回复 海外愤青
- 西方就这臭德行，犯人给人权，正常公民给法律。
连西人自己也说，如果亲人受到伤害，一定把凶手当场打死（本案中的母亲犯了大错）。若遇小偷入室做案，要么让他偷、要么一枪打死（若打伤，一定往头上补一枪，不然贼会诉讼你人身伤害, 补偿一辈子）；做父亲的，等女儿长大后，一定要加入射击俱乐部！！（海外愤青的忠告，切记）。
如果幻想西方的法律为自己或亲人讨回公道？请“先把自己深割一刀，每天撕开伤口一次，撒盐两次”，这就是你将得到的公道。
- 回复 海外愤青
- 另根据加拿大最新案例，小偷坏人千万不能抓，抓了犯＂绑架和限制人身自由罪＂，比坏人的罪要大十倍。正确的做法：１）按愤青的做法，当场打死，是自卫。２）等坏人跑了后，打９１１，叫FxxK警察来混点。
- 回复 户人
- 海外愤青: 另根据加拿大最新案例，小偷坏人千万不能抓，抓了犯＂绑架和限制人身自由罪＂，比坏人的罪要大十倍。正确的做法：１）按愤青的做法，当场打死，是自卫。２）等坏美国，加拿大都有Citizen's arrest （公民逮捕）一说，但必须掌握尺寸恰当，所以最好别自己抓。
- 回复 g1522
- mzou: 有时真让人很憋闷。西方文化就是这种观点，造成“鼓励”犯罪：
“坏人给人权，正常公民给法律。”
“美国的做法是宁愿放走一万个坏人，也不能冤枉一个好人！”那就是：永远判不了一个坏人。看看加州每年有多少死刑犯就刑？几乎是零。每年有多少杀人案例，成千上万。
“死了就死了吧.保护活人要紧,管他是不是罪犯.活人的人权总比死人重要.”是非不分鼓励杀人者。
就其根源：
以前这种方法行的通。白人基督教占主导，整个社会有富有的经济基础。没有人想犯罪而失去一生财富。
现在贫富差别拉大，大量穷人非法移民本来就一无所有不怕再失去什么。加上有些宗教洗脑杀异教徒是奉献。西方原有的一套法律规范已经行不大通了。
- 回复 海外愤青
- #g1522 "现在贫富差别拉大，大量穷人非法移民本来就一无所有不怕再失去什么。加上有些宗教洗脑杀异教徒是奉献。西方原有的一套法律规范已经行不大通了。"
看西方法律，把个好好的南非变成犯罪的乐园和天堂。就是这个道理！
- 回复 mzou
- 海外愤青: #g1522 "现在贫富差别拉大，大量穷人非法移民本来就一无所有不怕再失去什么。加上有些宗教洗脑杀异教徒是奉献。西方原有的一套法律规范已经行不大通了。&q而且，在南非黑白的冲突也在加剧。
- 回复 kirkwood
- 很早就听说美国（西方）的法律是保护坏人的，很不以为然，现在看来真是这样的。中国人不是傻子，几千年的人文历史早就证明：人的社会纯法制是不行的，新西兰才几个人啊，18个月审不完一个凶杀案，那是因为这18个月中凶杀案几乎没有再发生，要是平均每周都有凶杀案发生，那会怎样，只能从重从快结案了事，对着呢的说。
- 回复 爱国有理
- 海外愤青: 西方就这臭德行，犯人给人权，正常公民给法律。确实如此，精辟！！！顶！！！
连西人自己也说，如果亲人受到伤害，一定把凶手当场打死（本案中的母亲犯了大错）。若遇小偷入室做案，要么让他
12