发表评论 评论 (49 个评论)
- 1 回复 light12
- 你觉得规定有漏洞就去修改规定。不能搞种族歧视。这是底线。加州法律规定colorbilind是正确的。带上族裔眼镜就会看到问题。把眼镜拿掉就没有问题。
穿鞋的蜻蜓: 理解，但大学录取不是体育比赛，一个人才衡量的标准也确实不是做题作文这么单纯的，大学来自社会，服务于社会，而且各个学校也有自主性。在藤校亚裔生比例已达到
- 1 回复 light12
- 俺不懂你的意思。人家歧视你是因为你的族裔，不分你是支持反对歧视本身吧？难道你支持歧视就不歧视你了？啥叫扣帽子，俺有扣啥帽子了？都讲得恰如其分
亦云: 难道事事处处都必须跟自己族裔观点一致，否则就被扣帽子？
- 1 回复 亦云
- 我是认为美国大学不按照SAT分数录取而控制族裔比例是对的，合适的族裔比例对录取的学生利大于弊的。
light12: 俺不懂你的意思。人家歧视你是因为你的族裔，不分你是支持反对歧视本身吧？难道你支持歧视就不歧视你了？啥叫扣帽子，俺有扣啥帽子了？都讲得恰如其分
我不赞成 对此问题上纲上线，对去法院上诉不看好。
每个人都有坚持自己观点的权利，不可以被随便扣帽子的。
- 1 回复 light12
- 什么叫合适的族裔比例？你合适我不合适。你是上帝你说了算？族裔比例就是种族歧视你不认同就算了。为啥按族裔比例。为啥不按权力比例？不按财产比例？不按性别比例？俺认为都可以
亦云: 我是认为美国大学不按照SAT分数录取而控制族裔比例是对的，合适的族裔比例对录取的学生利大于弊的。
我不赞成 对此问题上纲上线，对去法院上诉不看好。
每个人都
你咋跟你孩子解释由于你的肤色你孩子就要比别人多付出少得到？学雷锋学到美国来了。
反对自己汉民族族裔利益的人俺认为是汉奸，你有不同看法讲讲理由？
- 1 回复 亦云
- 你也太过于自以为是和武断吧，同一种族就要求观点整齐划一啦？加州大学录取没有族裔比例？那只是没有明确摆到桌面上而已？
light12: 什么叫合适的族裔比例？你合适我不合适。你是上帝你说了算？族裔比例就是种族歧视你不认同就算了。为啥按族裔比例。为啥不按权力比例？不按财产比例？不按性别比
加州大学录取的 州排名的top ？% 和 各个学校的 top %的结合不是最终结果是族裔比例调整吗？
为何有些亚裔把自己孩子（因为在好学区不十分拔尖的）在高三转到相对不好的学区的学校去当top？
谁都有公开自己观点的权利，但是谁也没有随便给跟自己观点相左的人乱扣帽子的特权。
我是赞成大学录取的族裔比例调整政策的，无论是美国还是中国，适当的族裔比例对每一个求学者都好。
- 1 回复 light12
- 1.加州法律规定大学录取不得种族歧视。yes or no？
亦云: 你也太过于自以为是和武断吧，同一种族就要求观点整齐划一啦？加州大学录取没有族裔比例？那只是没有明确摆到桌面上而已？
加州大学录取的 州排名的top ？% 和
2.什么叫合适的族裔比例？具体讲一讲%不要模糊？
3. 反对自己汉民族族裔利益的人俺认为是汉奸，你不同意清讲理由？
- 1 回复 亦云
- 我跟你争论是不同意你在村里 随便给跟你观点不同的人 乱扣帽子。
light12: 1.加州法律规定大学录取不得种族歧视。yes or no？
2.什么叫合适的族裔比例？具体讲一讲%不要模糊？
3. 反对自己汉民族族裔利益的人俺认为是汉奸，你不同意清
加州法律是否明确规定，我没有时间和兴趣去查考，但是，加州大学录取学生的 州统考 top ？% 结合 各个学校的 top ？% 的最终结果就是族裔比例平衡。
否则的话，有些脑袋灵活的亚裔就不会不把自己的孩子在高三的时候折腾转学到比较差的学校去了。
汉奸，如何定义，我没有兴趣再跟你纠缠了