发表评论 评论 (184 个评论)
已经有了那么多的超级炸弹了，赶紧祈祷世界和平吧~~
- 回复 mage0608
- 反应堆安全壳是预应力钢筋水凝土结构厚度1m左右，外加40-50mm的内部钢衬。研究反应堆安全壳接触性爆炸的博士论文都多了去了，您去先认真研读一下吧。不要以为这个问题从来没有人考虑过。。。。。
解滨: 1. 俺不知道历史上和今天有任何一场战争中民用目标不被攻击的。 请试举一二。
2. 反应堆安全壳壁厚通常在38毫米以内，不防导弹。
- 回复 沈默
- 解老师，你说的是谢尔诺贝利事故的全过程，那是1986年的事故。这二十几年在安全上做了很多改进，您有兴趣可以去google一下为什么福岛的堆心能被熔毁而不能被炸上天。至于你说的什么被制导武器直接命中，我说过了，把制导武器送到一个地址是很复杂的事，最起码要有卫星系统或者其的支持，全世界就那么几个国家能有（英法德美中，连印度都没有）。这几个国家都有核电站，那这个来威胁中国，搞笑吗。而且，利用核能来威胁一个国家在国际政治上就等于自杀，再说一次，恐怖分子没有能力干，现在给您个地址，让您开车过去，您还不是的靠googlemap或是GPS，那些都是在美国严密监控下的卫星网络，精度也不够引导。我也不赞成大规模利用核能，但是不必要不科学的恐慌不是反对一件事的理由。PS：您的文章文采很棒，谢谢您回我的品论
- 回复 ofox
- 为什么大家抢盐哬？
泰山石敢当: 日本现在满处都是辐射，政府却蛋定得很，居民们也照常吃喝这些含有放射物的食品和饮水。
人总是想象的时候慌张，灾难真的来了，照样承受。
另一方面，此次核辐射 ...
- 回复 bbpp
- 以深圳大亞灣核電為例：核島外殼90cm高強度鋼筋混凝土，內層以鋼板加固(不清楚厚度)，核電廠的安全殼空間比日本福島大十五倍，為四萬九千立方米，加上設有氫氣複合器，可消除反應堆內的氫，避免安全殼內發生氫爆。核反應堆放置在一個圓筒形低合金鋼的壓力殼內，壓力殼本身重約330噸，高13米、直徑4.4米，鋼壁厚20厘米。
- 回复 nika
- 中国不仅有核电厂，还有核武器！炸核电厂的难度大，还是空投原子单的难度大，这些国家也会掂量的吧？
解滨: 现在的威胁不光是恐怖分子了，而是中国只要跟任何一个国家发生摩擦，那些核电站都成了人家拿来讹诈的东西
- 回复 六月六日
- 很早以前就曾经看到类似观点的帖子了，其中一个例子我还记得很清楚，是说大陆不敢打台湾，因为台湾有5座核电站。不用大陆去打，台湾自己炸掉两座，其核污染就能随着东南季风扩散到广东、福建、江西、浙江、上海、湖北等大陆东南腹部，损失超级惨重。。。。这种以核电站为核威慑的安全问题，国防部门和国家安全部门肯定早就研究过无数次了，不可能因为这次日本核危机才想到或者因为这个原因全国紧急停建。
- 回复 响尾蛇22105
- 玩过红警的都知道 只要对方用的是社会主义国家而且造了核电站，都会先攻击这个，这是小学5年级的问题，到了楼主这里成了惊天秘密了。。。。当然，东部沿海人口密布，城市群多，这更是小学生常识了。不晓得楼主说了那么多，是想说个什么意思。
我觉得这篇文章唯一出彩之处是做了回标题党。
- 回复 bbpp
- 現時核電的危險，更大機會在於人為的管理梳忽及操作失誤，福島核災是一半人為，一半天災。把核電作戰爭目標的機會極微，一則，大小國家不敢作，理由是要受到核報復，撈不到好處；二則，要核戰有更便利，威力百倍的方法，就是直接扔骯髒彈/核彈；三則，恐怖份子如要發攻擊，只要用帶放射線同位素的粉末在城市的高樓上一撒，那麼......。祈禱吧！
- 回复 解滨
- 广岛长崎核爆几年后就住满了人。 当时不知道核污染多么厉害，也没有建立今天那样的危害性数据（水中、蔬菜中多高的剂量成人、小孩可以接受），更没有监视系统，所以居民不久就住回去了。 几年后发现白血病、癌症、怪胎的发生率奇高。
尖儿妈: 广岛什么时候重建的？那么快就没有辐射了？
今天福岛的污染和当年广岛的核爆无法比。 但今日的标准太高，所以危害性就相对地高了起来
- 回复 解滨
- 核聚变是方向。 铀资源半个世纪后就会逐渐枯竭
zgynkmsgh: 核安全的问题是因核技术的发展而最终也将因技术的再发展而解决，仅管又会随之而产生相应的问题。估计核电的问题可能会由将来发展而来的核聚变技术而解决，核聚变 ...
- 回复 解滨
- 你的数据都是工程师公布的，没有意见。 我说了，那还是safety搞的好，security 方面的弱点到目前为止不是考虑的因素，大家都心想反正有国家去保护不用操心。 每一个类型的反应堆都有其security方面的弱点。 再说，大亚湾电站设计时也吹嘘过如何如何万无一失，包括自然灾害和人为事故都可以避免，试图安慰香港人（大亚湾核电站离香港不远）。 结果呢？ 去年6月14日就发生了核泄漏事故。 去谷歌一下就知道了。 照你这么说3月16日温家宝紧急会议检讨核安全都没有必要，是吗？
bbpp: 以深圳大亞灣核電為例：核島外殼90cm高強度鋼筋混凝土，內層以鋼板加固(不清楚厚度)，核電廠的安全殼空間比日本福島大十五倍，為四萬九千立方米，加上設有氫氣複 ...
美国的核武器和常规武器世界第一，纽约州长要求关闭那个核电站，其中就有考虑到被人家炸掉的可能。
- 回复 解滨
- 谢谢你的回复！ 福岛和切尔诺贝利的关键不同在于： 前者是反应堆关闭后燃料棒中放射性同位素的衰变热由于停电无法散出去。 后者是人为错误把石墨控制棒抽出来导致燃料棒溶毁发生爆炸（还不是核爆），8吨的放射性物质冲到天空。当然是后者的污染更严重。
沈默: 解老师，你说的是谢尔诺贝利事故的全过程，那是1986年的事故。这二十几年在安全上做了很多改进，您有兴趣可以去google一下为什么福岛的堆心能被熔毁而不能被炸上 ...
按福岛反应堆当时的设计，也不会出现爆炸的。 但这一次有3个反应堆爆炸了。
- 回复 解滨
- 同意你的说法。 但没有停建那回事，只是查出来有违安全的才停建。 停批是事实。 包括美国在内的几个国家都事实上停止批准新的反应堆。 这并不都是出于safety的考虑，也有security的考虑。当然，也有政治上的考虑 — 讨好民意。
六月六日: 很早以前就曾经看到类似观点的帖子了，其中一个例子我还记得很清楚，是说大陆不敢打台湾，因为台湾有5座核电站。不用大陆去打，台湾自己炸掉两座，其核污染就能随 ...