发表评论 评论 (191 个评论)
- 回复 解滨
West-East: 我也在努力“挣船票“ 呀。 码了那么多方块，挣到了” 刘谢打手“的title.
你一举成名，一夜爆红；挤我前面去了。我嫉妒， 我眼红，我气，我跳脚。。。
我， 我， ...
兄弟祝您好运 
- 回复 解滨
- 谢谢您的回复！ 你还真说出了俺的心里话： 俺对美国的司法系统还真没有信心，虽然我也爱美国。 OJ案子，Casey Anthoney案子就是两个很好的案例，还有我帖子里说到的Michael Jackson被人诬告成功的案子，说明美国的司法过程太容易被滥用了。 我的这种观点在美国公众中也很popular。 你去Casey Anthoney判决后各大主流媒体的网站上看看那些美国白人、黑人、亚洲人的评论就知道了。
Picard: 有句话我知道你一定会赞同我：“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你的权利”，但如果你的观点是popular的观点，你用不着我誓死捍卫。
桑兰告状不是她的案子本身如 ...
曹长青的文章我没看。 桑兰如果请一位白人律师或是黑人律师，我还是会根据案情做出判断。 我既然当年大骂 OJ案子 判决不公，今天也不会因为桑兰雇佣了一个白人律师而不敢表态。
几年前有一位黑人法官状告一对韩国裔洗衣店的老人，为烫坏一件西装状告那对老人2000万美元，美国的司法系统对于这种恶意诉讼毫无办法，最后还是舆论的强大压力帮助了那对韩国裔老人，而那个黑人法官也被选掉了。
对桑兰这起恶意诉讼，华人中大多数是和美国主流社会持一种看法的。 假如桑兰的案子在美国主流媒体上用英文连续公布进程，我相信大多数美国网民也会和中国网民一样由同情到愤慨，转变看法的，就和Casey Anthoney案子一样。
- 回复 gossipgirl
- 200% agree with you.
shouw: 曹先生几篇关于桑兰案的文章，依据事实，有分析有判断，态度明确。
Picard：你连这样的文章都看不懂，还配谈文革与民运
- 回复 West-East
- 和解大虾讨论：美国司法系统讲证据。
解滨: 谢谢您的回复！ 你还真说出了俺的心里话： 俺对美国的司法系统还真没有信心，虽然我也爱美国。 OJ案子，Casey Anthoney案子就是两个很好的案例，还有我帖子里说到 ...
OJ的case： 舆论，大众心证都是倾向有罪的。毕竟两条人命，老黑也不支持的，至少不敢公开支持的。
定不了有罪，是证据不足，想定也没法。
他本人不在场，有一手套，让他试戴。 他是进去了，但不是唯一的。Defense 律师很容易找十个八个都戴进去， 说明不了什么。
李昌钰也去找了一通，找不到直接证据，找不到指纹， 血迹， 发削。
有的证据因为警察失误，不与采用.
人人说是他干的，非他莫属， 都没用，找不到证据，扣不死，只好放人。
要么真不是他干的，要么活干的干净俐落。
Michael Jackson 本身在”性“ 上有点奇怪，说不清。所以吃亏。
MJ童星出身，5岁登台，9岁（？）就红了。音乐上是super genesis, 生活，社会经验上是未成年，“弱智”。迈克是很天真的人，童心，很作慈善，捐钱第一。
盖一大公园，找些小孩一块玩，he is one of them. 指控是”性器官”暴露。也许农村小孩”光屁股“下河似的毫无戒心。
那官司打的，惊天动地的。出一次庭，人山人海。媒体前俩天望远镜架楼顶上等，抢一侧影。
Michael完全没接触过真正的社会，做好事，被冤妄，难过的不行。
出庭是脱裤子检查，天王哪受过这个insult，心理承受不了。身体又不好，还想再唱，撑不住，只好任坑。
也是在纽约，老黑检察官把一对韩国裔洗衣店老板欺负的要死。
一条裤子， 不是2000万，索赔5400万！
http://luxury.qq.com/a/20070822/003986.htm
很多人帮这对韩国老板， 捐钱给他们。
那黑检察官是离婚，欠债，。。问题一堆。检察官是很好的工作，当然搞掉了。最后自己穷困潦倒， 走头无路。通常是脑袋有毛病才这么干。
- 回复 越湖
- 讼师不是还有个称呼叫顾问吗？能做顾问还不能做导演吗？
解滨: 俺甚至几天前也是这个想法。 但桑兰今天是要亲自对警察说薛伟森对她性侵，别人不能代替她说，律师也不能帮忙，这就让我对她开始刮目相看了。 一般人是不能狠下那 ...
- 回复 笙箫难默
- 俺和你同感，所以不知怎么表这个态。还是得再等等，再看看。。。千夫所指一个残疾了的女孩儿，似乎残忍了点。。。
yulinw:
一件被人瞩目的案子，公开的信息会不少，不过关键的信息绝不会提前透漏出来的，莫律师到现在什么都没有否定呢~~ 不能因为海明大嘴巴胡说，就这么说桑兰啊 ...
- 回复 笙箫难默
- 一直支持你，但这件事，我和雨林有同感，还是要再看看。。。
解滨: 如果真的被性侵了，早在13年前就可报案，更没有必要前年还喊人家“哥哥”。 回到中国后没有人堵桑兰的嘴了，她喊了这么多年的“哥哥”，不会是有人教她那么喊的。 ...
- 回复 解滨
- 俺说不过你，认输啦
West-East: 和解大虾讨论：美国司法系统讲证据。
OJ的case： 舆论，大众心证都是倾向有罪的。毕竟两条人命，老黑也不支持的，至少不敢公开支持的。
定不了有罪，是证据不足 ...
- 1 回复 West-East
- 再和解大虾讨论：美国司法系统讲 -证据-。其实，theoretically, 哪国应该都一样。
解滨: 俺说不过你，认输啦
一开始，我就不认为桑兰有权可维。我看不到”证据“。
“维权”是很空洞的。就是“维权”，也要你有这个权，才能维吧？
比如，什么华纳没绿行它的责任，那么它对你有什么责任呢？有没有法律效力的责任明细书？没有, 它对你就没有任何的责任。海律师告的那18 款/18亿，没边又没沿。
那5400万的裤子，荒唐离谱。
不过那可是检察官出身，一条一项的索赔明细表，每项都有理由（他家的理由），有出处。
所以，官司难缠。你一条一条列，被告就得一条一条驳。
海明连这工课都不做，人人，连网友，一亿！
莫虎三律师，听说证据 案列，整了一罗筐。
打官司， 也难也不难。
第一，命题 -- 犯了那条那款。
第二，证明你的命题。跟科学论文一样。
只是不对教授答辩，对法官。不是单辩，有一千方百计鸡蛋里挑骨头的challenger. 法官是裁判。
我说，我想，我以为。。。not work.
桑兰的事故，在当时，该陪的陪了，该治的治了。
现在，有什么新证据?
Mr.X, highway 开车，掉下路边，翻了，重残。
保险公司赔了。
若干年后，X 打官司。告汽车公司，告highway, 告天气...
X翻车，不是X的错。是另一辆车，罗马尼亚牌的，挤的X翻了车。
且不说，是不是他挤，你就非得翻。至少，证据得有，车牌，驾驶人，当时的人证物证。。。
桑兰人证物证都没有。只有一扑风捉影，搬家找不着了的录象带。而且那录象带的onwer,也没说那带子里有老罗撤垫，到说公开对桑兰不好。
至今，这第一号罪魁祸首，罗大爷完全出局（根本没进来），洋人撤光。到是刘谢薛，加15 网友挂的这了。。。
-所以，我支持解大虾这一帖， 还在跟他抢”船票“。
美国好像有句话，你如果想害一个人，就鼓励他/她打关司。
打官司不是开玩笑,有没有证据,告不告得动,都得遇先评估。好的律师要用他的专业知识如实告诉当事人,胜算多少,风险多少,成本多少。当事人据定打不打。有的律师自己学艺不精,或光想赚钱,当事人lose 也有。
我是不懂这种不告白不告,告了捞着了这回事。在美国,就是有钱人,也不能砸钱雇律师当打手,拿穷人开心,恶义污告会罚的很惨的。
香港陈振聪,本来已经从小甜甜那刮了几亿,再告一通,几亿burn光了，恐怕还得坐牢->证据造假！
- 1 回复 饱暖思平等
- 大侠这次急火火地先入为主，这本身已经错了。是不是所谓“恩人”，还不一定，况且一旦证据显示所谓的“恩人”确实猥琐的话，那桑兰就的确是在维护自己的权益。
解滨: 但愿这件事我错了。 事实上我错了很多次。 尽管我现在嘴硬，也许下个月我就站到你的立场上。
我不仅支持同情桑兰，更愿意见到拔出萝卜带出泥的喜剧效果。
- 1 回复 woodchen88
- 深有同感！ 不管证据如何，心里总有自己的判断。 这事真让人痛心，人没有底线竟然到这种地步！ 谢谢大侠的酣畅淋漓。。。
- 1 回复 houstonian
- 这么多年了，怎么早不报案啊？另外桑兰根本以前就是想嫁给她的"哥哥”吗。反正我认为报案的目的性太强了。唉，让外人看笑话
yulinw:
如果真的被性侵了呢？也不报么？最后到底怎样还是要警方做结论吧~~