发表评论 评论 (120 个评论)
- 回复 simons
- 同意这句话 "和科学界不一样的是，文化和艺术生活中没有定律，没有定理，没有规则，只存在常识或常理。 但是违反常识或常理的事情频频发生，而且大都是正常的。"
感觉方这次就是在拿写科技论文的标准来批判韩。
- 回复 布衣人
- 不能这么苛求啊，即便是有，父子之间作交流探讨，情理之中。历史上如王勃，与父亲与爷爷的悉心培养有关，谁也没有对他的30文卷去考证打假。文学作品特点是是形象思维，与我们理工的逻辑思维，其规律不同啊。我总觉得要从愛惜人才的动机出发來对待这件事。
iamcaibird: 那么照你的话，文学界就没有什么抄袭，没有什么代笔，没有什么虚假了，正是人间净土啊。
我不管你如何替韩寒打马虎眼，我只想知道，韩寒的作品是否是他宣称的没 ...
再说，那参奬比赛的单独复试那是当场写文章的。考官们信服了，文联有底稿的。
- 回复 boqixiao
- 韩粉们啊该醒醒了，来一场现场命题，来一场现场质疑，一了百了，多痛快。事实胜于雄辨吗，到时即使方舟子再有质疑，会有人信吗。当年有人质疑潘玉良曾当过妓女，不可能会画一手好画，潘玉良当场挥毫，谣言立止。韩粉们啊不要再自欺欺人了
- 回复 boqixiao
- 韩粉们啊该醒醒了，来一场现场命题，来一场现场质疑，一了百了，多痛快。事实胜于雄辨吗，到时即使方舟子再有质疑，会有人信吗。当年有人质疑潘玉良曾当过妓女，不可能会画一手好画，潘玉良当场挥毫，谣言立止。韩粉们啊不要再自欺欺人了， 曹植七步赋诗，当场来一首，王勃滕王阁赋，现场写一篇，韩寒敢吗，韩寒啊，快救救你的粉丝吧，免的他/她们天天揪心揪肺的。
- 回复 布衣人
- 他复试时当埸做过的啊。
boqixiao: 韩粉们啊该醒醒了，来一场现场命题，来一场现场质疑，一了百了，多痛快。事实胜于雄辨吗，到时即使方舟子再有质疑，会有人信吗。当年有人质疑潘玉良曾当过妓女， ...
再说，当埸考试未必测得出水平，灵感來否，文章质量大不一样。各位村友水平都在大学以上，如果出一道高中，甚至初中的的文史或数理化题目，很多人都答不上来。不信，我出题，你现试，决不出怪题。让方舟子来答，一样哑火。这样的质疑，不科学。
被个方小人缠上，惨了·~·
- 回复 zhongguominzhud
- 支持！难道因为困难，就不去打这个假了，任由他们欺骗？
iamcaibird: 那么照你的话，文学界就没有什么抄袭，没有什么代笔，没有什么虚假了，正是人间净土啊。
我不管你如何替韩寒打马虎眼，我只想知道，韩寒的作品是否是他宣称的没 ...
- 回复 boqixiao
- 有理有节，胜韩粉多矣。
iamcaibird: 那么照你的话，文学界就没有什么抄袭，没有什么代笔，没有什么虚假了，正是人间净土啊。
我不管你如何替韩寒打马虎眼，我只想知道，韩寒的作品是否是他宣称的没 ...
- 回复 homepeace
- 这些人什么时候在乎真相？
iamcaibird: 那么照你的话，文学界就没有什么抄袭，没有什么代笔，没有什么虚假了，正是人间净土啊。
我不管你如何替韩寒打马虎眼，我只想知道，韩寒的作品是否是他宣称的没 ...
- 回复 iamcaibird
- 当年的考试也在被质疑中。我们并没有苛求他，是韩寒自己说没有一行字是别人代写的，而更早的原话是没有一个字是别人代写的。
布衣人: 不能这么苛求啊，即便是有，父子之间作交流探讨，情理之中。历史上如王勃，与父亲与爷爷的悉心培养有关，谁也没有对他的30文卷去考证打假。文学作品特点是是形象 ...
父子交流影响没有问题，但大家怀疑的是他的成名作，是否其父亲代笔。这个和交流影响是不同的。真相只有一个，我不在乎是通过理工思维还是形象思维得到。
你这种对特殊人才区别对待，是不平等，这种特权思想要不得。对公众人物，尤其是政治上的公众人物，那种自我宣传有道德洁癖的，被时代杂志标榜为影响我们时代的公众人物，我们必须用放大镜挑剔他。当然了，对章子怡，范冰冰这类娱乐明星，他们的破事，who cares？