这里是网友评论第4页，点击查看原文
发表评论 评论 (94 个评论)
- 回复 浪宽
- nierdaye: 关系-说白了，在利用公共资源或者其他社会资源的时候，就是通过剥夺别人的机会来获得便利；或者延迟别人享受应该的社会资源来优先占用。通常的受害者是在关系社谢谢你的精辟分析。这也就是我这篇文章没有点出来的要点，应当说是我想要表达的部分老美在中国搞的那点关系与中国人搞关系比，那是小巫见大巫。外国人能在短时间内学会中国的那一套，说明这种社会关系的生命力和人性化。从另一个角度来说，也正说明人是需要有制度来约束的，而不是靠几句口号就能让人变好。
- 回复 美国鲁汉
- 深秋的云: 老外的头脑比中国人可简单多了但中国人的头脑又有点灵活过度了.刚想键击“同感”两字，可再细想了一下，停住了，甚至得出了一个相悖的结论。
表面上看，老外的头脑比中国人简单多了；实际上，在一些原则性的和深层次的问题上，他们的头脑很清楚很深刻。
表面上看，中国人在处理某些事时头脑灵活甚至灵活过度了，实际上，在一些大的问题上，我们把握和处理的并不聪明。
静心仔细地想一想，是不是这样？
- 回复 light12
- 美国鲁汉: 不充分或者说不完全。我前面讲过“入乡随俗，各有利弊”。在中国人情越过了法律和规定牺牲公平与效侓挺多地。
人情是个好东西，只要有人群的地方，就一定会有人情存在。
但当人情越过了法律和规律时，你的结论才是对的。
- 回复 陈营
- 楼主就事论事谈及外国人体会到的中国“关系网”之便利，并没有指责批判什么，仅仅是担心“这也就是中国的腐败越来越厉害的原因”（关系网不是腐败的原因），看看楼上不少评论文章，不少是顾左右而言他，什么媚外奴性，什么“北京是奴才文化的发源地”等等都来了，非要这么激动和浮躁吗，中华文化五千年你们也要否定吗，中华民族并非汉族一族，这是历史常识啊；两千五百多年中央集权的大一统国家存在到今天，这里的很多人是真的不知道还是故意不知道？探讨问题是要有前提的，起码要以公理、常识和历史事实为基础，仅仅出于个人好恶的言论多是幼稚可笑的。人世间的事物多是具有多重性的，好比治病吃药，常言道：是药三分毒。药可以治病也有副作用，这已经是常识了。这种你中有我我中有你相互变化的矛盾状况充满了我们日常的生活，这在《矛盾论》中有很通俗的解释。不要片面地肯定和否定我们日常中遇到的事物。
- 回复 深秋的云
- 美国鲁汉: 刚想键击“同感”两字，可再细想了一下，停住了，甚至得出了一个相悖的结论。老外是比较讲原则, 这跟他们的社会制度有关, 一般不敢做违法乱纪的事.
表面上看，老外的头脑比中国人简单多了；实际上，在一些原则性的和深层次的问题
中国人是不讲原则的, 只要对自己有利, 什么事都敢做, 所以敢以身试法, 如果朝中无人,
就倒霉了. 所以才有"官商结合"的现象.
- 回复 qazwsxqaz
- 深秋的云: 老外是比较讲原则, 这跟他们的社会制度有关, 一般不敢做违法乱纪的事.同意这个观点！
中国人是不讲原则的, 只要对自己有利, 什么事都敢做, 所以敢以身试法, 如果朝中无人,
就
- 回复 浪宽
- 陈营: 楼主就事论事谈及外国人体会到的中国“关系网”之便利，并没有指责批判什么，仅仅是担心“这也就是中国的腐败越来越厉害的原因”（关系网不是腐败的原因），看看谢谢你的长篇评论，在这个村里显得很难能可贵。可以肯定，你是看完的全文并且完全没有偏差的理解了。
准确地说，关系网是腐败的一种表现，或者说是腐败的催化剂。关系网本来没有错，但用过头了就错了，因为本来互惠的事也对第三者造成了伤害。你提到的药能治病但也有副作用很形象。看来如何控制这个度，的确是件很难很难的事。必须要有相关法律来完成。
- 回复 hanfeng109
- 陈营: 楼主就事论事谈及外国人体会到的中国“关系网”之便利，并没有指责批判什么，仅仅是担心“这也就是中国的腐败越来越厉害的原因”（关系网不是腐败的原因），看看欢迎你有不同的意见。 但你的评论却显得有些荒谬。
1）楼主就事论事，并没有批判什么，所以我也不能批判什么？逻辑上不通。而且我的批判不是针对楼主的。
2）“楼上不少评论文章，不少是顾左右而言他”-- 错！ 如果楼主谈A，我谈B，那确实是顾左右而言他。但如果我通过A，看到了B，那就不是顾左右而言他。
3）" 非要这么激动和浮躁吗？” --- 谈不上有多少激动，更不能说是浮躁。浮躁意味着短视，肤浅，表面。而我的看法是透视，透过表面看到了实质。
4）“中华文化五千年你们也要否定吗” --- 我没有否定中国文化，不知你从哪里得出来的结论。
5）“中华民族并非汉族一族，这是历史常识啊” --- 这是党妈妈灌输给你的常识。中华民族的确不是汉族一族。但蒙古，满族当时是外族，是侵略中国的，成为中国的少数民族是之后的事，是他们在统治中国是被中华文明说融化，这也是中华文明之伟大。但这不能掩盖当时中国被侵略，被亡国的事实。这个事实也是为世界说公认的。 把成吉思汗当成自己的祖宗是要贻笑大方的。
综上所述，您的评论漏洞太多，实在站不住脚。我是搞IT的，在逻辑推理上你似乎还很欠缺。
- 回复 wenya
- hanfeng109: 对不起，可能我是唯一的一位拍砖的。不是您写的有什么不好，而是对这位洋妞在北京的“关系”所折射出来的中国人对老外的“热情”，“好客”， 其实是卑躬屈膝的同意 ！“中国人对老外的“热情”，“好客”， 其实是卑躬屈膝的中国人的奴性的表现。”
- 回复 陈营
- hanfeng109: 欢迎你有不同的意见。 但你的评论却显得有些荒谬。难怪啊，因为是搞IT的，所以1+1≠2 ， 你在逻辑上很通的嘛。
1）楼主就事论事，并没有批判什么，所以我也不能批判什么？逻辑上不通。而且我的批判不是针对楼主的。
2）“
仅点你一点：“1）楼主就事论事，并没有批判什么，所以我也不能批判什么？逻辑上不通。而且我的批判不是针对楼主的。”
“所以我也不能批判什么？”这句话并不是我说的，是你自己杜撰出来的，这种
无中生有是IT行业的逻辑还是你这个搞IT的逻辑？你为了写出一句“逻辑上不通”需要制造一个“所以我也不能批判什么？”的前提，这就符合IT的逻辑了？我不懂什么IT，请教一下五千年前的IT是什么样子呢。
