发表评论 评论 (228 个评论)
- 1 回复 Giada
- 哎哎，你这大才子不能这么乱夸。有人评说，我这故事根本不能称其故事，被我楞给写成一个故事了。
翰山: 你这个小说，写的还真是真真好，故事也好，文字也好。我看，张艺谋应该考虑跟你合作，别跟那个严歌苓瞎折腾了！
- 1 回复 Giada
- 没事没事，你啥时候来看都可以，当时你大概忙。没有后续了，我这阵子一个字都没写，太太忙了。要不是我早跟亦云做了保证，我到现在还要拖着不写博 呢。
秋天的云: 真好看！干干净净的小说，没有一句多余的废话，也没有一星半点拉下的地方，俺一口气看完。当时估计我有啥事给耽误了没看到。好像还有后续，怎么才能找到呢？
谢谢你！
- 1 回复 翰山
- 我可不是随便夸人的人，以前有人请我评论文章，我可是得罪过人的，因为我都是直言不讳。我不懂什么写作技巧，但是你的文章可看，好看，肯定是好文章！
Giada: 哎哎，你这大才子不能这么乱夸。有人评说，我这故事根本不能称其故事，被我楞给写成一个故事了。
- 1 回复 翰山
- 我最不喜欢的就是张艺谋这种做作的。看到有人写文章，有疵点，我很难读下去，特别苛刻。我喜欢朴实无华的！
Giada: 哎哎，你这大才子不能这么乱夸。有人评说，我这故事根本不能称其故事，被我楞给写成一个故事了。
- 1 回复 秋天的云
- 等你有空等时候再写，我们再看。
Giada: 没事没事，你啥时候来看都可以，当时你大概忙。没有后续了，我这阵子一个字都没写，太太忙了。要不是我早跟亦云做了保证，我到现在还要拖着不写博 呢。
谢谢你！
- 1 回复 Giada
- 谢谢，就是需要你这能讲诤言网友，下次一定要提意见，不能只是夸。
翰山: 我可不是随便夸人的人，以前有人请我评论文章，我可是得罪过人的，因为我都是直言不讳。我不懂什么写作技巧，但是你的文章可看，好看，肯定是好文章！
- 1 回复 Giada
- 谢谢你的青睐，我的东西都是朴实无华的，中学时代很喜欢用美丽辞藻，被老师教训了一顿，从此不敢再用。
翰山: 我最不喜欢的就是张艺谋这种做作的。看到有人写文章，有疵点，我很难读下去，特别苛刻。我喜欢朴实无华的！
- 1 回复 翰山
- 你别夸我，我可不会顺杆爬！以前的经验，几乎是提几次意见，丢几个朋友！
Giada: 谢谢，就是需要你这能讲诤言网友，下次一定要提意见，不能只是夸。
也有个别没丢的，那是对方也有纠错机制。
- 1 回复 翰山
- 你可真敢自己夸自己呀！--- “我的东西都是朴实无华的”
Giada: 谢谢你的青睐，我的东西都是朴实无华的，中学时代很喜欢用美丽辞藻，被老师教训了一顿，从此不敢再用。
“中学时代很喜欢用美丽辞藻，被老师教训了一顿”，写的好的东西，是用动词，而不是形容词，你们老师是对的。看朱自清的《背影》。
有些人写影评，不好看，就是用了好多形容词，华而不实，什么信息也没有。
- 1 回复 Giada
- 咦，你说过你觉得不好就是不好，怎么不给提意见呢？纠错机构是什么，how does it work?
翰山: 你别夸我，我可不会顺杆爬！以前的经验，几乎是提几次意见，丢几个朋友！
也有个别没丢的，那是对方也有纠错机制。
- 1 回复 Giada
- 哈哈，这年头，说人朴实无华就是不会写美丽文章的意思，其实就是老土的意思，我可不是自考自己老土？
翰山: 你可真敢自己夸自己呀！--- “我的东西都是朴实无华的”
“中学时代很喜欢用美丽辞藻，被老师教训了一顿”，写的好的东西，是用动词，而不是形容词，你们老师是 我看过好多人写的散文，对仗工整，一看就是往美丽那个方向发展的，我就特不会这个。但是有一点，不用形容词好像也不对，否则那么多的形容词干什么用呢？你怎么看这个矛盾？
- 1 回复 翰山
- 我说的是纠错机制。就是对方也有这个sense，可能走笔到了，写出来了，你一提意见，对方也发现不好，就可以纠正。但是大多数人，听不得不同意见，是因为无法纠正自己，不觉得不好。
Giada: 咦，你说过你觉得不好就是不好，怎么不给提意见呢？纠错机构是什么，how does it work?
这样的正面经验我只有一次。有一个叫伊兰泓的网友，不知道你记得吗？她又一次写一篇报道，一个犯罪的什么吧，文章很不错，文笔流畅，引人思考。不过最后笔一挑，把一个个别case上升到一般通例。这就不是讲理了，有点噱头，但她不是有意为之。我一提意见，她改过来，整个文章就很漂亮。当然，我也是自以为是了！别人谁提意见！
此外，我和别人不一样，我不怕别人批评，也是和你一样对自己的文字该自信的比较自信，比如所谓朴实无华 --- 不过我不这么夸自己。此外，我不妒忌别人。比如写小说吧，我知道我自己没有，没有就是没有。但是我能看，我真不是夸你。水影同志的文字，我真不是因为跟她吵架，才说不好，她那文字没法看。
看我上网的第一个留言，就是评她的文字，那时谁也不认识，可以胡说八道：
http://www.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250969&do=wall&page=40
你的文字很好，我愿意你当老师，比如写小说，可是我又不愿意当学生了，懒！
怎么办？
- 1 回复 Giada
- 哦，原来纠错机构是这个意思。不过呢，提意见见好就收，觉得人家不爱听了就不说好了，一般人这个气量还是有的，一直听下去大概就不能容忍了。
翰山: 我说的是纠错机制。就是对方也有这个sense，可能走笔到了，写出来了，你一提意见，对方也发现不好，就可以纠正。但是大多数人，听不得不同意见，是因为无法纠正
伊兰泓记得，但现在好像不见她来了。好多人给人纠错很认真，轮到自己被人家纠错就很难以接受，这也可以理解。人的涵养修养都是随着年龄阅历经验的增长培养出来的。
水影儿好像很有名声呢？她是不是还有个名字叫陈晚？你提了意见，她怎么回复的？
谢谢你的信任，我是不给人家当老师的，自己都学问不够，还敢教人？你这个大才子就更不能给人当学生了。
- 1 回复 翰山
- 我是特别好为人师，为什么呢？因为我什么都不懂！
Giada: 哦，原来纠错机构是这个意思。不过呢，提意见见好就收，觉得人家不爱听了就不说好了，一般人这个气量还是有的，一直听下去大概就不能容忍了。
伊兰泓记得，但现 我以前有文章说过，我从小没有在语文上下过功夫，也没有看过什么修辞语法什么的，所以就特别“自信”，敢胡说八道！ 没有负担！
- 1 回复 翰山
- 回答你这个问题。
Giada: 哈哈，这年头，说人朴实无华就是不会写美丽文章的意思，其实就是老土的意思，我可不是自考自己老土？
我看过好多人写的散文，对仗工整，一看就是往美丽那
其实我前天回了一大段，结果不小心丢了，气死了，就放下了。今天凭回忆再补上吧，不然也白白浪费了我的大脑：
首先，朴实无华绝对是褒义词，相对应的是花里胡哨，华而不实。而华而不实，通常是卖弄文采，词不达意。朴实无华说的是内容平实在，词能达意。
1. 多用动词，少用形容词；
动词栩栩如生，使读者能够看到真实的场景。相反，形容词容易华而不实，千人一面。比如写影评，形容词用多了，任何一个片子，无论有多差，也能笔下生花，包装成一个花瓶。不过人们一看电影，就会失望，对这样的影评也会失望。
2. 形容词用不好，华而不实；用好了，文采飞扬
北大地球物理系有一个老教授叫谢义炳，写出的科学论文，都是用排比句，工整对仗，那是老文人，了不得，我再没有看到第二个。
此外，我有一本朱光潜翻译的黑格尔的《美学》，四卷本，从国内一直带到国外，就是因为语言太美了，这个美，包括逻辑和工整对仗，倒不是用形容词。
3. 如何用形容词也是一门技巧，
我写过一篇有关张爱玲用形容词的文章。《张爱玲笔下的颜色 --- 谈形容词的“名词化”》，在文学 城：
http://blog.wen xuecity.com/myblog/44419/200908/40006.html （去掉空格）
结论，多用动词，可以让文章生动；用形容词，用的不好，华而不实；用的好，文采飞扬，更上一层楼。