发表评论 评论 (35 个评论)
- 回复 十路
- 公布私人财产本身的做法缺乏公正性，不可取，也不解决问题。
能写进法律里吗？ 能对所有官员实用吗？谁来查这个帐，如何解释每一笔私人财产的来由？
透明执政的关键是政见公开到人，责任到位，向民众公开的有关政策的讨论辩论过程应该公开。 民众的税收使用管理财政透明可查。
- 回复 云海暖流
- 回国看父母本来是中国人尽孝的本分和义务。可改开后的共产党确实没有人性，什么回国探亲还要邀请函， 连中国人一贯的尽孝的本分和义务也要阻拦。这还是中国人吗？所以，我对可改开后的腐败，把国有资产私有的共产党一点好印象都没有。
- 回复 寂禅
- 很好的讨论，比动不动给人贴5毛的人好多了。
看得出楼主见多识广。应该说这些现象普遍存在。俺从来就没有相信过什么共产主义，因为常识告诉你，这是不可能的。但俺对人没有楼主这么悲观。“领导”总是一小撮，他们并不能代表所有人。俺个人的经历是无论是“党员”还是“群众”，好人还是多数。其实，美国就很公平吗？非也，同样的问题以不同的形式表现而已，而且，美国人“傻”，要是都像中国人这么“精”，也好不到哪儿去 。西方管理的高招是一切皆由法律，规则来界定，来管理，事无巨细都有“code”，不得胡来。“民主选举”倒是次要的。这种文化，或管理模式不是每个国家都可以做到的，这也就是非继承了西方文明精髓的“民主国家”成功的很少的原因。
看看今天共产党的腐败程度，你不认为当年老毛的“文革”斗“走资派”就维持共党体制而言颇有几分道理吗？
。当然，用“文革”的方法治吏不是个好办法。在这点上习“书记”在走“回头路”，并不可取。
- 回复 咚咚咚
- 恢复？由谁来恢复？如果不是每个人自发的去做，而是由什么人带领，那我们永远只能结出共产党/国民党/皇帝这样的果实。也许名字不一样。看见在这里，大家也对政治没有什么热情，我就觉得，这个也许就是宿命。再希望中国垮掉的人，对中国的负面影响也比那些真金白银从中国往外国运钱的人小的多了吧？
12