这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (31 个评论)
- 2 回复 sugela
- 民主像一把悬挂在头上的双刃剑。
心如水: 请问，老百姓知道谁是谁啊？但资本知道，强大的外国资本更知道。一个没有强大法制的国家，一个有着巨大人口但又贫穷的国家，一个很快就会被人挑动得冲动的百姓， ...
国外资本，对中国这块肥肉，盯了一百多年。分分钟想撕来吃，连骨头都要吞下。
美国政客，利用道义上的民主，军事上的围堵，经济上的“请君入瓮” 正一步步
实现其独霸全球的目的。国内的所谓“精英”，或出于私利，或出于近视，或出于
无知，政治上的自私，幼稚和单恋，使中国一步步陷入泥坑，越陷越深。官僚们
更是贪婪的狼，抢掠国脂民膏，在其手里断送国家前途而不顾 。民众给极左极右
忽攸的失去方向。出现复辟，极端民族主义的思想，使真正民主复杂化。
在这种情况下，必须有胆略和勇气，拿起剑，对着官僚，对着美国政客，对着国外
贪婪资本。，解放思想束缚，解放生产力，才能壮大民族资产阶级，才能抵御外来
资本的侵吞，与其竟争博弈，谋全球应有的一席之地！
- 1 回复 心如水
- 领导者是谁啊？能有这么大的气魄、胆识和智慧？老百姓就是跟着风跑，风是谁刮大的，民主规则下谁赢，反正没有实力的中国正义力量赢不了。
sugela: 民主像一把悬挂在头上的双刃剑。
国外资本，对中国这块肥肉，盯了一百多年。分分钟想撕来吃，连骨头都要吞下。
美国政客，利用道义上的民主，军事上的围堵，经 ...
- 2 回复 心如水
- 没有实力的中国经济的中坚，既没有政治家，也没有足够的银子雇佣政治家，或者说根本就没有成军。政治仗打起来，还不如藏独、疆独、台独、法轮功、民运有力量；后者都有后台，有银子，有章程，必要时还会有枪。到时谁领导谁？有可能有胜算吗？出师未捷身先死才是最有可能的结果。这些人很多都是经济大才，政治文盲。自己被卖了，也许还帮着数钱呢。即使不死，也是唐吉歌德式的。兵法里写得太清楚了，这种无把握之仗打就是死。
sugela: 民主像一把悬挂在头上的双刃剑。
国外资本，对中国这块肥肉，盯了一百多年。分分钟想撕来吃，连骨头都要吞下。
美国政客，利用道义上的民主，军事上的围堵，经 ...
- 1 回复 sugela
- 中国现在是你讲民主，我讲民主，官也讲民主，民更讲民主，莫衷一是。有人真在
心如水: 领导者是谁啊？能有这么大的气魄、胆识和智慧？老百姓就是跟着风跑，风是谁刮大的，民主规则下谁赢，反正没有实力的中国正义力量赢不了。
推动民主，有人是利用民主，有人是借助民主，形右实左。有人根本不要民主，搅
浑民主。
中国尚未有任何有完整政治纲领，理念 和组织的团体具有社会影响力。原因是有人
认为只有他才是最有能力管理社会。而事实恰恰证明相反！所以，必需让别人说话，让百姓鉴别，选择，择优而政。这就很大程度上有赖于百姓文化民主意识的提高。开启民智就是现阶段很重要和现实的问题。如要能开启民智，就必需让人讲智，不能只有“儒学’。人们听过”道学“之后，觉得还是儒学对和好，人们还是会选“儒学”。
如前所述，中国目前的民智短缺理性 ，不是很适宜普选。但应当至少有罢官权
既解决贪官，又不动摇一党执政，又避免动乱，给外人利用所乘，是唯一解药。
强国之方！
- 1 回复 心如水
- 所以我建议民议制度，民议就是分项评议地方官，知道的问题评议，不知道就是不知道。虽然不是民选上台，但民议可以让他下台，或者不能升迁。我们两个不同点在于，你是当官之前竞选选举，我是当官之后公民逐项政绩评议。前者门槛高，不确定强，后者门槛低，针对性强。如果立场如此坚定的人如你，也可以认可民议制度，被采纳的机会也许会增高。如果连你如此愤怒贪官污吏和庸官的人都不能认可，我想没有可能被采纳吧。
sugela: 中国现在是你讲民主，我讲民主，官也讲民主，民更讲民主，莫衷一是。有人真在
推动民主，有人是利用民主，有人是借助民主，形右实左。有人根本不要民主，搅
浑民 ...
- 1 回复 心如水
- 我提议的民议制度近似民意调查，每4-5年老百姓对现任官员进行分项评议，比如，治安、黑社会、经济秩序、腐败、学校、医疗、并有总评分。分数低的下岗，分数高的可以作为升迁和留任的参考。民议不同于民主选举，没有竞选，也没有广告，老百姓就是根据自己的体验评分。如果更进一步，可以由被评议的人将自己的未来方向给出来，评议者画钩确认执政方向。下次评比可以将上一次的执政政见再做一次评定, 内容可以逐渐完善，也可以与时俱进。你觉得可以有效吗？能具体谈谈你的想法吗，不是简单肯定或否定。
- 1 回复 sugela
- http://news.backchina.com/viewnews-170926-gb2312.html
心如水: 我提议的民议制度近似民意调查，每4-5年老百姓对现任官员进行分项评议，比如，治安、黑社会、经济秩序、腐败、学校、医疗、并有总评分。分数低的下岗，分数高的可 ...
- 1 回复 sugela
- http://news.backchina.com/viewnews-170926-gb2312.html
心如水: 我提议的民议制度近似民意调查，每4-5年老百姓对现任官员进行分项评议，比如，治安、黑社会、经济秩序、腐败、学校、医疗、并有总评分。分数低的下岗，分数高的可 ...
12