发表评论 评论 (55 个评论)
- 1 回复 总裁判
- 严格地说，也不会是“赞扬”，只是有点贬低了中常委，他们在声称现今中国的政治制度，远胜于西方有史以来的任何政治体制，它最适合于国情、具有中国社会主义特色、是中国人获得民主和自由的有力保障。
千年等一回: 我写的是有些给人一种赞扬寡头政治的感觉。检讨一下。
- 1 回复 千年等一回
- 远胜于西方任何政治体制？还是第一次听说。
总裁判: 严格地说，也不会是“赞扬”，只是有点贬低了中常委，他们在声称现今中国的政治制度，远胜于西方有史以来的任何政治体制，它最适合于国情、具有中国社会主义特色 ...
- 1 回复 千年等一回
- 这是最近很popular的歌，她们早就听了无数遍了。我觉得政治太严肃，这样放松些。
秋收冬藏: 哈哈，这支歌，哈哈，给你的文章加上了一层现代感。不过别让孩子们听到，有暴力倾向。
佩服你对历史的通透了解，更佩服你的逻辑思考分析概括能力。 ...
- 1 回复 总裁判
- 其意由吴邦国以及中宣部属下的媒体与文教机构无数次发挥。这不是学术词汇，没有必要；跟共产党讲学术是与虎谋皮，也同样导致刘晓波下场。
千年等一回: 远胜于西方任何政治体制？还是第一次听说。
- 1 回复 千年等一回
- 有不害羞的，还没想到有这么不害羞的。
总裁判: 其意由吴邦国以及中宣部属下的媒体与文教机构无数次发挥。这不是学术词汇，没有必要；跟共产党讲学术是与虎谋皮，也同样导致刘晓波下场。 ...
- 1 回复 总裁判
- 人大制度是世界上仅存的最大规模的强奸民意制度。但吴邦国在阐述这种制度的时候，用了“迄今为止人类历史上最民主”的修饰语，不要脸到极点。
千年等一回: 有不害羞的，还没想到有这么不害羞的。
- 1 回复 千年等一回
- 是呀。我认为这个过渡要从国家财富的垄断的分解入手。眼下中国的各个行业国企越来越垄断，政府大，民营小，国企强，民营弱。当年日本明治维新把大量的国有资产转为民营。同时增强法律监管。垄断是寡头政治滋生的温床。资本垄断到了一定规模都会想方设法干预政治。
kzhoulife: 分析精辟到位，希望中国能从寡头政治，过渡到民主政治！
- 1 回复 秋收冬藏
- 我现在一上youtube，马上就自动出来一堆如何锯木头敲钉子的视屏
千年等一回: 正想推荐你看这个歌的youtube版呢。一想还是算了。哈哈。我觉得这个配亚里斯多德正合适。
。
推荐你听Leonard Cohen的歌，好听。https://www.youtube.com/watch?v=4umXobG3EeY
- 1 回复 千年等一回
- 听完了，好听。一个智慧沉稳的老人。能想象得出你喜欢这样歌的原因。人老了，就该这样。非常潇洒干净，不急不忙，一杯咖啡，看夕阳西下，独自品味久远的记忆。
秋收冬藏: 我现在一上youtube，马上就自动出来一堆如何锯木头敲钉子的视屏
。
推荐你听Leonard Cohen的歌，好听。https://www.youtube.com/watch?v=4umXobG3EeY ...
- 1 回复 徐福男儿
- 千年兄的两个前提：大量的中产阶级产生和民众的思想启蒙，确实是国家走向民主的必要条件，非常精辟。但是我旁观今日的中国政治和社会，还是有一些杞忧。第一，目前的社会状态，有很大可能会跌入中产阶级陷阱，也就是产生不出真正意义的中产阶级，反而是造成贫富的极端悬殊。第二，GCD是靠欺骗民众和武装暴力夺取政权的，因此当政之后，对思想的钳制和禁锢非常花力气。改革开放之后，稍有放松，最近习上台后，又在恢复钳制舆论的老一套。在GCD的统治下，民众的思想启蒙极其艰难，反之，是向愈加蒙昧的方向走。所以我很悲观。
千年等一回: 马克思的理论导致的一些共产党政权是人类历史上的一个比较特殊的现象，是亚里斯多德不曾预见的。不过这个政权在世界范围内已经被基本证明是一种失败的尝试。中国 ...
我对中国社会的走向的看法，是党内争权，导致分裂和动荡。这是最坏的但是最可能出现的结局。薄熙来的唱红打黑已见端倪。不知千年兄在这方面有什么可以指教的。
- 1 回复 千年等一回
- 指教哪里谈得上。有机会和您这样专业人士聊聊已经很荣幸了。
徐福男儿: 千年兄的两个前提：大量的中产阶级产生和民众的思想启蒙，确实是国家走向民主的必要条件，非常精辟。但是我旁观今日的中国政治和社会，还是有一些杞忧。第一，目 ...
您的这两个担忧我觉得非常有道理。中国的现状的确是在向两极分化，社会的财富在向更加垄断的方向聚集。象中国移动，中石化，中石油这样的企业几乎垄断了绝大部分市场利润。政府近年来因为地产开发拥有了过多的资本，而且还在增加税收，一个市的交通局可以支配数亿的资金。这怎么可能不腐败。解决这个问题的关键是政府要还富于民，藏富于民。像日本明治维新时那样，把这些国家垄断企业转成民营，大力扶持民营企业。政府要瘦身，不与百姓争利，限制政府在金融等各个领域的参与。逐渐缩小政府的权力，并退出市场的经营。
但让政府的特权阶层放弃这些利益和权力，他们肯定不干，因此我觉得只有通过抗争的方式才能解决。这种抗争要在民众的觉醒的条件下，使全民有一些共识。这就是您说的第二点。我觉得现在互联网非常发达，尤其像微信的普及，民众的交流非常频繁。我觉得我们海外的人应该行动起来，和国内的知识界一同参与到中国民众的思想启蒙运动中。 做一点总比不做好。
对于党内斗争，这是不可避免的，不过我感觉中央常委级的人似乎已经有了共识，比如像胡锦涛的全身而退。对重大问题投票解决，似乎一个人决策的时代过去了。权力到达他们这样一个级别，排在第三位还是第四位似乎并不重要。反倒是中央和地方的矛盾非常尖锐。象薄熙来事件其实是中央和地方矛盾的体现。现在说政令不出中南海。地方总是有各种办法对付中央。
我这些都是胡乱的猜测。完全是凭感觉。说得不妥之处请纠正。
（怎么看怎么觉得上面自己说的话既空洞有不着边际）