发表评论 评论 (120 个评论)
- 回复 torpedo1
- 楼主的意见是正确的。此事正如咱村有网友在10天前就预料到的，“这个动议的发起者们在出口之前，的确应该充分评估一下可行性以及可能产生的各种效应，特别是负效应，在这点上，反对方有几位提出过很尖锐并且很现实的问题。比如这笔钱对贝克家来说，很有可能是赛翁得马，焉知非祸。”
我相信发起者和捐款者不都是为了制造麻烦，但实际的效果没有令人满意。这是事实。大家总结教训。
- 回复 torpedo1
- 对！到目前为止，他没有指名道姓辱骂过谁。
genhunter: 当然, 偶尔他(岳东晓)也用过激词语音，比如"弱智"等等. 不过, 他很聪明，之前 声明 "请读者不要
对号入座". 既然有人不听他的忠告, ...
- 回复 陈营
- 都是吃五谷杂粮的，孰能无过。总觉着说话要有良心其实就是要有根据实事求是，不顾事实甚至歪曲了事实，道理上不能自圆其说，行为上也肯定错误多多。通过此事汲取经验，实事求是以理服人是根本。
torpedo1: 楼主的意见是正确的。此事正如咱村有网友在10天前就预料到的，“这个动议的发起者们在出口之前，的确应该充分评估一下可行性以及可能产生的各种效应，特别是负效 ...
- 回复 torpedo1
- 完全赞同。撒谎后是很难自圆其说的，特别是大家的眼睛都聚焦在这件事情上。
陈营: 都是吃五谷杂粮的，孰能无过。总觉着说话要有良心其实就是要有根据实事求是，不顾事实甚至歪曲了事实，道理上不能自圆其说，行为上也肯定错误多多。通过此事汲取 ...
- 回复 旧金山大亨
- 看来陈先生对证据和事实是有选择性的,对己有利是事实,对己无利便装呆,抓别人的一次辫子永远不放,玷污了你那挺男子汉的头像,真是人不可貌相啊,老弟,心里阳光点好不
陈营: 抱歉，我没有证据啊
- 回复 陈营
- 好阳光耶，请赐教你知道的证据，在下恭候。
旧金山大亨: 看来陈先生对证据和事实是有选择性的,对己有利是事实,对己无利便装呆,抓别人的一次辫子永远不放,玷污了你那挺男子汉的头像,真是人不可貌相啊,老弟,心里阳光点好不 ...
- 回复 陈营
- 干脆些，我前不久回复解大侠文中提到的问题，重复在此，你一定有明确的证据给我一个正面清晰的答案：
旧金山大亨: 看来陈先生对证据和事实是有选择性的,对己有利是事实,对己无利便装呆,抓别人的一次辫子永远不放,玷污了你那挺男子汉的头像,真是人不可貌相啊,老弟,心里阳光点好不 ...
刚刚看到岳博士一篇文字，他谈到这样的一个情况：（恕在下摘录这一段）
“是你们制造的谎言伤害了贝克。在你们的笔下，贝克说贝克家支付了4000美元给贺梅弟弟做手术，而且这是出于无条件的爱。但是，贝克跟罗秦说的是，这笔钱来自贺梅基金，如果罗秦不收，则钱只能捐出去，给别人。而事实是，这笔钱来自贺梅基金。”
我只关注其中4000美金的真实出处，如此看来这4000美金来自贝克管理的贺梅基金，应该是事实吧。解大侠不知能否对这个情况明确一下真伪。坦率的说事实不明确的话，什么结论都不对。
注意，问题不变：我只关注其中4000美金的真实出处，如此看来这4000美金来自贝克管理的贺梅基金，应该是事实吧。你旧金山大亨敢明确一下这个事情的真伪吗？
- 回复 旧金山大亨
- 别客气了,老弟.我只是虚长几岁,看您的博文和逻辑,水准远在老夫之上,我没读什么书,但是做一个有良知的人,懂的道理不回比你们文化人差,个中道理也能看明白,谁是谁非自己判定好吧,你绝对比我清楚你要的证据是什么.我只是说年轻人要走正道.
陈营: 好阳光耶，请赐教你知道的证据，在下恭候。
- 回复 陈营
- 啊呀，你拍俺一砖，晕晕乎乎就更糊涂了，呵呵。
五十仙: 拍你一砖，是因为你说啥我没看懂
其实，几乎你所有说的话，都是拐来拐去的让人摸不着头脑
重复一下我想求证的问题：上一贴回复中我有引用问题的缘由：
我只关注其中4000美金的真实出处，如此看来这4000美金来自贝克管理的贺梅基金，应该是事实吧。
几次解大侠都回避正面回答，或许五十仙兄能知道实情也说不定，万望告之以解惑。
- 回复 五十仙
- 你想求证4000美金的出处，第一找罗秦，第二找贝克。你既不能问我，也不能问岳东晓。老地雷有可能听错了一两个概念，岳东晓可能讲出了一两个灾难。
你在村里到处找人求证，在我看来，无非是想表达：“看吧，你们也不了解情况，怎么就这么快掏腰包呢？”
其实，我们掏腰包买一个汉堡包，也不大清楚中间夹的什么菜。但我们明白，肚子饿了，到了该掏腰包的时候了
- 回复 陈营
- 呵呵，你老明白着呢，正面回答一个问题比你走正道可难多了，你最懂的道理是害怕见到事实，对吗？读不读书不重要，你想做一个有良知的人就得实事求是，说话讲证据，这才是走正道儿啊哈
旧金山大亨: 别客气了,老弟.我只是虚长几岁,看您的博文和逻辑,水准远在老夫之上,我没读什么书,但是做一个有良知的人,懂的道理不回比你们文化人差,个中道理也能看明白,谁是谁非 ...
- 回复 陈营
- 呵呵，妄猜别人的想法是你老兄的伎俩啊。你看：你说“老地雷有可能。。”“岳东晓可能。。。”你想让我学你那样“。。在我看来，无非是想。。。”千万别叫我学你，就凭着“可能”去断定岳东晓大坏蛋，老地雷大好人，五十仙大S。。，不成，万万不成啊，你断不能害我啊，我没证据证明事实就决不能出结论。该不会你也害怕真实的事实吧？这村民们有事情争执起来，恐怕多是有些事实不清造成误会，搞清楚真实的事实避免无意义的争执，你是很反对的喽？
五十仙: 你想求证4000美金的出处，第一找罗秦，第二找贝克。你既不能问我，也不能问岳东晓。老地雷有可能听错了一两个概念，岳东晓可能讲出了一两个灾难。
你在村里到处 ...
- 回复 旧金山大亨
- 岳博士17日写道"贺梅的弟弟则在美国进行了一项手术。据罗秦说，本来手术可以在上海做，但美国医生以高价索取资料费，最后迫使罗秦决定还是在美国做。手术花费约7千美元--当然都是罗秦付的。" 你是说岳在撒谎,因为有4000是在美国的贝克设立的基金出的.当然不是贝克掏自己腰包,但他说我们支付了,有错吗,中国红十字会向外面捐款都提谁谁的名字吗,还不是都是说我们捐助多少给某某.不去看捐款的最终结果,而是到处抓字眼,挑毛病,阻止捐款,你心里就这么好受,对小贺梅有害还是有利.
陈营: 干脆些，我前不久回复解大侠文中提到的问题，重复在此，你一定有明确的证据给我一个正面清晰的答案：
刚刚看到岳博士一篇文字，他谈到这样的一个情况：（恕在 ...
对不起,老人家话多,请谅解.