发表评论 评论 (175 个评论)
- 回复 Zephyrus
- 推断会是永无止境的。
我可以推断也许邓小平就是视中国老百姓为贱民，视民如草芥。又也许邓小平就是佛心来了，送老百姓上西天，早死早超生。没有真像的推断再多，只就是模糊焦点，对发掘真像和停止质疑无補。
中国政府唯一能让很多人对六四停止质疑的方法，就是开放公开讨论六四，让证据证人说话。
- 回复 格物便是致知
- 哈哈,金砖够多的,楼主只不过就事论事,分折原因,见解而已。
老实讲,现在都要求政府公布真相,如果将来有朝一日政府真是将真相公开于众,相信楼上各人还是不相信,还加一条造假呀推卸责任呀等等,永无满意的时候
- 回复 yulinw
格物便是致知: 哈哈,金砖够多的,楼主只不过就事论事,分折原因,见解而已。
您的意思是只能同意么？楼上各位不也在抒己见么，不过是在陈老先生的家里了吧，推测这也是陈先生愿意的，不然就加上句：不同意不要发言或者干脆关闭评论了~·希望不要像之前一样，以此作为陈老被围攻的借口~·
- 回复 格物便是致知
- 我觉得楼主只是想分析为啥当年要招外地军队和重型武器进京,如讨论,应针对这个问题
yulinw:
您的意思是只能同意么？楼上各位不也在抒己见么，不过是在陈老先生的家里了吧，推测这也是陈先生愿意的，不然就加上句：不同意不要发言或者干脆关闭评论 ...
长周末快乐!
- 回复 whyuask
- 根本说不通。1、如果有军队造反，中央更不会允许任何军队入城，应该是外围布防；2、军队入城后是首先向大批聚集的平民无差别乱射，这就是屠杀。至于四君子令人尊敬是因为他们肯担责任并且减少了牺牲。指出柴玲撒谎（地点和规模），并不等于军队没杀人。
- 回复 yulinw
格物便是致知: 我觉得楼主只是想分析为啥当年要招外地军队和重型武器进京,如讨论,应针对这个问题
长周末快乐!
任何讨论都会有跑题的，陈老先生也有不着边际和顾左右而言他的时候，也有在别人家口出不敬的言语，对双方都不要苛责吧，如果老A把表情改到只剩下一个支持是不是会太平了呢~·
也祝长周末快乐，不出去玩玩么？
- 回复 丽水清江
- 从戒严指挥部张木的0死亡，到袁木的200多，到李鹏日记的说是300多；政府从一开始说是“反革命暴乱”，到改成说是“政治动乱”，到最后说成是“风波”，之所以改来改去，越改越清，越轻，也是试图再缓解人民的愤懑，因为他们深知掩盖不了事实，深知杀人者诛心。“难道事实还不够有力吗？”
yulinw:
赶不上只好不赶了~~
- 回复 yulinw
丽水清江: 从戒严指挥部张木的0死亡，到袁木的200多，到李鹏日记的说是300多；政府从一开说是“反革命暴乱”，到改成说是“政治动乱”，到最后说成是“风波”，之所以改来 ...
对LZ来说这都不是事实，侯德健的那句话压倒一切了~~
- 回复 Zephyrus
- 真理越辯越明，討論就是解決爭論最合理的方法。
格物便是致知: 哈哈,金砖够多的,楼主只不过就事论事,分折原因,见解而已。
老实讲,现在都要求政府公布真相,如果将来有朝一日政府真是将真相公开于众,相信楼上各人还是不相信,还 ...
中國政府只要不壓制討論的空間就是解決爭論的一大步了。
全世界就只剩下中國和北朝鮮還在搞高壓統治的這一套，一個不透明的政府，自然無法取信於人。
- 回复 格物便是致知
- 呵呵,阁下跑题了
Zephyrus: 真理越辯越明，討論就是解決爭論最合理的方法。
中國政府只要不壓制討論的空間就是解決爭論的一大步了。
全世界就只剩下中國和北朝鮮還在搞高壓統治的這一套，一 ...
周末快乐
- 回复 同往锡安
- 我觉得也是。楼主只是在探讨搬重兵的原因，并没有说这样做是合理的，恰当的。不过，如果楼主说“理性看待”=是正当合理的话，则另当别论。
格物便是致知: 我觉得楼主只是想分析为啥当年要招外地军队和重型武器进京,如讨论,应针对这个问题
长周末快乐!
楼主只是说天安门广场清场没有开枪，这个也没说错，候德建做证，维基解秘也证实。天安门那个纪录片也记录了学生们有秩序撤离广场的情形。楼主并没有说其它地方没有流血呀。
- 回复 格物便是致知
- 天气冷,去郊外也不太爽,最多带孩子出去喝中午茶吧,悉尼也长周末吧?
yulinw:
任何讨论都会有跑题的，陈老先生也有不着边际和顾左右而言他的时候，也有在别人家口出不敬的言语，对双方都不要苛责吧，如果老A把表情改到只剩下一个 ...
- 回复 同往锡安
- 楼主只是在说广场清场，并没有说其它地方吧。候得建是最后一批撤离的，为什么不相信他说的呢？维基解密也证实了，并且天安门那个记录片也拍到学生们有秩序撤离。
yulinw:
对LZ来说这都不是事实，侯德健的那句话压倒一切了~~
- 回复 同往锡安
- 出重兵有可能是政府害怕政变，这个原因解释得过去，但并不正当。当时是有传言说哪个哪个师支持学生，在那样混乱的情况下，也无法去证实。
whyuask: 根本说不通。1、如果有军队造反，中央更不会允许任何军队入城，应该是外围布防；2、军队入城后是首先向大批聚集的平民无差别乱射，这就是屠杀。至于四君子令人尊 ...
但是我同意你说的，如果有军队要政变，也是外围布防；军队入城后不应该向围观群众扫射。应该用橡皮子弹，催泪弹驱散人群，或朝天开枪警示。
楼主没有说其它地方也没杀人。杀了人是不可否认的，不管多少，一个都是生命，都当尊重。
- 回复 格物便是致知
- 我觉得探讨六四事件中的一些环节就等于讨论二战德国将军在非洲战线上为何能战胜英军等一系列惊人战绩,取得沙漠之狐称号一样的。
同往锡安: 我觉得也是。楼主只是在探讨搬重兵的原因，并没有说这样做是合理的，恰当的。不过，如果楼主说“理性看待”=是正当合理的话，则另当别论。
楼主只是说天安门广 ...
讨论不可跑题,一事归一事。
否则没啥意思
周末快乐!
