这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (50 个评论)
- 2 回复 十路
- 你谈到讨论问题是为了某种利益，倒是一个新话题。 民主国家与专制国家不同的是人民的思想是独立的，有各自的是非标准，可以随时批评政治家，评论政策，不需要时刻与政治家的观点保持高度一致。 人民是监督政府的，也可以说赞扬和批评都是为了国家利益。
mali50: 希望我的调侃和自嘲没伤到你。你还是挺用功的，努力用学到的知识来解答遇到的问题。因为不愿破坏我们的友谊，我先跑路。祝你晚安。
你能为了维护国家利益而批评权力者吗？
以政治为是非标准，很多情况下，不一定是在维护一个国家的利益，可能害了那个国家。就像家长护孩子无原则缺智慧最后害了孩子跟别人乱打架骂架吃亏是一样的道理。
能客观看事实，能有不自相矛盾的价值观，就发现知识和理论好用，否则连自己都不相信自己的结论，容易忽悠自己。
不用担心，无论争论辩论到什么程度，我都不会针对你本人，会尊重你的人格，更不会生气。
- 1 回复 mali50
- 我一点也没有看到你思想的独立性。美国还有四分之一的人口信上帝。别自欺欺人了。你的唯一标准就是美国价值。
十路: 你谈到讨论问题是为了某种利益，倒是一个新话题。 民主国家与专制国家不同的是人民的思想是独立的，有各自的是非标准，可以随时批评政治家，评论政策，不需要时
你要是说出你有什么独立思想，我马上给你开$100支票。而你要找到别人 有我的经济学理论，我也马上给你$100支票。
- 1 回复 十路
- 还没有看出来？
mali50: 我一点也没有看到你思想的独立性。美国还有四分之一的人口信上帝。别自欺欺人了。你的唯一标准就是美国价值。
你要是说出你有什么独立思想，我马上给你开$100支
批评你对事实引用不全面，逻辑不严谨，是非观矛盾，讨论跑题就是我的独立思想。你可以从头到尾看看我对你这篇文章的批评。 如果看不见我的独立性就算了。
每次你在这里发表文章，我很喜欢看，也很喜欢指出你的问题所在。能否意识和接受不强求。 只是给您反馈。
- 3 回复 mali50
- 这不是思想，而是无聊的想法。是你跑题却抵赖。我给你面子，你就以为捡到稻草了。你可能连大学都没上过，否则怎么这么可笑，连什么是思想都不知道。思想起码得是一个有事实和逻辑的体系，否则只是零星的想法。零星想法无所为独立，因为可能没有任何价值。傻瓜的想法都可以是独立的，有何用？
十路: 还没有看出来？
批评你对事实引用不全面，逻辑不严谨，是非观矛盾，讨论跑题就是我的独立思想。你可以从头到尾看看我对你这篇文章的批评。 如果看不见我的独立
- 2 回复 十路
- 上篇文章看到我的独立思想没有？
mali50: 我一点也没有看到你思想的独立性。美国还有四分之一的人口信上帝。别自欺欺人了。你的唯一标准就是美国价值。
你要是说出你有什么独立思想，我马上给你开$100支
正好当时太忙没有继续，这次借此机会简单谈出我的看法：
你只谈了经济模式内的耦合，组合，平衡等等，但是你忘记了一个更大的 picture，那就是经济模式与政治制度之间的耦合，矛盾，和各种因素之间的因果关系，提到很多具体问题，你避开了，因为你的思考还不够成熟。 从哪一步开始避开的我看得清清楚楚。 你注重的plan，忽略的是 feasibility。缺乏cross-discipline knowledge and integrated perspective。
好，今天到此为止，谢谢马力，呵呵~ 晚安~
- 2 回复 十路
- 呵呵，看得出你知识的单一和 ego 的强大，这样就容易将 debate 变成吵架骂架。
mali50: 这不是思想，而是无聊的想法。是你跑题却抵赖。我给你面子，你就以为捡到稻草了。你可能连大学都没上过，否则怎么这么可笑，连什么是思想都不知道。思想起码得是
看过您好几篇文章，确实做了不少准备，但基本 pattern 相近，固定政治立场，用片面的事实加上一些猜疑去支撑一个论点， 当认真找到全部事实之后，那个建立在片面和假设的 premise 和逻辑推理就站不住脚了。
That's alright. Take it easy. Good night.
- 2 回复 mali50
- 你把一些听来的，并不真正理解的名词凑到一起就以为是你的独立思想(最多只是不成熟的建议和设想)。其实只是许多食洋不化的人的特征。你能把你上一篇说的名词用严格的逻辑连接起来再论证一遍， 我可以给你一张$500支票。我不想羞辱你，只是想告诉你，无法论证的“独立思想”不值一文。
十路: 呵呵，看得出你知识的单一和 ego 的强大，这样就容易将 debate 变成吵架骂架。
That's alright. Take it easy. Good night.
- 3 回复 十路
- 好了，其它的都是 ego 作怪，不重复了。认为我讲得对，有道理，对你有帮助才听。为什么要勉强接受别人的思想？跟钱有何关系？钱买得到的还叫思想？ 灵魂也那容易出卖的？难道你这写的是一张支票买来的? 看你提了几次钱，如果是的，就告诉那给你支票的行不通，一下就穿帮了。
mali50: 你把一些听来的，并不真正理解的名词凑到一起就以为是你的独立思想(最多只是不成熟的建议和设想)。其实只是许多食洋不化的人的特征。你能把你上一篇说的名词用严
跟读书的关系也未必有多大，有的书越读得多越傻。 那些姓这姓那出卖灵魂的破文章最好莫让我看到。 就是小学生说的话对了也要听啊，不比那些顶个权威帽子告诉你独裁者可以万岁万万岁要强得多。
另外，贬我倒没关系，就把我当成无知，自己别生气哈。 我谈观点时比较直率，但对你本人没有恶意，也绝不会无礼。
- 2 回复 light12
- 他的主要问题是假设马列毛社会主义是对的。建立在虚幻基础上的高楼再高也是个烂楼。
十路: 好了，其它的都是 ego 作怪，不重复了。认为我讲得对，有道理，对你有帮助才听。为什么要勉强接受别人的思想？跟钱有何关系？钱买得到的还叫思想？ 灵魂也那容易
- 3 回复 mali50
- 离题太远了。不必硬把自己与仇恨嫌疑挂上钩。稍微有点理性和修养不难。
十路: 好了，其它的都是 ego 作怪，不重复了。认为我讲得对，有道理，对你有帮助才听。为什么要勉强接受别人的思想？跟钱有何关系？钱买得到的还叫思想？ 灵魂也那容易
- 1 回复 light12
- 你啊看看芦笛马克思主义批判。http://www.backchina.com/blog/260533/article-115870.html，
mali50: 阿光，能不能把你这句话论证一下？老大不小了，还就只知道马列毛社会主义。
你确实有许多好想法，不过我们不可能有共同语言。你对我错。
- 2 回复 light12
- 翰山其实很喜欢读芦笛文章，这样帮助他少讲傻话，不信你去问他。婉儿和世道看他不爽，不然他也不会再封我。
mali50: 阿光，能不能把你这句话论证一下？老大不小了，还就只知道马列毛社会主义。
- 2 回复 mali50
- 谢谢。二月河的这些文章和芦的解释都读过。
light12: 你啊看看芦笛马克思主义批判。http://www.backchina.com/blog/260533/article-115870.html，
你确实有许多好想法，不过我们不可能有共同语言。你对我错。
- 2 回复 light12
- http://www.backchina.com/blog/260533/article-139669.html
mali50: 谢谢。二月河的这些文章和芦的解释都读过。