这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (45 个评论)
- 3 回复 十路
- 你是没有明白自己的问题呢，还是不愿意承认自己的问题（希望不是后者），把精力都放在攻击人了。
mali50: 科盲的无聊。公理还有假设？看不懂硬装懂，把无聊当有趣。
你懂就教教大家。
是你在文章里提出要用一个定律推导另一个定律，现在推不出来，用一些错误概念糊弄了一番（已经指出）， 又不肯学习提高，反过来提出是公理，那就是否定了自己开始没弄清楚就提出的论点。总不能两头都占上再来用贬低人的方式团圆，还是不行，必须承认自己的问题。 基础科学问题是说得清楚的。（这段话属于重复）
再进一步提示：
1） 你可以说自己文章中没写清楚，热力学第二定律是公理，不能从牛顿定律推导而来。
2） 也可以说，我相信热力学第二定律可以从牛顿定律推导而来，只是我自己不会，请会者告知。
今晚多想想，不要那么急。就算是个你认为科盲提出的意见可以思考对与错啊，科学是有标准的哦，可不能像搞政治那样学一套攻击对方的手腕就可以打倒谁。
- 4 回复 mali50
- 这是随便讨论，不是我的文章内容。不必借此抬高自己。
十路: 你是没有明白自己的问题呢，还是不愿意承认自己的问题（希望不是后者），把精力都放在攻击人了。
是你在文章里提出要用一个定律推导另一个定律，现在推不出来，
科盲有误会，我向你解释了。但你不能反驳，无法判断，只好一遍遍车轱辘话，硬要说别人错了。
这已不是认识问题，而是品格的问题。
民主狂的通病---人格低下。
]
- 3 回复 十路
- 改了一点，但还在继续没有任何理由的攻击人。
mali50: 这是随便讨论，不是我的文章内容。不必借此抬高自己。
科盲有误会，我向你解释了。但你不能反驳，无法判断，只好一遍遍车轱辘话，硬要说别人错了。
这已不是认识
和你谈论的是科学问题，指出了你的概念错误和自相矛盾之处，你反过来要攻击有民主思想的人。是不是有点过分了？如果是这样，下次看到你的错误我就不再帮你指出来了，感觉你没有客观面对错误的心胸。无非就是到达这个目的，继续错下去。
如果我的文章中提到科学问题有错，比我水平高的人看出来了，花时间指出来了，并耐心解释了几遍，那么我会感谢，自己也提高了一步，学到了知识，就这个品质。
- 3 回复 mali50
- 我已经向你解释了，不是错误，是你的误会。内行不会有这样的误会，所以经常用省略句式。你不能也没有反驳，无耻地重复而已。
十路: 改了一点，但还在继续没有任何理由的攻击人。
和你谈论的是科学问题，指出了你的概念错误和自相矛盾之处，你反过来要攻击有民主思想的人。是不是有点过分了？如
- 3 回复 十路
- 还不承认，不服气，把自己的错误当成他人的误会，嘴里还要骂骂咧咧。
mali50: 我已经向你解释了，不是错误，是你的误会。内行不会有这样的误会，所以经常用省略句式。你不能也没有反驳，无耻地重复而已。
“牛顿定理还可以导出热力学第一和第二定律以及理想气体的多种关系式”
这一句话是不是你说的？你用牛顿定理导出热力学第二定律来看看？省略什么句？
- 3 回复 mali50
- 热变化在计算熵变和单纯计算热变化时是不同的。大多数所谓的热力学家也搞不清楚，以为绝热过程热量变化总是零。但绝热只是没有对外热交换，系统内部的机械能等仍然可以转变成热量。所以在非可逆的绝热过程中，系统的热变化可以不是零，而是增大的。我说的绝热过程正是出现在熵计算中，不是在单纯的热过程中。所以绝热过程也可以有热变化。
- 3 回复 十路
- 你不懂的不要扯热力学家懂不懂。你不会证明就说不会，你不会推导在文章里胡说什么可以推导，你不会的还要假设别人不会，还要骂人，马力，你太不讲理了。
mali50: 热变化在计算熵变和单纯计算热变化时是不同的。大多数所谓的热力学家也搞不清楚，以为绝热过程热量变化总是零。但绝热只是没有对外热交换，系统内部的机械能等仍
- 3 回复 mali50
- 我已经解释了，是指常见表达式。
十路: 还不承认，不服气，把自己的错误当成他人的误会，嘴里还要骂骂咧咧。
“牛顿定理还可以导出热力学第一和第二定律以及理想气体的多种关系式”
这一句话是不是你
- 3 回复 mali50
- 你凭什么说别人胡说？有品格的会这么说吗？
十路: 你不懂的不要扯热力学家懂不懂。你不会证明就说不会，你不会推导在文章里胡说什么可以推导，你不会的还要假设别人不会，还要骂人，马力，你太不讲理了。
- 3 回复 十路
- 把一知半解不相干的科学问题扯进其它内容里，本来作比喻也不为过，但对自相矛盾的问题就无法绕过，指出来思考一下，这种态度对你自己不利。
mali50: 无耻的狡辩。
每次都是一个 pattern，一指出你自相矛盾之处就受不了，控制不住情绪乱打乱骂，过两天又来赔礼道歉。何苦呢？我又不是来找你吵架的，是针对文章中的问题而言。
- 4 回复 mali50
- 我已经把你这种胡搅蛮缠的无耻之徒拉黑了。请滚吧。
十路: 把一知半解不相干的科学问题扯进其它内容里，本来作比喻也不为过，但对自相矛盾的问题就无法绕过，指出来思考一下，这种态度对你自己不利。
- 3 回复 mali50
- 附：美国加息的利弊
文章贴出后恰逢美国联储局加息25个点。本来贷款利息是宏观调控经济的一种手段，在经济衰退发生通缩时降息，在通胀时加息减少流通。但在殖民经济中也成了货币战争的一种武器。所以一心想搞垮中国经济的人们日夜盼望着美国银行加息。容易受偏见左右的联储局女总管上台后已经两次加息。由于全球经济正处在衰退之中，此次加息引起新兴市场的货币振荡更大。
然而美国经济并没有真正恢复。假季开始后，美国11月0.1%的零售(占GDP的70%)增长远远低于预期，而且还是环比。美国的通胀也不高。石油减产后的美元下调是石油美元的正常波动，且不会长久，因为产油国会随时改变产量使油价控制在美国的采油成本以下，妨止美国石油大肆进入市场。尤其是在川普希望撤回美国制造业重振美国经济之际，提高利率是对美国再工业化的一个致命打击。
根据上文所述，聪明的新兴国家会趁机降低本币的汇率，让美国得意忘形一错再错。就像俄国受到制裁后大幅贬值卢布一样，俄国经济在西方世界欢庆崩溃的笑声中意外地迅速兴起。耶伦可能同样不明白这个道理，以为美元坚挺后不仅面子好看，还可以在国际市场上买到更多的实惠。这只有在等价交换的国际市场上才是如此。而美元的殖民经济迫使殖民地货币不断升值，国际贸易早已不是等价的了。文章中的例子就说明了这一点。这时殖民地货币的贬值结果恰恰相反，减小了外贸中的损失。道理还是一样：国际商品的价格取决于市场而非汇率。美元升值对市场需求的影响有限，主要是与旅游业有关的部分。因此殖民地用几乎相同的产品换取同样的美元却更值钱，因为美元是硬通货，可以直接兑换本币。
- 3 回复 胡子太长了
- 此次加息是自去年年底以来，国际金融市场所预期的，并没有太出乎意料。也可以说是奥巴马政府的经济政策收官之笔。尽管美国的主要经济指数并不是加息指向性特别强，但是总体上比其它发达经济体还是领先的。。
mali50: 附：美国加息的利弊
文章贴出后恰逢美国联储局加息25个点。本来贷款利息是宏观调控经济的一种手段，在经济衰退发生通缩时降息，在通胀时加息减少流通。但在殖民
加息客观上是对新兴市场的金融形成最大冲击，是必然的。中国政府于10份开始的强控房地产价格，及今年的防外汇流失措施都与此加息预期相关。只是这些措施太晚了，所以即使此次加息不以剪中国羊毛为目的，但中国是受影响最大的经济体是毫无疑问的，表面看起来是货币战争，实际上是美国一贯的经济政策使然。俄罗斯由于去年开始的石油价格大战，其币值汇率对此次的加息早已具备了免疫力。
至于明年的3此加息预期，是美联储自己发布的，鉴于新总统的再工业化政策，基本不太可能，。前面格林斯潘抱着死板的教条主义逼迫人民币升值，使中国得以以超额印币，形成世界上最大的资本拥有国，也为此黯然离去，现在的女舵手有可能会因与川帝的政策不合而被罢牍。可能就在川帝上台后8个月之内。甚至更短。
- 3 回复 mali50
- "今年的防外汇流失措施都与此加息预期相关。只是这些措施太晚了，"
胡子太长了: 此次加息是自去年年底以来，国际金融市场所预期的，并没有太出乎意料。也可以说是奥巴马政府的经济政策收官之笔。尽管美国的主要经济指数并不是加息指向性特别强
很对。我一直对中国放任外汇资本外流感到不解，觉得可能是私心而为。唯一说得过去的理由是误以为中国目前的经济衰退是暂时的。
美国加息不是时候。本来消费疲软，而且不是一般地疲软，应该减息促进流通才对。但不是为了女人的面子，就是为了破产中国。加息后利息增加美元挺起，大量美元热钱从中国返流美国。中国可流通的外汇减少。下一步就可打击中国股市、汇市和债市，实现美国的战略目标。当年亚洲金融危机就是这样来的。而索罗思败于香港正是因为中国有大量外汇及时援助。如果中国跟着加息，同样损失巨大。