发表评论 评论 (23 个评论)
- 回复 nierdaye
- 社科院的情况比较复杂。下面的很多研究所都是半个研究牌子。
总裁判: 社科院做学问的和做政治的各占一半，这是在上一世纪。本世纪做学问的占四分之三。但问题是做学问的本身受到各方面限制，而且能进社科院是因为85%有背景有靠山有 ...
- 回复 纲举目张
- 这方面还是美国国会安排得比较科学,找些专长相关的议员组成个委员会,这个委员会再请真正的专家来论证.一个敲了几年石头,在文革中当十年政工干部的清华毕业生,它自认为懂科研了.如果他呆在基层,混个退休待遇不伤大雅.但是他要是指导中国的科技界,杯具了.
nierdaye: 你说的这算什么，当年李月月鸟还让国内的几个交通大学好好研究公路交通的有关问题。
反正，领导都是专家。
12