发表评论 评论 (49 个评论)
- 1 回复 人权是非
- 我来美国后的一段时间,好像什么话都可以说了,可是因为为了肚子,为了身份,...我什么也顾不上说.甚至连苏联解体这么大的事都是很久后才知道的.
总裁判: 你对我不了解也是事实吧？我对生存权的理解不是在美国，确实在中国，有过吃不饱的日子，有过话到嘴边不能说的日子，因为说出来是要被枪毙的。 ...
后来有时间想说,把以前不敢在公开环境下说的话都说了,可发现两个新问题.1.这些话现在在中国也可随便说.2.许多在中国可随便说的话在这里不能说,一定要想仔细了才能说.要不然,就会变成翟田田第二.
也就是说,在美国的言论自由还没有现在在中国的言论自由多.真不可思议.我这么说你可能要拍我的砖了.
- 1 回复 总裁判
- 你仔细看，字面上的说法和借口的区别。借口不会是你，你不需要借口。
人权是非: 指'人权首先就是生存权'是借口吗?21年前我也这么想地,可惜不久就现世报应.知道你这一辈子也不会有这问题了.恭喜你. ...
- 1 回复 总裁判
- 不会拍砖的，你使我了解你了。到美国是我们自己的选择，而且按你的自述，是在不合法的情况下打工。即便是合法，移民，入籍，也都可能面临着生存问题的，这和人权有关，至少我们都是人，但和人权价值与观念的讨论关系不大，尽管可以花边花边，这是人权的言论权。
人权是非: 我来美国后的一段时间,好像什么话都可以说了,可是因为为了肚子,为了身份,...我什么也顾不上说.甚至连苏联解体这么大的事都是很久后才知道的.
后来有时间 ...
- 1 回复 人权是非
- 不过从我的切身体会,生存权是人权的最基本部分.如果连生存权都不能保,其它人权一律免谈.
总裁判: 不会拍砖的，你使我了解你了。到美国是我们自己的选择，而且按你的自述，是在不合法的情况下打工。即便是合法，移民，入籍，也都可能面临着生存问题的，这和人权 ...
- 1 回复 总裁判
- 这个话是你说的，代表你对人权诸内涵之一的体会，不会有错。但国家政府说这个话，就是由它从保障人权的责任地位来说这个话，能说明什么呢？
人权是非: 不过从我的切身体会,生存权是人权的最基本部分.如果连生存权都不能保,其它人权一律免谈.
- 1 回复 总裁判
- 这个话是你说的，代表你对人权诸内涵之一的体会，不会有错。但国家政府说这个话，就是由它从保障人权的责任地位来说这个话，能说明什么呢？
人权是非: 不过从我的切身体会,生存权是人权的最基本部分.如果连生存权都不能保,其它人权一律免谈.