发表评论 评论 (107 个评论)
- 2 回复 解滨
- 任何算法都是要在原始数据上才可以进行的。 缺乏原始数据，你可以这样算我可以那样算，没有什么正确或错误可言。
wcat: 请你不要把日本人的事扯进来，我与日本毫无关系。但我觉得对这件事应该有个科学态度，不管你怎么假设都要小心求证。只要你动一下笔算一算就那么难吗？
我说日本人抵赖大屠杀数据，就是指他们企图用一种看似科学的办法来否认事实。 例如他们说当时南京城里不过只有45万居民，而且大多数都逃走了，怎么会死30万呢？ 但他们掩盖的是，前方逃到南京的百姓有100多万，加上国民党军队的败兵，远远超过100万人口在那里。
- 1 回复 wcat
- 你就算算当时这六个省有多少人，要饿死多大的比例才能达到三千万。很困难吗？
解滨: 任何算法都是要在原始数据上才可以进行的。 缺乏原始数据，你可以这样算我可以那样算，没有什么正确或错误可言。
我说日本人抵赖大屠杀数据，就是指他们企图用一 ...
- 1 回复 解滨
- 那些大多数是人口大省。 安徽大约3100万吧，山东、河南、四川都远比安徽大。 1967年四川人口一亿。别的省份饿死人也有，没那么多啦。
wcat: 你就算算当时这六个省有多少人，要饿死多大的比例才能达到三千万。很困难吗？
- 2 回复 wcat
- 甘肃和宁夏都是人口小省，六省人口加起来了不起是２亿。就算这几个省达到全国一半人口3亿，饿死3千万，那就是10%。也就是说每10个人中要饿死一人，可能吗？请注意人口数字可是放大了，具体比例还要比这低（可能低很多）。
解滨: 那些大多数是人口大省。 安徽大约3100万吧，山东、河南、四川都远比安徽大。 1967年四川人口一亿。别的省份饿死人也有，没那么多啦。
- 2 回复 xqw63
- “那帮搞社会科学的人数学太差”？
wcat: 我不愿这儿掺进任何政治的东西。我到觉得那帮搞社会科学的人数学太差，其实只用稍微算一算也会察觉到这结果是错误的。
笑话，简单的加减他们不会？
- 2 回复 解滨
- 你说的很对！ 在饥荒严重的地方，那可不是10人饿死一人，而是3人饿死一人，甚至全死光。 谁告诉我的？ 我爷爷呀。 我爷爷是贫农会长，村党小组长（那个时候只有大队设支部）。 那个村子是老革命根据地，外出做官的人很多，所以饿死人很少，只有三分之一。 我母亲说1960年我爷爷打电报给我爸说要去武汉。 我爸一看我爷爷腿肿的跟个水桶就问他为啥不治病。 我爷爷一个大耳光打到我爸脸上，说“老子没病，是饿的，快拿大馍来”。 我老爸懂点医，没敢死撑我爷爷，而是慢慢添加大馍稀饭的分量。 几天后俺爷爷肿消下去了，一把鼻涕一把泪诉说村子里谁家饿死2口，谁家都饿死光，哪个村子全村人饿死。 我老爸问：我一个月给你寄25元钱，买点吃就行了（那时25元钱是大钱）。 我爷爷说买个屁！ 鸡蛋原来2分钱一个的，后来涨到2毛钱，最后什么都没有，人都没吃的，鸡吃什么下蛋？怎么买？
wcat: 甘肃和宁夏都是人口小省，六省人口加起来了不起是２亿。就算这几个省达到全国一半人口3亿，饿死3千万，那就是10%。也就是说每10个人中要饿死一人，可能吗？请注意 ...
- 2 回复 活水涌泉
- 李敖的说法能当证据？？那个历史时刻，他在台湾吃得饱，没资格入境大陆，大陆人也不知他是个谁。
楼主想说中国政府夸大数据？？好像这不符合政府的习惯——他们总是少说、少报伤亡数字，已经成了特色。楼主生不逢时，否则你可以有机会和周恩来并肩作战，你修改数据的本领绝对一流。
- 2 回复 wcat
- 请注意这是要在这六个省都是如此。你的错误是拿最严重的例子来代替，这种情况在个别地方是可能有，但没有代表性。这六个省不可能死这么多人的。
解滨: 你说的很对！ 在饥荒严重的地方，那可不是10人饿死一人，而是3人饿死一人，甚至全死光。 谁告诉我的？ 我爷爷呀。 我爷爷是贫农会长，村党小组长（那个时候只有大 ...
- 2 回复 wcat
- 请问我拿他的话当依据了吗？如果你不能用科学的眼光来看这件事，与你没有什么好说的。
活水涌泉: 李敖的说法能当证据？？那个历史时刻，他在台湾吃得饱，没资格入境大陆，大陆人也不知他是个谁。
楼主想说中国政府夸大数据？？好像这不符合政府的习惯——他们 ...
- 1 回复 wcat
- 难道还少吗？前几天看到原志愿军的一个师长出来说，那些历史学家写的志愿军一仗就是胡说八道。那一仗就是他指挥的，但作者根本就没有采访他，乱写一通。还有篡改董存瑞牺牲一事。现在这些事例太多了。
xqw63: 这样有损我党光辉形象的数据，也允许他们“造谣”？
- 2 回复 解滨
- 在几个大省，那就是有代表性滴，不是特殊情况。 在浙江省、江苏省这些也许是特殊情况。 俺这些观点不是从什么民运杂志上看来滴，而是从共产党内部干部们的传说那里听来滴。 说实话你这些说法讲给习近平他都会笑掉大牙。 你不要替共产党的这件事辩护，共产党很多事是做的不错滴，但三年大饥荒却是无法否认的一个罪行。 杨尚昆、彭德怀、薄一波、习仲勋这些都是共产党的元老，杨继绳是人民日报高级记者，还拿国务院特殊津贴，中共老干部。 你想维护共产党，可以从别的方面着手，例如政改，党内民主，集体领导等等，这件事是共产党内部都感觉到极其严重的，你不可能给大饥荒翻案的，因为中共内部就没有这个动力。 即便中宣部看到媒体上有人说3年死亡3千万，也是装聋作哑。 例如袁隆平说饿死了四、五千万人，中宣部就没有把他的说法和谐掉。你不能比中宣部还左吧。
wcat: 请注意这是要在这六个省都是如此。你的错误是拿最严重的例子来代替，这种情况在个别地方是可能有，但没有代表性。这六个省不可能死这么多人的。