发表评论 评论 (180 个评论)
好说，俺不贪，对半分也成！有的拿总比没有好哇，哈哈哈…………
- 回复 徐福男儿
- 谢谢你的分享，但是，1981年的文件，能介绍得详细一点吗？或者给一个文件号码，我自己想法去查。舆论给马寅初平反，那是舆论，不是政府。文化大革命如此浩劫，政府只说拨乱反正，有说半个字道歉吗？反右平反，只见右派感谢政府为他摘帽，见过哪一个党的官员对右派说一声对不起吗？共产党永远伟大光荣正确，“自己可以纠正自己的错误”，从不道歉的。
人权是非: 1981年,中国出'基本国策'.定计划生育是基本国策.同时一文件形式正式指出'当初错批一个人,如今多生N亿'.70年代末就已经在舆论上为马老的人口论平反,承认错误了. ...
- 回复 人权是非
- 我也不是专管中共文件档案的.
徐福男儿: 谢谢你的分享，但是，1981年的文件，能介绍得详细一点吗？或者给一个文件号码，我自己想法去查。舆论给马寅初平反，那是舆论，不是政府。文化大革命如此浩劫，政 ...
中共到现在只承认反右扩大化,但反右是必要的.
中共承认文革是一浩劫,当然错的了.只是中共靠'伟光正'改过来了.
对五十年代追随苏联的人口政策,六十年代初就做了修改:生三个好;七十年代初改为:生两个;80年改为:只生一个,同时承认'当初错批一人,现在多生N亿'.79年马老获平反.
如果你记的五十年代批马而不记的79年开始的几年间反复不停的对马的人口论平反,你的记忆力的选择性也太强了.很难讨论下去了.
- 回复 徐福男儿
- 你不想讨论，那就打住。但是我并没有选择性记忆，也希望你不要转移“道歉”这个焦点。中共从不向它的人民道歉，这是事实。我唯一看到的一次是前年（去年？）动车事故说明会上，那个发言人鞠躬道歉的镜头，我当时还觉得是一种进步，不过也只是一个部的官员。请你看看其他网友的评论，比我说得清楚，从50年代到80年代，计生政策180度大转弯，失误是明显的，你说政府文件有“当初错批一人，现在多生N亿”的文字，我有时间会去查一查。如果真的见诸文件，当然是一种反省，但需要核实。
- 回复 wcat
- 多子多孙是中国千年传统，一下子难得改变。政府在此有失误也是难免，哪个政府又没有失误呢？城市的计划生育都比农村做得好，这没什么好奇怪的。
徐福男儿: 我是听老一辈讲说当年的情况，手头也没有具体的资料，如果今后看到，会同您分享。刚取得政权，百废待兴，考虑不那么周全，是可以理解的。但是当马寅初这样的专家 ...
抗法在任何地方都会被强制，Waco就是一个著名的例子。对于哪些就是不受法、抗法的你有什么好办法吗？
- 回复 总裁判
- 支持！
whyuask: 第一，死刑罪囚尚且有人权（比如你不能把他裸体示众），更别说只是超生，所以为超生维权何罪？
第二，政府治国有责当平衡人口，你６０年代缺人就拼命鼓励生育， ...
问题不在计生，而是美帝借着这个东西反华，楼主是借着这个东西反美，贬陈光诚。至于大多数人的权益，作为民主的重要概念，是难以用计生来成为例子的。因为中国根本没有过民主，所以不可能在计生需要民主的时候，民主就跑出来光明了。
- 回复 whyuask
总裁判: 支持！
问题不在计生，而是美帝借着这个东西反华，楼主是借着这个东西反美，贬陈光诚。至于大多数人的权益，作为民主的重要概念，是难以用计生来成为例子的。因 ...
这个“大多数人权益”是个伪命题，正因为国家应该为人民而存在，所以不能政府一对人口膨胀警惕起来，就说超生者是罪民，更不能称为罪民就拳脚相向。为了“民族的将来”而暴打民族的“现在个体”，这在逻辑上是荒谬的。