信阳农村行,饿死3000万纯属捏造

作者:wcat  于 2017-5-15 09:20 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有7评论

关键词:信阳


按: 如前所述大规模饿死人事件必定伴随着更大规模的皮包骨除非人都死光了, 这是自然规律,是不以任何人的意志而改变的。下面这个调查结果是河南信阳没有发生过大规模饿死人事件,与这个自然规律是吻合的,同时也再次证明了这个自然规律的正确性。 实际上当时中国任何地方都没有出现大规模的皮包骨,所以当时中国不可能发生过大规模的饿死人事件,也就是说杨继绳之流把饿死人数字确确实实地夸大
一万倍以上。

http://www.bqpu.net/news/1372894

本文转自互联网:原文链接http://lt.cjdby.net/thread-1904894-1-1.html,如遇删除或版权问题
[联系站长]邮箱:492308685@qq.com 在线QQ:492308685

饿死3000万纯属捏造,GZJY恬不知耻用心恶毒。偶在今年中秋节期间去了趟河南.

关于三年自然灾害期间是不是饿死过人,没有谁比实际调查过所谓“灾区”的偶更有发言权了。按照公知精英写的文章偶就到了他们所说的“饥荒”重灾区----河南。公知精英信誓旦旦地说河南死了超过1000万,重灾区的重灾区是河南信阳。偶就去了河南信阳,河南信阳的罗山县,固始县,商城县,潢川县......偶都去了。罗山县偶去的是城关镇、周党镇、竹竿镇、灵山镇、子路镇、楠杆镇,固始县偶去的是草庙集乡、李店乡、沙河铺乡,商城县偶去的达权店镇;河风桥乡、李集乡、金刚台乡,潢川县去的是黄岗镇、江家集镇,传流店乡、魏岗乡。其他县偶去的是.......每个乡镇偶都选了一两个村庄对65岁以上老人进行询问,当然了拉近乎取好感,糖果香烟之类散了一些。

询问了上百位老人,关于1958年到1961年的情况。他们给出的回答惊人一致本村附近确实有过水旱灾害,确实也是粮食歉收,肚子确实也饿过也吃过榆钱槐花野菜之类东东。但是本地灾害之后,各级政府很快就将救灾粮食物资运到。至于饿死人的事,本村和附近村庄从未听说过。大规模饿死人更是闻所未闻......

这就是偶的调查结果,偶询问过的老人都留下了他们的照片。偶去的乡镇农村也被收进相机,出于尊重个人隐私就不放照片了。

我也觉得三千万纯粹是胡扯,当然肯定有饿死人,但是不可能达到这个数字。

----

系列文章:

1.  饿死数千万人是个反科学的大谎言!

2. 为什么不是遍地皮包骨?

3. 杨继绳是个彻头彻尾的两面派



高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (7 个评论)

11 回复 晓临 2017-5-16 03:28
中国地大,各处情况不一,在一些地区作那样的“实际调查”,可说是盲人摸象。在我的故乡——称为鱼米之乡的广东省中山县,那三年有不少人饿死了,其中包括我一位小伙伴的父亲和奶奶,而我的父亲也几乎饿死。中国大陆共有多少人饿死,我相信谁也不知道,因为上上下下的统计数字都不可靠。我想知道的不是饿死人的总数,而是饿死人的原因,更想知道饿死人是谁的罪过,那些人有没有被判刑。
10 回复 笑臉書生 2017-5-16 20:45
晓临: 中国地大,各处情况不一,在一些地区作那样的“实际调查”,可说是盲人摸象。在我的故乡——称为鱼米之乡的广东省中山县,那三年有不少人饿死了,其中包括我一位
历史学博士、上海交通大学历史系教授曹树基的研究成果《大饥荒:一九五九年——一九六一年的中国人口》(原刊于《中国人口科学》二00五年第一期,后由香港时代国际出版有限公司于二00五年出版)。这个研究成果是以省县地方志、关于人口变动的统计数为基础的。作者自述引用地方志一千零五十种,立论客观,数据扎实,接近真实地反映了三年大跃进全国饿死人的真实情况。能取得这样的进展,首先要归功于改革开放后各省县地方志修撰编纂工作的完成,曹树基先生的贡献是把三年大跃进饿死人的问题由估计推算阶段,推进到统计计算阶段。他的分省列表数字建立在对一千四百六十二个县统计资料的基础上,这就向全面揭开三年大跃进饿死人的真相前进了关键性的一步。
一九五八年---一九六二年,全国各省灾区非正常死亡人口(人口单位:万)统计表
省名灾前人口非正常死亡人口百分比排序
安徽3446.0633.018.371
四川7191.5940.213.072
贵州1706.4174.610.223
湖南3651.9248.66.814
甘肃1585.7102.36.455
河南4805.8293.96.126
广西2009.993.14.637
云南1918.380.44.198
山东5343.5180.63.289
江苏5296.3152.72.8810
湖北3074.967.52.2811
福建1547.931.32.0212
辽宁1931.033.01.7113
广东3839.365.71.7114
黑龙江1564.019.01.2115
河北5544.661.01.1016
江西1713.618.11.0617
陕西1832.018.71.0218
吉林1280.912.00.9419
浙江2570.314.10.5520
山西1621.16.00.3721
合计63474.93245.85.11
据此表数字可以看出,四年中全国非正常死亡人口合计约三千二百四十五万八千人。全国各灾区省(不包括内蒙古、新疆和西藏)非正常死亡人口佔各省灾前人口总数百分之五。在华东地区,安徽非正常死亡人口,占灾前人口总数百分之一八.四,江苏佔百分二.九,而浙江只佔百分之0.5,江西略高,也只佔百分之一.一,区域内的差距相当大。在华中地区,湖南非正常死亡人口佔灾前人口总数的百分之六.八,湖北只佔百分之二.二。在华南地区,广西非正常死亡人口佔灾前人口总数百分之四.七,广东只百分之一,七。在西南地区,四川高达百分之一三.一,贵州百分之一0.05,云南只有百分之四.二。在西北地方,甘肃佔百分之六.五,陕西只有百分之一。在华北,河南高达百分之六.一,山东为百分之三.四,河北(含北京和天津)只有百分之一.一,山西更低至百分之0.四。这种差异与各省第一书记的素质有很大关系。凡是大跃进中【对毛主席革命路线】跟得紧的,死人就多;跟得最紧的死人最多。如安徽的曾希胜,四川的李井泉,贵州的周林,湖南的周小舟,甘肃的张仲良,河南的吴芝圃等。
9 回复 wcat 2017-5-16 21:27
笑臉書生: 历史学博士、上海交通大学历史系教授曹树基的研究成果《大饥荒:一九五九年——一九六一年的中国人口》(原刊于《中国人口科学》二00五年第一期,后由香港时代国
信阳是所说的重灾区,这里都没有什么人饿死当然说明问题。

曹树基的东西没有经过验证还不能作为证据,并且他的东西是错误的。比如说他算出辽宁饿死33万,可是辽宁饿死的人在哪里?  一个反例就证明他是错误的。
10 回复 wcat 2017-5-16 21:30
晓临: 中国地大,各处情况不一,在一些地区作那样的“实际调查”,可说是盲人摸象。在我的故乡——称为鱼米之乡的广东省中山县,那三年有不少人饿死了,其中包括我一位
你可以说说中山县饿死人的情况,那里有多少人饿死,有多少人被饿成了皮包骨等等。 有些情况并非饿死,可能是其它原因。

当然这些事情的发生,共产党应该负责,并且是从上到下都应该负责。
11 回复 人权是非 2017-5-17 04:21
老兄精神可嘉还在与这些人谈科学论证.对牛弹琴.
7 回复 晓临 2017-5-20 08:26
笑臉書生: 历史学博士、上海交通大学历史系教授曹树基的研究成果《大饥荒:一九五九年——一九六一年的中国人口》(原刊于《中国人口科学》二00五年第一期,后由香港时代国
如果“省县地方志、关于人口变动的统计数”不可靠,曹树基的研究成果就不可靠。在亩产可以随意浮夸的年代,下面向上汇报的数字不可信,上面向下面宣布的数字也不可信。以那些数字为基础,得出的“研究成果”就是空中楼阁。
10 回复 晓临 2017-5-20 08:35
wcat: 你可以说说中山县饿死人的情况,那里有多少人饿死,有多少人被饿成了皮包骨等等。 有些情况并非饿死,可能是其它原因。

当然这些事情的发生,共产党应该负责,
我不可以说中山县饿死人的情况,因为我只知道我家挨饿的情况和邻居饿死人的情况。你说得对,当年饿死人,“共产党应该负责,并且是从上到下都应该负责。”可是,我没看到毛泽东、刘少奇、周恩来、邓小平和有责任的部省干部被法庭判刑。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-2-2 20:25

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部