发表评论 评论 (58 个评论)
- 6 回复 wcat
- 我丢什么脸了？ 证伪饿死数千万是丢理工科的脸吗？ 证明杨继绳把数字至少夸大了一万倍以上丢理工科的脸了吗？ 用科学方法分析问题丢理工科的脸了吗？
徐福男儿: 你少来这一套。你这种理科生，丢尽理科生的脸！
你不具备分析社会科学问题的能力是不可狡辩的。 你想证明我错了，请拿出证据来，证明你会用科学方法。 难吗？ 对你可能比登天还要难！
- 4 回复 wcat
- 无所谓！ 本人不会拉黑任何人，欢迎来辩论，更欢迎反驳。 科学就是在否定再否定中发展起来的。 如果有人能够用科学道理来说服我，本人愿意服输。 但到目前为止这个人还没有出现，也不知道这个人是否出生了没有。
病枕轭: 狂猫兄，如果代表个人观点，我拍你一砖！
- 5 回复 病枕轭
- 杨继绳力图用尽所有所知的统计分析方法，加上他掌握的各种材料，来论证这个死亡数字。3700万！！我不懂也不敢妄下结论。但是承不承认死人，跟死了1000万和3700万，一个是良知问题，一个是方法问题。
徐福男儿: 你少来这一套。你这种理科生，丢尽理科生的脸！
- 5 回复 wcat
- 请问杨继绳用了什么统计方法？ 杨继绳懂统计吗？ 再请问饿死数上千万人应该产生多少皮包骨？ 而当时有几个人见过皮包骨？ 没有众多的皮包骨怎么可能发生大规模饿死人事件？
病枕轭: 杨继绳力图用尽所有所知的统计分析方法，加上他掌握的各种材料，来论证这个死亡数字。3700万！！我不懂也不敢妄下结论。但是承不承认死人，跟死了1000万和3700万
- 3 回复 病枕轭
- 你是疯还是傻？饿死人一定有皮包骨？必然联系在哪里？科学依据又在哪里？统计方法、用什么方法是个可商榷问题。你有好的方法不妨拿来一试，以理服人么。
wcat: 请问杨继绳用了什么统计方法？ 杨继绳懂统计吗？ 再请问饿死数上千万人应该产生多少皮包骨？ 而当时有几个人见过皮包骨？ 没有众多的皮包骨怎么可能发生大规模饿
- 5 回复 wcat
- 饿死几个人当然不一定会产生皮包骨，但大规模饿死人事件就必定产生更大规模的皮包骨。去学点科学吧！
病枕轭: 你是疯还是傻？饿死人一定有皮包骨？必然联系在哪里？科学依据又在哪里？统计方法、用什么方法是个可商榷问题。你有好的方法不妨拿来一试，以理服人么。
上次推荐你去看看杨继绳的书，你显然没有看。 杨继绳根本就没有用到任何统计方法，他应该也不懂统计。
- 3 回复 病枕轭
- 杨继绳是个记者。他引用的，主要是国家当时和随后的各种报表数字，以及几位相关研究工作者的结论，还有就是当事人的回忆，当地领导事后口述等等。作为社会学研究他提供了一个说法，数字不同意可以研究，方法不对头可以试验其他方法，不知道你想狡辩什么！
wcat: 饿死几个人当然不一定会产生皮包骨，但大规模饿死人事件就必定产生更大规模的皮包骨。去学点科学吧！
上次推荐你去看看杨继绳的书，你显然没有看。 杨继绳根本
- 7 回复 wcat
- 没错，杨继绳是个记者。 请问记者的职业道德是什么？ 是不是写出来的东西要真实？ 怎么才能做到真实？ 是不是应该去调查，去核实？ 杨继绳做到了吗？ 具体请看本人的“杨继绳是个彻头彻尾的两面派”的文章。 杨继绳连北京长安街及其附近的事都不去调查核实，他还配当记者吗？！
病枕轭: 杨继绳是个记者。他引用的，主要是国家当时和随后的各种报表数字，以及几位相关研究工作者的结论，还有就是当事人的回忆，当地领导事后口述等等。作为社会学研究
- 3 回复 light12
- http://www.backchina.com/blog/260533/article-286319.html
病枕轭: 杨继绳是个记者。他引用的，主要是国家当时和随后的各种报表数字，以及几位相关研究工作者的结论，还有就是当事人的回忆，当地领导事后口述等等。作为社会学研究
- 3 回复 病枕轭
- 我并没有100%相信杨讲的3700万这个数字。我再重复一遍。杨的著作向人们提供了一个说法。具体数字是他调查研究的结果。具体数字任何人都可以不认可不同意，质疑研究方法也可以，如果TA有什么更“好”的方法，不妨拿来一试。但是3000人的说法显然靠不住。这里面一个是良知的问题。一个是方法的问题。
- 3 回复 light12
- 这个白猫基本上是用科学为毛辩护不要跟他认真。冯胜平讲的供参考。
病枕轭: 我并没有100%相信杨讲的3700万这个数字。我再重复一遍。杨的著作向人们提供了一个说法。具体数字是他调查研究的结果。具体数字任何人都可以不认可不同意，质疑研
- 5 回复 ShitDuyunlunzi
- 杨的饿死几千万人的说法，关键是怎么定义饿死这个概念？因为没有食物缺乏导致脏器衰竭而死，即直接致死，和车祸，谋杀死亡一样.还是因为人生某个时段，因为饥饿造成了某种疾病，然后因疾病而死。如果是后者，那就要比较下，就要确定如果没有饥饿这个因素，是不是不会患病，比如现在公认的肥胖，3高导致死亡率提升，空气污染导致死亡率提高等等。
- 5 回复 wcat
- 科学不是任何人的私有财产，科学为大家所用，科学揭示出来的才是真相。 你或任何人可以用科学为任何观点辩护，可以用科学来反驳。 可是有人能够做到吗？
light12: 这个白猫基本上是用科学为毛辩护不要跟他认真。冯胜平讲的供参考。
既然没有人能够用科学道理来反驳，那我的观点就成立，那就是那几年不可能发生大规模饿死人事件，杨继绳把数字至少夸大了一万倍以上！
- 6 回复 wcat
- 请问什么病？ 你不可能凭空说个病来搪塞。 以新疆为例，当时新疆并不缺粮，杨继绳还是算出新疆饿死5.07万。请问如何解释？ 没有缺粮，还能怪什么病吗？
ShitDuyunlunzi: 杨的饿死几千万人的说法，关键是怎么定义饿死这个概念？因为没有食物缺乏导致脏器衰竭而死，即直接致死，和车祸，谋杀死亡一样.还是因为人生某个时段，因为饥饿
另外，全国各地都是病？ 怎么那么巧? 安徽是什么病？ 河南是什么病？ 四川又是什么病？ 为什么非洲的大饥荒能够见到众多的皮包骨，为什么中国以前的饥荒也是那么多的皮包骨，为什么纳粹集中营里、日军俘虏营里有那么多的皮包骨？ 为什么猫、狗、大象、北极熊这些动物饿了以后成为皮包骨？ 难道60年代的中国人是特殊材料制成的？
- 4 回复 light12
- 这点要实事求是。
wcat: 科学不是任何人都私有财产，科学为大家所用，科学揭示出来的才是真相。 你或任何人可以用科学为任何观点辩护，可以用科学来反驳。 可是有人能够做到吗？
既然
- 4 回复 病枕轭
- 小灯兄。很明显杨的著作有些常识性的错误。我们可以题外来分析讨论。他不是人口统计学家。当时的历史条件也很复杂。他掌握的也未必就是最坚实可信的资料。我们不能笼统一概而论。至少在我，就没有认为3700万那么多。但是超过1000万是可能的。
light12: 这个白猫基本上是用科学为毛辩护不要跟他认真。冯胜平讲的供参考。
- 3 回复 light12
- 1000万是党正式承认的。一般来讲，党不会故意夸大自己造的孽。白猫为了挺毛不惜反党，对于他的说法更要小心。
病枕轭: 小灯兄。很明显杨的著作有些常识性的错误。我们可以题外来分析讨论。他不是人口统计学家。当时的历史条件也很复杂。他掌握的也未必就是最坚实可信的资料。我们不
