davidon: 有道理,领头的、主流的并不值得相信、恭维;
但还是要向无知无畏的普通学生、特别是牺牲者表示极大的敬意。
陈营: 完全赞同,历史就是历史,不能改变不会倒退。当时的对错对今日的人们已经没有意义。现实讨论的目的应该如何避免历史悲剧的重演。
隔岸观火: 要说这场运动是民主就太可笑了,其实学生的政治诉求从一开始就是高举胡耀邦,他们在替谁张目,替胡耀邦的同僚赵紫阳,替他抱不平,不能像前几任总书记那样,党权 ...
opa900: 好文,说得是真话,实话。人人为自己,上帝为大家。共产党不是上帝。文革后,对
中国发展贡献最大的是邓小平,损害最大的是江泽民。我90年代回国时就对亲友如
是 ...
石竹苑: 说的有道理,当时不知有多少种力量在暗中发挥作用,为理想而献身的热血青年才是最可惜可叹的。
ging: 赵紫阳当然逃不了干系,但是,如果按照他后来的思路,也许结局会好一些。赵紫阳这个人比较务实,我们现在得到的一切,很多都要归功于他。邓小平是指路人,但是赵 ...
丹奇: 在下以为这是有关8964主题当中最为中肯、冷静、实事求是的一篇,高度认同。(zt)
上次我的留言基本与此相似,只是感觉还没到位,就先行自己删除了。请勿多想。
qingwa200220: 在同情和悼念枉死的学生时,也不应忘记那些枉死的军人和市民。大家都是人生父母养的!
那些资助的和被资助的。你们的所为和用心,在时间中让人民看得明白。我们不 ...
whyuask: 64本来有更协商性的解决办法,是共产党选择了把私利置于国家利益之上。也许可以说“最后”的武力是“不得不”为,但后果就是压制了问题而不是解决了问题。
你说的 ...
opa900: 64的结果使中国没成为第二个前苏联。“中国的今天”不是理想社会,这里只是与崩溃后的苏联相对而言。如果当时中国陷入苏联崩溃前的情形,现在的中国将比现在的俄 ...