发表评论 评论 (116 个评论)
非常高兴有这样的共鸣
- 回复 天涯看客
- 连“被杀人”坐牢11年的赵作海出狱时首先感谢党和政府，还有谁不该感谢党和政府的！？
whyuask:
谢谢共鸣
也许螺丝钉教育的结果吧，有些人变得实用主义，有些人甚至“被实用”主义。
忘了作为人的天然权利。反而觉得政府圈地养了他，必须要感激。
感激 ...
邪恶
- 回复 卉樱果
- 在理，条理清晰，也喜欢最后一段～
不过不管你休不休，我们既不真正把自己当“右派”，更不是上网来跟所谓左派吵架的。谁会在意指责呢。
我们过得快乐，本身就是“尊重人性派”最好的诠释。懂人性，就会懂人权珍贵。ZT
- 回复 陈营
- 一个大的立论，包含了太多的内容，难免引发不必要的争议。你的标题显示的议题可以从政治角度讨论，也可从人性角度讨论，还可从从管理的角度讨论，既可以分析批判也可以学术研究等等，处于不同角度的讨论势必会有不相同的结论，眉毛胡子一把抓的讨论效果是不会好的。我们生活的现实使我们懂得“正确的”不一定是“适合的”。
whyuask: 立论可以大，讨论可以细，您有啥意见，不妨说出来
- 回复 whyuask
卉樱果: 在理，条理清晰，也喜欢最后一段～
不过不管你休不休，我们既不真正把自己当“右派”，更不是上网来跟所谓左派吵架的。谁会在意指责呢。
我们过得快乐，本身就是 ... 谢谢共鸣
- 回复 whyuask
- 我们并不是在讨论制度与治国的技术细节，而是讨论人之为人的基本观念，所以尚未涉及“正确的”不一定是“适合的”。实际上你说题目大，我恰恰觉得这是“简化讨论”，简化到一个是非题：你觉得人权主权谁大。先定纯理论，才可论细节和施政的对错。
陈营: 一个大的立论，包含了太多的内容，难免引发不必要的争议。你的标题显示的议题可以从政治角度讨论，也可从人性角度讨论，还可从从管理的角度讨论，既可以分析批判 ...
- 回复 陈营
- 何为“人权”？“主权”何意？你立论言人权主权谁比谁大？试问不一样的事物可以相比吗？无论题目多简化，基本的比较法则还是要讲求的。
whyuask: 我们并不是在讨论制度与治国的技术细节，而是讨论人之为人的基本观念，所以尚未涉及“正确的”不一定是“适合的”。实际上你说题目大，我恰恰觉得这是“简化讨论 ...
- 回复 whyuask
- 哈哈，人权与主权原不可比，把这二者强列在一起、理直气壮用来反驳别人对中国的批评、是中共的创举：“西方企图以人权大于主权来粗暴干涉我国内政”。
陈营: 何为“人权”？“主权”何意？你立论言人权主权谁比谁大？试问不一样的事物可以相比吗？无论题目多简化，基本的比较法则还是要讲求的。
如果你连出处都不知道，我们就不用继续讨论了。请您直接去反驳中宣部吧：试问不一样的事物可以相比吗？
- 回复 人权是非
- 也确是的.俺希望俺的老乡们能用至高无上的人权,随意进出美利坚合众国.给美利坚合众国带来更多的'脚'.
whyuask: 哈哈哈，是谁思维混乱啊，先谈“立脚地”，还是先要有“脚”呢？没有人，何来国？
不要命啦？追尾吧～