发表评论 评论 (116 个评论)
- 回复 陈营
- 呵呵，回答不了了？还是不敢正面回答我的问题？不会难为你滴。这里仅仅就你的题目和你回帖在讨论，不仅“尚未涉及“正确的”不一定是“适合的””，更未涉及“中宣部”。
whyuask: 哈哈，人权与主权原不可比，把这二者强列在一起、理直气壮用来反驳别人对中国的批评、是中共的创举：“西方企图以人权大于主权来粗暴干涉我国内政”。
如果你连出 ...
- 回复 whyuask
- 典型的混乱：
人权是非: 也确是的.俺希望俺的老乡们能用至高无上的人权,随意进出美利坚合众国.给美利坚合众国带来更多的'脚'.
人家的宪法承认公民的“人权自有”，集公民意志建立主权，这个过程跟你没有一点契约关系，你想加入分享人家的主权，要看人家的公民（及其建立的政权）来批准，跟你所“自有的”生命权没有一点关系 - 除非你生下来的立脚地本来就在美国。
你不是，你生下来立脚地在中国，你的人权本来天生分享中国主权，不过党告诉你的相反：党说你生在中国，所以祖国天生拥有支配你人权的权力。而你就相信了。现在你想走另一个极端，以为你天生拥有中国主权就能让你也天生分享美国主权，我告诉你，哥哥你错了。
不要命啦？追尾吧～ 
- 回复 whyuask
- 对，我党看重的是党权，是绝对权力不受横向监督，并不真正关心别的。
纲举目张: 不好意思,没说你.网上很多其他人喜欢把人分个左右.人权大于主权,同意一部分,即民权大于政权.但是主权应该和领土完整应该是两回事,对不?我觉得GCD看重的是党权,不 ...
我觉得主权应该比领土完整更多，是在国家层面保护公民的一切权益（特别是对外的时候）。
- 回复 whyuask
- 哈哈哈，到底谁不敢正面回答，我请你把人权大于主权这句话GOOGLE一下，看是谁先拿来并列，那就是我所在反驳的东西，要你理解就这么难吗？
陈营: 呵呵，回答不了了？还是不敢正面回答我的问题？不会难为你滴。这里仅仅就你的题目和你回帖在讨论，不仅“尚未涉及“正确的”不一定是“适合的””，更未涉及“中 ...
- 回复 人权是非
- 那就是说,先有主权,才有人权了.也就是人权受主权约束.
whyuask: 典型的混乱：
人家的宪法承认公民的“人权自有”，集公民意志建立主权，这个过程跟你没有一点契约关系，你想加入分享人家的主权，要看人家的公民（及其建立的政权 ...
- 回复 whyuask
- 错，人家的宪法是首先承认人权自有，然后“WE PEOPLE”缔结盟约建立国家，明明白白以人建国，如果你还看不懂这句话，我不免觉得奇怪。
人权是非: 那就是说,先有主权,才有人权了.也就是人权受主权约束.
- 回复 人权是非
- 他们是先有自己的人权,在别人的地方'明明白白以人建国'.他们的人权确实大于别人的主权.你也不妨去他老家来一趟'WE PEOPLE缔结盟约建立国家，明明白白以人建国'看看,到底是你的人权大还是他的主权大.
whyuask: 错，人家的宪法是首先承认人权自有，然后“WE PEOPLE”缔结盟约建立国家，明明白白以人建国，如果你还看不懂这句话，我不免觉得奇怪。
- 回复 人权是非
- 人权高于主权只是西方国家为了自己的利益干涉别人的晃子.如果真有那么一回事,请他们到索马里,海地也人权高于主权看看?更有本事些,到俄国和中国去人权高于主权看看.
whyuask: 错，人家的宪法是首先承认人权自有，然后“WE PEOPLE”缔结盟约建立国家，明明白白以人建国，如果你还看不懂这句话，我不免觉得奇怪。
- 回复 whyuask
- “我的人权”不是用来跟“他的主权”比大小的
人权是非: 他们是先有自己的人权,在别人的地方'明明白白以人建国'.他们的人权确实大于别人的主权.你也不妨去他老家来一趟'WE PEOPLE缔结盟约建立国家，明明白白以人建国'看 ...
你的思维真是跳跃性很大
- 回复 whyuask
- 你仍然没有明白谁家的宪法属于谁
人权是非: 人权高于主权只是西方国家为了自己的利益干涉别人的晃子.如果真有那么一回事,请他们到索马里,海地也人权高于主权看看?更有本事些,到俄国和中国去人权高于主权看看 ...
- 回复 陈营
- 哈哈，“哈哈哈，到底是谁不敢正面回答”来看看你的上一个回帖全文：
whyuask: 哈哈哈，到底谁不敢正面回答，我请你把人权大于主权这句话GOOGLE一下，看是谁先拿来并列，那就是我所在反驳的东西，要你理解就这么难吗？
“我们并不是在讨论制度与治国的技术细节，而是讨论人之为人的基本观念，所以尚未涉及“正确的”不一定是“适合的”。实际上你说题目大，我恰恰觉得这是“简化讨论”，简化到一个是非题：你觉得人权主权谁大。先定纯理论，才可论细节和施政的对错。 ”
根据你“先定纯理论”的说法，我回帖问：“你立论言人权主权谁比谁大？试问不一样的事物可以相比吗？”并指出“无论题目多简化，基本的比较法则还是要讲的。 ”
我问的这个问题如此简单明了而你不敢正面回答，也没有能力正面回答，你扯出中宣部也掩盖不了你回答问题能力的缺乏，罢了。