发表评论 评论 (106 个评论)
- 回复 whyuask
weihua99: 民主虽然作出决策时效率不高，但不会留下无休止的矛盾去解决，因为一切都在决策前已达到妥协。
越是能照顾每个人的利益，该决策就越能得到每个人的真心拥护和遵守，不需要稳定来“压倒”一切。
碰到混不讲理的老大只能废了他~~
- 1 回复 whyuask
- 你难道不知道，专制最大的风险正是“不能避免暴君”吗？如果老天保证每十年换一个年富力强、英明睿智的明君给我国，我们还费啥劲探索民主，不如崇拜神更好。
赌博客: 别跑题，要谈优点，就谈优点，一个你不屑的东西，你却不能直面！
其实，这里面确实有很多值得挖掘。比如，我们谈专制大多是指暴君专制，寡头专制，我们一般都避开 ...
明君专制，多么值得讨论的话题啊
- 1 回复 芸湛
- 推出五毛是慈母我给出了我的推理，你可以也给我 ’不是慈母‘ 的推理么，喊口号有啥意思。
布依族: 五毛爱国？五毛是慈母类型？ 屁股决定态度，你自己是什么你自己最清楚。
况且正是慈母/女人才偏于感情冲动的，不是严父哦。
- 回复 whyuask
- 也许你没看懂比喻：所谓盖房子，比喻的是建国、发展重工业；所谓室内装饰和情调，比喻的是轻工、服务业与享受生活。不知你举“逃出着火的大楼”是比喻什么，我觉得很奇妙……
homepeace: 你说的是专制的缺点，专制的优点在于：一天夜里大楼着火了，这位有经验的爷大吼一声“你们都听我指挥立即从楼梯撤出大楼。不要讨论该不该撤，不要讨论什么东西该 ...
还有顺便告诉你，如果你不是比喻，而确实就在说火灾本身的话，现实中发生的事是这样的：专制爷大吼一声“让领导先走”，最后烧死的是288个小学生。这件可耻的事发生在中国克拉玛依市，94年12月8日。
- 回复 赌博客
- 好吧，试着说一下。
芸湛: 那你先具体说说明君专制的优点麽，它和明君民主的区别呢，你也说说？
总统可是有一定的权力的，如果让一个昏君当上总统。。。
说明一下，我们讲明君，不是讲好人！
中国古代的：那个“一沐三握发，一餐三吐哺”的周公，几乎是一己的智慧和努力奠定了几百年的稳定社会。
西方古代的：那个亚历山大大帝，通过他的远征和后来马其顿帝国的建立，把希腊文明从一块弹丸的不毛之地，带到了整个帝国，以至于后来的罗马得以继承希腊文明。
近代中国：二战时期的中国，国共两党最终选择以蒋介石独裁政府为核心的抗日统一战线，想象一下，各个党派叽叽喳喳地讨论抗战大计，早亡国了。
近代西方：同样地，二战期间，人们在危难时刻选择了英雄的独裁，无论是美国的罗斯福，还是苏联的斯大林，我们不能想象，民主的决策机制在这个时候会管用。
民主社会是个平庸的社会，平庸没什么不好，可历史从来不喜欢平庸，如果我们只是一厢情愿地，本着良好的愿望，以为民主就万事大吉，不能客观地分析专制体制的特征，一定会被历史法则所抛弃。
生于忧患，死于安乐！平庸的安乐岂能久乎？
- 回复 赌博客
- 是啊，只是你拒绝讨论而已。其实，没什么好回避的，除非你认为讨论一下就犯了什么大忌了
whyuask: 你难道不知道，专制最大的风险正是“不能避免暴君”吗？如果老天保证每十年换一个年富力强、英明睿智的明君给我国，我们还费啥劲探索民主，不如崇拜神更好。
明君 ...