发表评论 评论 (56 个评论)
- 1 回复 qyed
- 原来还尊重方。这次居然看到他这么胡扯，真是不可思议。
Charlie2003: 孙维的确不是朱令案的唯一嫌疑，我看了方舟子说的，又去网上查了最早时候的新闻，方没说错，不过你给的链接打不开啊，我就发了其它链接补上了啊 ...
- 1 回复 人权是非
- 今天北京警察局说了,朱令案还没侦破,物证灭失无法侦破.因此大家都省省,别闹了.世界上无法侦破的案多了去.所有跟着道听途说的东东闹的事只能证明中国人在法制方面太差了.
收摊吧,别闹了.
- 1 回复 Charlie2003
路不平: 多谢查理！
- 1 回复 Charlie2003
- 我和你相反，一直是对方采取观望的态度，而且在中药方面我和方也是不同的观点。但话说回来，每次看方打假，他的文章确实有理有据。这次朱令案，我也说过，很多人不喜欢方的立场，你们是先入为主，如果好像我在客观角度看方的文章和其它人的文章，我觉得我还是认可方的。当然我也表明我的立场，我支持朱令，我也希望孙维是凶手，多么简单，一了百了，但万一不是呢？铊下毒是相当高的手段，况且又是那个年代。我不是为ZF开脱，换了美国政府又能怎样？以现在的科技手段都很难查出芝加哥被杀华人女孩案件，当时的zf又能怎样（同宿舍的一个突破口都没有）？最可怕的事是，这请愿事的背后有柴玲般的谋划者，最后谁得益？？？
qyed: 原来还尊重方。这次居然看到他这么胡扯，真是不可思议。
- 1 回复 情在家乡
- 我靠。你想好了再说行不行？别把别人的言论硬塞给我！我没说那么多无聊话。
Picard: 白宫请愿这件事的实质问题和朱令案件无关，和孙维是不是非法移民也无关，这件事的实质问题是白宫允许使用它的网站对个人（private citizen）提出刑事犯罪指控， ...
[ 孙维应该可以得到很大一笔赔款 ]-----理由是你的美国思维？怎么和几年前桑兰案子的律师说法近似呢？
。