发表评论 评论 (92 个评论)
- 回复 pengl
- 也许人们像迷途的羔羊，需要伟人的指航。
布衣人: 高见。就应超脱点，反而黑白分明。这两人的东东基本上我懒得细看。还见到一网友写道，伟大的方舟子。人会愚昧至此，可悲。
宠辱不惊，看庭前花开花落；去留无意， ...
- 回复 小城春秋
- 那篇文章写的很有深度！您这位老乡实在令人不敢恭维
pengl: 俺承认有点落伍，这两人的东东都不看。俺老乡方科学打假就打假，何必老说N年前福建单科第一，并自封为状元，也言过其实，惹人不以为然，如下文“语文状元方舟子— ...
- 回复 无为村姑
- 我也是这么在“质疑”。方自己都造假可一直都没有倒下也很值得“质疑”。英雄所见略同。这个阵势，大有不把韩扳倒誓不为人的架势。一定有背景。
真爱华: 欲加韩罪，何患无辞
？是否韩小朋友讲的话不利安定和谐，方先生持上方sword打“假” 
？？？
- 回复 wick
- 方舟子韩寒的文史水平如何俺不知道。
但作者以如下来说方舟子，反而有偷换概念之嫌。
方舟子读小学时应在1978年之前。那时候小学学什么？毛老头万岁之类的，再可
能就是不许放屁之类的毛老头诗词。文言文？全扫四旧了，如果方有学点文
言文，也就中学学一点而己，因为在高考中，文言文只占15%不到，所以方
的水平如何，大家可以自己想一想。
- 回复 ofox
- 过去的事可能记不太清，正常。
torpedo1: 关键是韩寒自己对是否读了很多书的前后说法差异太大。一会儿说从来不喜欢读书---天才论。一会儿说自己博览群书---勤奋论。但读过的书却对内容很陌生。他在几次有 ...
- 回复 ofox
- o.......
tanghan: 本来对文人骂战不感兴趣，才知道方是85年高考，和我一年。当年咱作文是47分（满分50），也是下一年高考范文呢，不过咱没觉着一次考试或者多读书也啥了不起。说方 ...