发表评论 评论 (90 个评论)
阅，抄送各大超市酱油专柜
- 回复 rfw1972
- 中国自古以来就是大家拿的社会。权力大的人多拿，权利小的少拿。开放公正公平根本不可能。正直认真，不肯同流合污的人的下场都非常悲惨。中国是一个没有希望的地方，所以有那么多人选择离开。
- 1 回复 mingliblog
- 共党是有权力贪污腐败的，因为江山是人家打下来的。赏罚要分明。
- 回复 ManCreatedGod
- 有见地
顶
- 回复 翰山
- 很好的探讨。但是，没有好的资本主义。资本主义就是鼓励贪婪，于是促进发展，同时必然走向贪污。
试以我的菜篮子为例：
http://my.backchina.com/chineseblog/201202/user-316891-message-139513-page-1.html
设想一下，社会主义，大家同工同酬，你国家拨给我什么菜，我卖什么菜。于是北京冬天只有大白菜和萝卜两种。资本主义，赚了钱是你自己的，于是谁都想吧钱放到自己口袋里，有人可以从广州把青菜倒进来，我就可以从斯里兰卡把蔬菜倒进来，为了防止蔬菜不烂，我得用点防腐剂，最好不被发现。那天倒了一个车皮，值一百万，给一个商店，听说有一个人从广州也倒了一个车皮，我和的菜种类差不多，比我的还便宜。怎么办，不要我的，一百万就泡汤了。对了，店主是我的朋友，给她二十万，不，三十万，我还能赚七十万，是不？！就这样了。你看，有好处大家分嘛？！
可惜的是，后来检察院来找我，说我行贿，那叫行贿吗？不过是朋友互相帮忙，有什么的？
我算是好的资本主义，还是坏的资本主义呢？
- 回复 arkone
- 是民怨四起是导致可能社会大乱的原因？还是官员管理错误是导致可能社会大乱的原因？普通人民被有权有势的官商们都代表了，人民还要背上可能违反维稳和制造动乱的黑锅？ 在这样体制之下，人民除了遭受压迫外还能选择或者控制任何事情吗？
- 回复 美国鲁汉
- 如同你的以前一些文章一样，这也是一篇理性的政论文章，非常有自己的独立见解，先献花。
在文章的上半部分中，关于“民主不能解决腐败”的阐述我非常认同，来美国多年，亲身经历和观察思考的结论，与你基本相同。同意你的观点。
关于后半部分，“效率与公平”，做大蛋糕和切蛋糕的问题，资本主义效率和社会主义公平的论述，我比较倾向于翰山网友在他几篇文章中的阐述，他说的应该是比较清楚的。
谢谢你的文章分享。理性的讨论非常喜欢，也让人有所得益。
- 回复 torpedo1
- "民主能不能解决腐败，很多民主了的国家也是腐败透顶就是例子。民主的运作需要钱，政府需要有钱人的支持并对支持予以回报。而中国目前能出得起钱的多数是代表贪腐势力的人。即使现在实现了法治下的民主，没有出现大乱，民选政府也必然是贪腐势力的代表，而中国的清廉力量因为没有资金支持而彻底出局，政府也就失去了现在共产党内部的清廉力量的制衡。而另一种更接近现实的可能是，中国百姓不再对腐败继续忍受，砸烂公检法，流于没有法治的民主，成就暴民政治。国家四分五裂，内战连连，最后在世界经济竞争中排名老么。重庆的做法降低了压力，当然，回到过去是不可取，但基于目前这个现状，重庆有比任何一个城市都有尽快实现公正法治的条件。纠偏才是重要的。"
这一段的论述很有见地。坚决支持！
-
- 1 回复 xmmx
- 挺好的文章，只是对薄熙来的定位值得商榷，毕竟我们都不清楚幕后发生了什么事情，他本人及家属或许也涉贪。腐败来自缺乏约束的权力，只要能有效制衡权力，就可以减少腐败，民主是达到权力制衡的一种方式，中国也许可以走自己的路，很难说，但有一点是肯定的，一个党委书记领导一切（包括公检法）的制度没办法制衡权力，也是无法避免腐败的。
- 回复 往事并不如烟
- 忧国忧民意识, 真正理性文章!
建国初不谈, 说太多~累! 就说当前, 发展资本没错, 更需改革. 改革开放三十年的硕果! 中国以及世界有目共睹的,但必须确定目标,方向! 没有纲领的改革是无头苍蝇, 只见光明,没有前途,更没有目标! 政府要做的是~完全吞并国有企业,发展资本全盘私有化一条腿走路, 还是国有,私有并存共同发展的两条腿走路. 更主要的是~全盘西化还是走具有中国特色的社会主义道路! 这关系到中华民族前途,命运. 资本这个大蛋糕是好东西,谁都想分, 但要看分得公不公平, 分不公平, 就会产生贫富不均, 两极分化, 更大腐败. 百姓就要反你, 目前一党统治,必须清除腐败, 这是当前中国政党,政权,政府运行的最大的''稳定器''. 而不是当权者为一己私利,活在裆下---
政治人物咱不谈, 民主不愿谈---, 在现行制度下,中国需要千万个王立军式人物''打黑除恶,草根英雄''! 才能真正做到''维稳'' .中国才能保持持续性发展---
- 回复 心如水
- 对于前30年的探索，中国共产党人希望找到一条富民强国的道路是真心实意的。很多事情走了弯路和认识所限有关，毕竟这是一条前人没有走过的道路。没收私有财产是没收了少数人（尽管这是不对的）给了大多数人，而瓜分国有资产就是把大多数人的财产给了少数人，这是我强调的重点。无论对与错，这都是现实了，无法改变了。但是，权钱交易仍在进行，更大的瓜分国有资产仍在醖嚷。腐败已经成为百姓最痛恨的事情，仇富、民怨都是基于此。保护清廉力量，建立公正的法治，建立公平的社会，逐步铲除公务员的腐败是必须要做的。保护贪腐不符合百姓的意愿。继续贪腐就是走向民众的底线了。
陈营: 楼主文章涉及多方的问题，不易细说。关于中国走资本主义道路，我不以为然。从理论上看，马克思对人类社会阶段的分析是有意义的，事实上前苏联中国等国也都根据那 ...
- 1 回复 心如水
- 关于效率与公平，很多民怨从此而起。为富不仁的暴发户加深了百姓的仇恨。
美国鲁汉: 如同你的以前一些文章一样，这也是一篇理性的政论文章，非常有自己的独立见解，先献花。
在文章的上半部分中，关于“民主不能解决腐败”的阐述我非常认同，来美国 ...
- 回复 心如水
- 如果所有的公务员、国企员工只要发现一次接受贿赂的行为就必须开除，永不录用。就可以最大限度地抑制腐败。
xmmx: 挺好的文章，只是对薄熙来的定位值得商榷，毕竟我们都不清楚幕后发生了什么事情，他本人及家属或许也涉贪。腐败来自缺乏约束的权力，只要能有效制衡权力，就可以 ...
- 回复 心如水
- 贪婪不是资本主义专属，是人类本性里不好的那一面。但是很多事情都是一体两面，程度划分的问题。进取心是非常宝贵的，过分了或者用不正确的方法获取就是贪婪。接受贿赂的人罪比较大。很多人为了做成生意而贿赂（正当或不正当的生意现阶段都有必要）。被贿赂的人很多时候都伤害自身企业或消费者的利益。很多不法行为通过贿赂而得逞。
翰山: 很好的探讨。但是，没有好的资本主义。资本主义就是鼓励贪婪，于是促进发展，同时必然走向贪污。
试以我的菜篮子为例：
http://my.backchina.com/chineseblog/2 ...