发表评论 评论 (164 个评论)
- 回复 布依族
- 是啊，有些人以为沾上洋人就怎么了，还翻译生怕大家看不懂
真爱华: 老美更习惯思想言论自由，什么样的看法都有。任何观点，都能找到支持。
。其实老外不是说什么的都有。不去引用主流的观点，几角旮旯里翻出来个非主流观点，还当大炮使。
- 回复 BullElk
- 堂叔的理性让人佩服，以理服人。如果堂叔不介意，小的愿为David申辩几句。David对中国历史，尤其是党史的了解不会很多，但作为一个普通善良的美国老人，看到政府用坦克，他不愿意，看到学生的咄咄逼人和失控的局势，他也不愿意。各打五十大板，正是他理性的表达。 愚认为，‘六四’初期，共产党应对严重失误，4.27社论，五月的不作为，最终酿至流血事件的发生，有其不可推卸的责任，到事件的后期动用武力也是没有办法的办法。中国共产党的专制是毛泽东的专制，从陈独秀到他临终前的邓小平，哪个不是他的手下败将。作为中国历史上一个承前启后的人物，邓无疑是伟大的，功不可抹。但任何一位伟人都会犯错，邓也一样。他是一个从战争年代走过来的老人，有其历史的局限性，我们也应理性的来看待他。在把他放入美国‘民主汤’中煮的同时，更应把他和毛泽东做对比。如果是毛泽东，方励之能到美国吗？王丹能走出监狱吗？客观的讲，共产党也在反思，也在进步，只是没有我们想象中的快，有时为了‘维稳’而停滞或倒退，政改是避免不了的。但是，反观学生领袖，在学生绝食、流血甚至献出生命的同时，在干什么，在做爱。恶心死了，到底谁该被‘宽恕’？？？历史终会公正的评价‘六四’，二十三年太短，不争朝夕。
不如 
这馬-----拍的 