发表评论 评论 (117 个评论)
- 1 回复 borninheaven
- 不是没人做社会的主，而是选民没法做主！只要有党团，利益集团，真正的人民做主是不可能的。 但话说回来，不管能不能真的人民做主，选票民主是至今百姓们最能接受做主方式。
探底细: 道理不是这样讲的，没有人能做社会的主，便是真正的人民做主了。
- 1 回复 foxxfam
- 顶！谁都知道美国媒体大都左派。奥巴马从未做过实际工作，因为他的演讲富有煽情作用，民众已经给了他四年机会，结果已经证实，他不是领袖人物，最都可能是个好教授吧。据说他是在圆他父母亲共产之梦。。。
goodoctor: 你这篇的第一句就莫明其妙。美国主流媒体大多倾向民主党，如果你的消息来自CNN， MSNBC， CBS 等这些有明显民主党倾向的媒体，突然看了罗姆尼的表现，你会大吃一 ...
- 1 回复 cooldoc
- Yes, I will vote. But my vote goes to Romney. I don't like big government. America = freedom, free market.
- 1 回复 來美六十年
- 支持好醫生
goodoctor: 你这篇的第一句就莫明其妙。美国主流媒体大多倾向民主党，如果你的消息来自CNN， MSNBC， CBS 等这些有明显民主党倾向的媒体，突然看了罗姆尼的表现，你会大吃一 ...
- 1 回复 白露为霜
- 投票就好。投给谁当然是个人决定。虽然华人传统上投给民主党较多，也有相当数量的选票投给共和党。华人中无党派人士比例很高，形成小型的摇摆群体，这实际上是最有利的地位。
cooldoc: Yes, I will vote. But my vote goes to Romney. I don't like big government. America = freedom, free market.
- 1 回复 來美六十年
- 支持冷醫生
cooldoc: Yes, I will vote. But my vote goes to Romney. I don't like big government. America = freedom, free market.
- 1 回复 genhunter
- 他要是能做到他说的大话还差不多，问题是他根本不能。他是个骗选票的骗子。
探底细: 这话说得很肤浅，你认真听取过两人的观点吗？你参照过两人经验阅历吗？如果没有，说别人白痴就有点儿喜剧效果了。 ...
- 1 回复 白露为霜
- 有一种说法：华人应该发出一种声音。对此我并不认同。首先不可能，华人社区变得很多元，其次不需要。华人作为独立的力量更加有利。
來美六十年: 八十--二十------------胡言,不足信.
- 1 回复 Giada
- 你要想打美国政治架嘛，村里不是地方。我过去有地方打，现在那地方比较衰落了，我也懒得打了。
Romney第一场辩论赢了不一定能够赢总统，2004年小布什，1984年里根第一场辩论都表现得很糟糕，最后还是赢得连任。据说奥巴马的主意是要避免在辩论中的nasty争论。我看奥巴马大概没做好准备，他没想到Romney为了争取undecided 中间选民，一下子往中间过来这么多。没想好应付措施，一时措手不及。
- 1 回复 白露为霜
- 没想打架，所以写的很中性。
Giada: 你要想打美国政治架嘛，村里不是地方。我过去有地方打，现在那地方比较衰落了，我也懒得打了。
Romney第一场辩论赢了不一定能够赢总统，2004年小布什，1984年里 ...
下一场副总统辩论，如果白登再败就会有问题了。
- 1 回复 Giada
- 不是说你要打架，因为你说中文网站没人议论。有人议论的地方必有架要打。这里不是谈这些的地方。村里好多人都是在加拿大，澳大利亚，欧州的。
白露为霜: 没想打架，所以写的很中性。
下一场副总统辩论，如果白登再败就会有问题了。
副总统辩论没啥看头，至多是看看热闹。副总统都是摆设，安抚本党的中坚力量的，不管怎么争论，两派的中坚力量都会说本党的人选赢了。看十月十六号那场奥巴马怎么发挥了，要是再这么半死不活的就悬了。
- 1 回复 來美六十年
- 奧班馬目中無人,活該.
Giada: 你要想打美国政治架嘛，村里不是地方。我过去有地方打，现在那地方比较衰落了，我也懒得打了。
Romney第一场辩论赢了不一定能够赢总统，2004年小布什，1984年里 ...
- 1 回复 goodoctor
- thanks
foxxfam: 顶！谁都知道美国媒体大都左派。奥巴马从未做过实际工作，因为他的演讲富有煽情作用，民众已经给了他四年机会，结果已经证实，他不是领袖人物，最都可能是个好教 ...
