发表评论 评论 (142 个评论)
- 1 回复 异域堂
- 法律是统治者按照自己的价值观治理社会的原则。
无为村姑: 堂兄言简意明。谢谢！
多元社会是指构成该社会成员的历史及文化有着不同的背景。
遵守法律本身就是尊重所在地的价值观的表现。
嘴上说守法，又称不必遵守当地价值观，是不懂基本概念又假装“特立独行”的虚伪表现。
- 1 回复 无为村姑
- 谁没闹明白？是老兄你吧？你还没看完我的文章，那一个“不”字就出口了。这跟统一没有关系。统一全国人民的思想是谁个政权做的事，我不相信你不知道。
Thompson: 正是如此。
有些人自己没有闹明白，却要＂刻不容缓＂地统一他人价值观。
- 1 回复 无为村姑
- 把法律和当地价值观完全脱钩的说法也是不妥当的。原因堂兄已经解释了。
异域堂: 法律是统治者按照自己的价值观治理社会的原则。
多元社会是指构成该社会成员的历史及文化有着不同的背景。
遵守法律本身就是尊重所在地的价值观的表现。
嘴上说守 ...
- 1 回复 Thompson
- 你这叫牛头不对马嘴。
异域堂: 法律是统治者按照自己的价值观治理社会的原则。
多元社会是指构成该社会成员的历史及文化有着不同的背景。
遵守法律本身就是尊重所在地的价值观的表现。
嘴上说守 ...
犯法是要进监狱的；犯了不同＂价值观＂，是个什么判？
- 1 回复 Thompson
- 都遵循了，不就统一了？！看来，你对什么叫＂价值观＂并不清楚，它比你在另一篇文章总结的那几条＂自由民主＂要广泛及深远得多！
无为村姑: 谁没闹明白？是老兄你吧？你还没看完我的文章，那一个“不”字就出口了。这跟统一没有关系。统一全国人民的思想是谁个政权做的事，我不相信你不知道。
- 1 回复 异域堂
- 请指出，我说的法律和价值观的关系中，那个是牛头和马嘴？
Thompson: 你这叫牛头不对马嘴。
犯法是要进监狱的；犯了不同＂价值观＂，是个什么判？
所谓“犯法”是指犯法人的行为违犯了法律的规定，而这规定，本身就是统治者价值观的体现，所以啥叫“犯了不同价值观”？这话本身就是牛头对马嘴的瞎编。
- 1 回复 Thompson
- 遵循的是本民族自身的优良价值观，如仁孝礼耻信，还有悌义廉智勇。多学习点自己文化中的价值观，搞懂了，再谈取舍，please!
无为村姑:
好奇，为什么不遵循？那你遵循什么样的价值观呢？
- 1 回复 无为村姑
- 不要这样僵化地作比喻。法律可以说是共同价值观的升华。比如，人人平等，那么，在加拿大，只要有工卡，你工作够时间长度以后，如果失业，那你就可以领保险。不需要说白人可以，黄人不可以。谁敢不给你？谁又来查过你是什么肤色？这一法律难道不是因为有平等理念作基础而来的吗？
Thompson: 你这叫牛头不对马嘴。
犯法是要进监狱的；犯了不同＂价值观＂，是个什么判？
- 1 回复 无为村姑
- 你呀，有点会狡辩。在这一篇里，主要讲的是移民，尤其是成为公民的移民，是否应当遵循当地公认的，共同的（shared）价值观。跟统一人的思想不是一回事。
Thompson: 都遵循了，不就统一了？！看来，你对什么叫＂价值观＂并不清楚，它比你在另一篇文章总结的那几条＂自由民主＂要广泛及深远得多！
- 1 回复 无为村姑
- 也不需要把价值观看得太玄乎了。实实在在的东西。你的观点究竟是什么，我还不太清楚。
Thompson: 都遵循了，不就统一了？！看来，你对什么叫＂价值观＂并不清楚，它比你在另一篇文章总结的那几条＂自由民主＂要广泛及深远得多！
- 2 回复 无为村姑
- 我说过了，不要把法律和价值观对立起来。你啊，是在揣着明白装糊涂。
Thompson: 法律和价值观是两码事。一个叫牛头，另一个是马尾。遵守了法律不等于遵循了或尊重了当地国的价值观。就这么简单。
- 1 回复 无为村姑
- 你说的是在中国古代价值观。与其说是价值观，倒不如说是个人修养准则更准确。还有空泛之嫌。
Thompson: 遵循的是本民族自身的优良价值观，如仁孝礼耻信，还有悌义廉智勇。多学习点自己文化中的价值观，搞懂了，再谈取舍，please!
汤先生，我很好奇，为什么你这么害怕，这么讨厌自由平等民主等观念呢？我们有许多生活在北美民主社会的移民，多数都是喜欢这样的社会的。为什么你不喜欢？你在哪儿生活？