发表评论 评论 (142 个评论)
- 1 回复 异域堂
- 你的看法没错。
无为村姑: 倒不一定。堂兄看我列出的几点，至少谁都希望自由吧？谁都希望社会有秩序吧？谁都希望和平吧？我是将心比心啊。
我讲的是我以前受到的“阶级教育”。也是目前共产党坚持的观点。
我给你学学：（模仿领导讲话）我们看问题要有阶级立场，资产阶级的自由，就是我们无产阶级的不自由。因为资本家就是整天剥削工人，什么也不干，当然自由了。工人要没命的干活，哪有时间自由？资产阶级的民主就是压迫无产阶级，所以无产阶级要民主就得打倒资产阶级。资产阶级的秩序就是不准无产阶级反抗，他们的和平就是维护他们的利益。所以什么阶级说什么话；既然，无产阶级和资产阶级是根本对立的阶级，所以不可能有既适合资产阶级又适合无产阶级的价值观。所以世界上根本就没有普世价值，只有阶级的价值观。
- 1 回复 看得开
- 有道理，很少有哪个民族像中国人那样，大部分入籍者都偷偷摸摸，像干了什么见不得人的事情。即便被人问及，也得矫情地表示“不得已而为之”（比如“我经常去欧洲开会，这样签证方便”）、“心依然是中国心”等等。这其中还有一些已经成了美国,加拿大人的人却不断地大骂美国加拿大，真像是苦大仇深，可是仔细一看，他们其实在美国,加拿大享受着这个国家的各种好处。。。我真这搞不清楚这究竟是精神分裂症、变态人格还是别的什么毛病！
无为村姑: 我说的价值观是基本价值观，你回头就会知道。不是吃茶穿衣买车的价值观，是基本社会规则的价值观。没有人会规定你要遵守，但是不认同，不遵守，你还生活在其中， ...
- 1 回复 无为村姑
- 哈哈哈，堂哥以前经常教导下属的话吧？
异域堂: 你的看法没错。
我讲的是我以前受到的“阶级教育”。也是目前共产党坚持的观点。
我给你学学：（模仿领导讲话）我们看问题要有阶级立场，资产阶级的自由，就是我 ...
我们宁要社会主义的草，不要资本主义的苗！
－－－－
我们那时真傻～～～
- 1 回复 无为村姑
- 开妹，知音！我也搞不懂～～～真的，我总是将心比心～～～
看得开: 有道理，很少有哪个民族像中国人那样，大部分入籍者都偷偷摸摸，像干了什么见不得人的事情。即便被人问及，也得矫情地表示“不得已而为之”（比如“我经常去欧洲 ...
我想他们应该有人格分裂症吧。
- 1 回复 心如水
- 西方价值观的核心是个人主义，其他是个人主义衍生出来的。法制就是限制个人主义在公共接受的范围内。我认为中国需要学习的是礼节，法制观念，但不是价值观的问题。中国的传统礼仪基本破坏了，粗鲁、在人际交往中缺少分寸是比较严重的。小悦悦的事件就是改革开放后，传统价值观进一步被破坏，浮躁、个人主义至上的一个具体体现。但就普遍意义来讲，中国人更注重道德。举个极端的例子，在美国，抢劫的人可以带着自己的孩子一块抢劫，而并不觉得怎样。可以在抢劫完了的时候一手拉着孩子面对媒体说我非常兴奋、高兴，因为今天抢了不少东西。中国的抢劫犯很少带着孩子一起犯罪的。即使犯罪也会瞒着孩子，并希望用非法得来的钱送孩子受教育，至少他们觉得自己这样做不对，不希望孩子学自己。这个就是道德观。
无为村姑: 水妹，我有跟你商榷的地方。我介绍的是加拿大公认的一些基本价值观，就是国内鼓噪反对的普世价值观。在第二篇里，我根据政府网站的资料，把他们清楚地列出来了。 ...
- 1 回复 心如水
- 是这样。春秋时期的争论：仁治和法治那个更好。孔子认为仁治是让百姓受教育，不愿意犯罪，法治是让百姓不敢犯罪。最后仁治占了上风，中国的封建制度在仁治的指导思想下面存在了两千多年，道德教育成为每一个家庭、学校的首要课程。仁义礼智信是核心。
相食: 这三条我们俩的观点几乎一模一样。
以下是我以前在自己的博客文章里给qxw66的回帖：
“打个不恰当的比喻，你理想中的德治社会如果是９０分，那当今美国式法治也 ...
- 1 回复 天涯看客
- 你也真是的，较啥劲啊？周立波咋说的来的？ “不要和病人打交道”。。
无为村姑: 我需要你教训吗？什么叫自己的文化？我现在生活在北美，这个社会的文化就是我应该了解的文化，如果她的价值观是先进的，我就会拥护，就会遵循。你的意思，只要是 ...
- 1 回复 天涯看客
- 你这人真健忘！周立波前不久不是教导过我们吗？ “不要和病人打交道”！
异域堂: 谢谢你的复帖。
我认为的“价值观”就是人从价值角度对周围环境和处境的总看法与评估。涵盖了经济，政治和文化的范畴。简化地说就是对“利益”的看法。它比单纯的 ...
- 1 回复 白露为霜
- 这事我看还没结束。魁北克可以再投票。因为讲英文的人不断离开魁北克，总有一天公投可过。到那时，事情可能非常丑恶。
无为村姑: 魁北克的事是后来在全省实行公投（不要其他省意见的），结果同意独立的人数没有超过半数，所以就依法办事，不行啊！喜欢这样遵循国民意愿的社会制度。
- 1 回复 心如水
- 这就是民主国家。也许是我们中国人要学习的地方。各种文化相得益彰，没有必要一定要放弃自己的文化，来遵循所在国的文化。对于移民来说，经历两种文化和价值观是好事，可以有鉴别地遵循好的。身在美国，也可以骂美国，这是公民的权利。只要认为不对的，就可以批评，如果说因为身在美国就不可以批评美国，批评了就说是人格分裂，这本身也不是民主的思想方法。就好像女儿出嫁，到了婆家，但不能不再要娘家，甚至和着婆家的歧视观来挤兑娘家。娘家不对的地方要讲，婆家不对的地方也可以批评，这是我想说的。你说的对，要遵守当地的法律。但价值观和法律的确不是一回事。
无为村姑: 开妹，知音！我也搞不懂～～～真的，我总是将心比心～～～
我想他们应该有人格分裂症吧。
- 1 回复 相食
- 6.4过后，邓伟人说，10年改革开放，最大的失误是教育。是指思想教育失误，而不是说对教育投资太少不重视。
无为村姑: “跪久了，站起来遛遛”。这句话是当时最出名，最得人心的一句话了。实际上是说出了全国民众的心声。可惜，～～～从此以后，大家都向钱看了，然后，祖国形势一片 ...
开枪杀人，就是为了教育“大家都向钱看”，不要“身无分文心忧天下”胡思乱想乱说乱动；不管黑钱白钱弄到钱就是本事“发展（财）才是硬道理”，所以现在才“祖国形势一片大好～～～”
- 1 回复 相食
- 个人主义跟平等，自由，民主绝对有冲突，所以西方必须实行法治，否则社会无法有序运转，因为他们不宣扬集体主义，不讲为国家奉献牺牲。。。
无为村姑: 个人主义跟平等，自由，民主没有绝对的冲突，反而培养出独立思考和奋斗的精神。道德标准高如果是社会遵循这些标准才有实际用处，否则，不是假、大、空的体现吗？ ...
“假、大、空的”是领导们，我等善良愚昧的屁民们被洗脑久了，就信以为真，把高标准的道德要求奉为价值观了。“中国社会的假”是领导们榜样的力量铸造的，高标准的道德要求是几千年传统文化演变灌输下来的，现在实现不了，可以作为善良的人们心中的理想（愚昧不化嘛 ）。。。
中国现在的问题是，不但90分的“德治”只能在纸上画饼，80分的“法治”也是“不可能完成的使命”
。。。。。。
- 1 回复 相食
- 正常人本来都是有良知的，但要当官儿，甚至当大官儿，只能把良知锁起来。。。所以，领导们是刁民们学习的榜样。
异域堂: 64时我刚调到香港工作，见识了香港人的中国血性。台风中几十万人在雨里听讲演，呼口号。
我的室友接待的一个市委书记看了，特感动。立即给秘书打电话“要好好安抚 ...