这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (49 个评论)
- 2 回复 钓鱼城
- 记得重庆市有一年（2009？）的高考文科状元，被人挖底，爆出他自称是少数民族，高考加了分，才当上状元的。其实是作假。他父亲是当地招生办主任，母亲是县委组织部副部长。
vector: 中共至今仍在执行的考生的少数民族身份加分,少数民族预科班制度,更是制度性的合法剥夺汉族学生的学位,人生.
- 2 回复 钓鱼城
- 在学校恢复告密文化，是走向文革，倒退复辟（复毛主席的辟）的第一步，也是叫人学坏的最恶劣的一步。想一想，老师在上面滔滔不绝，学生在下面频频打小报告，在告密。老师和学生还能建立信任吗？
披着人皮的狼: 呵呵， 共产党把好事都揽上了， 坏事却推得一干二净？
中国共产党的首要任务是改造思想。 改了几十年， 高校出了大量冒名顶替，是弱势群体失去了上大学的机会你
在美国，如果丈夫犯了罪，鼓励不鼓励妻子告发？这是有过激烈的辩论的。如果不告发，应不应该判罪？ 有很多正义之士说正义高于一切，应判罪。但是最终，不算罪。理由：家庭是第一位的，夫妻之间的信赖和感情是第一位的，允许告密对家庭的信任破坏太大。
- 1 回复 vector
- 这还不算严重的,贵州省2019年的高考,前20名里,没有一个是汉族,全部是少数民族考生.
钓鱼城: 记得重庆市有一年（2009？）的高考文科状元，被人挖底，爆出他自称是少数民族，高考加了分，才当上状元的。其实是作假。他父亲是当地招生办主任，母亲是县委组织
虽然裸分(没有20分少民身份加分)排名,前三名都是汉族.
结果因为加分,裸分第一代汉族考生,差点没有被北大录取, 北大后来因为发现了录取的全部都是加分的少民考生,才特别放宽了一些,招进了裸分第一的汉族考生.
- 1 回复 钓鱼城
- 看来这少数民族考生加分的问题，太平洋两岸都在发生？
vector: 这还不算严重的,贵州省2019年的高考,前20名里,没有一个是汉族,全部是少数民族考生.
虽然裸分(没有20分少民身份加分)排名,前三名都是汉族.
结果因为加分,裸分第一
- 1 回复 emuch
- 都是十多年前发生的事，近年已经网络化，即使通知书没收到，只要可以查到录取信息，这种事就不容易发生了。以前录取通知书寄到学校，也是因为县一级的高中的学生，很多来自农村，如果寄到其家里，会很耽误事，学校也不好掌握学生的录取情况。科技的进步会进一步避免这种事的发生。
- 1 回复 vector
- 中共的少数民族加分政策比美国的AA的历史还要长,而且为祸更深,更广.
钓鱼城: 看来这少数民族考生加分的问题，太平洋两岸都在发生？
吉林省的高考语文成绩,前100多名朝鲜族考生都占据70%左右,而吉林省的朝鲜族人口不过是4%左右.
为何?
因为吉林的政策是本省的朝鲜族考生可以用朝鲜文试卷考语文, 结果就是现在朝鲜族考生的语文成绩畸形的高.
原因无外两个, 1, 朝鲜文试卷难度非常低, 2, 朝鲜文试卷判卷者是朝鲜族人,打分非常宽松.
如果美国的BLM运动结果是,黑人考生由BLM黑人单独出黑人试卷,打分由BLM黑人教师打分. 结果就会是吉林的语文高考结果一样.
水木社区的帖子:
吉林朝鲜族人口仅占3.8%，但2018高考文科前10名占7名，合70%，从3.8%到70%，这种神操作是怎么完成的？除少民加分外还有什么独门秘籍？
#教育公平#
（1）2018年高考，吉林省文科前10名，有7名是朝鲜族，占70%。理科前10名也占了3个，占30%。
（2）截至2017年底，吉林省总人口为2717.43万人，其中朝鲜族104.02万人，占3.8%。
（3）朝鲜族可以加10分，但仅仅加10分是不够的。朝鲜族考生表现异常突出，还有一项秘籍，那就是语文考试分数。7名朝鲜族考生，考的是朝鲜语卷，有2人考了150分满分。2个考也148分的高分，7人平均分145.2分。而按文理科前10名来看，考朝鲜语的平均分145分，考汉语试卷的平均126分，差19分。
（3）朝语试卷为这么分数这么高：一是，朝鲜族自己出朝鲜语卷子，不仅试题简单，而且自己批卷大放水，朝鲜语多个满分150分、很多至少140分，汉族考中文能考130分都凤毛麟角了，一般120多一些。
（4）朝鲜族为什么能够实现从3.8%到70%的逆袭？凭借一门朝鲜语就可以拉开约20分差距。少民再加上10分，未考试就先直接领先30分。
- 1 回复 钓鱼城
- 每样事情似乎都有发生的原因。希望这样的事情不要再发生， 不管以什么理由。
emuch: 都是十多年前发生的事，近年已经网络化，即使通知书没收到，只要可以查到录取信息，这种事就不容易发生了。以前录取通知书寄到学校，也是因为县一级的高中的学生
IRS总是把COVID-19救济款直接送到个人手中，而绝不以任何借口，包括地址不可靠等等，转给村长和村支书。美国的政策制定者深通人性。
这里我不嫌其烦重复地讲以下这个故事，就是要人们明白做任何事情，涉及的人越多，内耗就越大。
“银行家的儿子问：‘爸爸，银行管的是别人的钱，我们不能拿储蓄者的钱来用。可为什么我们家这么富有？’ 银行家说，‘儿子，打开冰箱，去拿块肉出来。’ 儿子依言，从冰箱拿了一块肥肉出来。银行家问儿子，‘看看你手上沾了什么？’ 儿子说，‘很多油水。‘ 银行家说，’懂了吗？‘ 儿子说，’懂了，只要过一道手，就有油水。’
- 1 回复 钓鱼城
- 谢谢你详尽的知识。
vector: 中共的少数民族加分政策比美国的AA的历史还要长,而且为祸更深,更广.
吉林省的高考语文成绩,前100多年来朝鲜族考生都占据70%左右,而吉林省的朝鲜族人口不过是4%左
我有两个没有想到。
一个是吉林省面积这么大，人口这么少， 2700万人。生态应该很好。
另一个是吉林省100多年前，就有了高考，朝鲜族考生占了语文好成绩的70%。在我的印象里，一百多年前，长白山地区还是渺无人烟，老山东闯关东的蛮荒之地。
- 1 回复 钓鱼城
- 同感。我不到十七岁就下乡的。知道土里刨食有多么难。
红杏桃子245: 中国制度太黑了，有钱有权的为非作歹，坑蒙拐骗，可怜农村考生费了多少心血，点灯熬夜，家长省吃俭用供孩子上学考试，结果高分被别人顶替，一辈子当农民，太残酷
- 1 回复 Lawler
- 黑暗，岂止在高考。某高校医学院招研究生，导师快退休了，只要招一名。某生考了第三名，因为关系，被录取了。因为成绩公开，怕引起公愤，结果前三名一起招了。那几天，两名外地学生的情绪像过山车。一会儿落榜，一会儿入榜，纳闷儿。
- 1 回复 vector
- 打错字,是前100多名
钓鱼城: 谢谢你详尽的知识。
我有两个没有想到。
一个是吉林省面积这么大，人口这么少， 2700万人。生态应该很好。
另一个是吉林省100多年前，就有了高考，朝鲜族考生占
- 回复 钓鱼城
- 这可能是九十年代以后的事。八十年代似乎要好一些。那时大家还要顾面子。
Lawler: 黑暗，岂止在高考。某高校医学院招研究生，导师快退休了，只要招一名。某生考了第三名，因为关系，被录取了。因为成绩公开，怕引起公愤，结果前三名一起招了。那
- 回复 emuch
- 凡事都是美国做得好？这次疫情美国也做得好？弗洛依德事件美国也做得好？
钓鱼城: 每样事情似乎都有发生的原因。希望这样的事情不要再发生， 不管以什么理由。
IRS总是把COVID-19救济款直接送到个人手中，而绝不以任何借口，包括地址不可靠等等
美国几乎没有山村，由于汽车是主要的交通工具，家家俱备，所以即使是偏僻的农村，也容易到达附近的某个镇上。但中国太多的山村，虽然政府尽力将邮政网点几乎通达每一个村，但效率无法保证，而且偏远地区风险大，通知书发放的日子正是中国大陆地区容易水患的季节，很可能会因为自然灾害等原因造成邮件无法及时赶到甚至丢失。一个人口只有三四亿，大部分是平原地形的国家是无法理解一个地形复杂、人口十多亿国家的管理问题的。
另外 ，你拿COVID-19的救济款来举例，让人哑然失笑。如果这笔钱不是到个人手中，势必领取人得到一个集中的地方领取，那不造成人群聚集了吗？这一点还好IRS的人想到了。
- 回复 钓鱼城
- 如果阁下认为这么做并无不妥，继续做，让悲剧重演行不？
emuch: 凡事都是美国做得好？这次疫情美国也做得好？弗洛依德事件美国也做得好？
美国几乎没有山村，由于汽车是主要的交通工具，家家俱备，所以即使是偏僻的农村，也容
IRS不是这一件事上这么做的。你记得有哪样事，它不是这样做的？
以各种借口，从中作梗，平地挖坑，见机取利，这是国内每一级当官的当权的养肥自己的必学之技。个中案例，不胜枚举。
三峡库区的几十万上百万移民的迁移补偿款，不是直接发到每家母户的手中，而是层层过手，被层层盘剝，最后落到移民手中，已所剩无几。这是他们未来遮风避雨，安身立命的钱啊。你还能以三峡库区，山高路险，不通邮政为由，就可以让官员们贪脏枉法，为所欲为？
九八年发大水，零八年大地震，几乎每一次牵动全民的大事件，有多少捐献的善款，物资被层层截留，贪占，挪作他用，养肥了多少郭美美这样的蛀虫？你知不知道中国的红十字会已经成了XX的代名词？它还能弄到钱吗？
我有时都怀疑，党国这样做的目的是不是为了不多花国库的银子，又让下面有权有势的爪牙尝尽甜头，好继续俯首贴耳，效鹰犬之劳？
- 回复 钓鱼城
- “你拿COVID-19的救济款来举例，让人哑然失笑。如果这笔钱不是到个人手中，势必领取人得到一个集中的地方领取，那不造成人群聚集了吗？”哈哈，先别笑别人，让我来帮你看看你的福尔莫斯推理问题出在哪里。
emuch: 凡事都是美国做得好？这次疫情美国也做得好？弗洛依德事件美国也做得好？
美国几乎没有山村，由于汽车是主要的交通工具，家家俱备，所以即使是偏僻的农村，也容
为什么如果这笔钱不是到个人手中，就势必领取人得到一个集中的地方领取，就会造成人群聚集了吗？阁下是怎么得出＂势必＂这样的结论的！再想想有没别的办法？阁下难道活在十九世纪，仍然想着那钱是IRS僱用脚伕一站一站送到你家楼下，你亲自按手印收的款吗？
很简单，你如果能想想自己是怎么收到这款的，就不会在这闹笑话了。