发表评论 评论 (108 个评论)
- 1 回复 总裁判
- “一个社会对于一种社会行为，不同的群体有不同的行为准则或规范，那么道德评判本身无意义”。在这句话中，除非这道德评判是特指的，否则这句话无法立论。社会的道德，群体的道德，直至人们不同的道德观念，从来未统一过，但道德评判一直是有的。好坏错对是非则是另一回事。分析一般的道德概念和各种各样特殊的道德概念之区别，最后得出道德虚无的结论，便不是研究道德，而是取消所有的道德概念，把道德评判从人类的认识和实践中排除出去，楼主是不是要获得这样结果呢？
- 2 回复 秋收冬藏
- ok, where am i...to me BIG moral standard is always an universal bondage, no matter which social group you are belonging to. It is not formulated by any law but by common sense. Therefore, “ 啪 ”.
- 1 回复 bluedreamhd
- 村里真热闹，你方争霸我登场，就是别玩真滴
- 2 回复 活水涌泉
- 裁判正确～～
总裁判: “一个社会对于一种社会行为，不同的群体有不同的行为准则或规范，那么道德评判本身无意义”。在这句话中，除非这道德评判是特指的，否则这句话无法立论。社会的 ...
- 1 回复 活水涌泉
- agree with you~~
秋收冬藏: ok, where am i...to me BIG moral standard is always an universal bondage, no matter which social group you are belonging to. It is not formulated by a ...
- 2 回复 翰山
- 这个反论很有力。但不是虚无主义。我有一个回帖说，或者是社会全体（或大多数）认同，或者是有强权，道德方能统一。
总裁判: “一个社会对于一种社会行为，不同的群体有不同的行为准则或规范，那么道德评判本身无意义”。在这句话中，除非这道德评判是特指的，否则这句话无法立论。社会的 ...
比如说，尊老爱幼，是中国的传统道德，这是建立在小农基础上的，没有养老金，成人要照顾小孩养老，老人就靠小辈了。这时，道德就起作用了。（好像中国现在还有法律）
但是，如果这个社会极大的分化，其中一部分，一半吧，发展成美国模式，一半还是中国模式，美国人从小讲究自力更生，老了也不靠他人。这两个全体就没有统一的行为规范，于是，就不会有统一的道德观，至少在养老这个问题上。那么一部分养老人，谴责另一部分人，不道德，就无意义。
成立吗？
- 1 回复 翰山
- not formulated by any law but by common sense
秋收冬藏: ok, where am i...to me BIG moral standard is always an universal bondage, no matter which social group you are belonging to. It is not formulated by a ...
对，这是道德的定义的一部分。
- 1 回复 翰山
- 这是一个很好的例子呀。堕胎和反堕胎的道德观不同呀！
Djogchen: 不知道故事的来龙去脉，说到道德是应该有一个共识，顶一个，但是用“堕胎”做
例子，已经超越了道德的范围，汗衫接砖！ ...
非堕胎人认为，腹中的是一条生命；堕胎人考虑到是大人的权利。这是一个很好的例子。
- 2 回复 秋收冬藏
- Then would you “ 啪 ” this article, too?
翰山: not formulated by any law but by common sense
对，这是道德的定义的一部分。
- 1 回复 晓临
- “在两派争论中，道德评判可以休矣！”（zt）
支持！
在我看来，道德的标准一直在演变，而且无法统一。若在争论之中当道德法官，那只不过是打着道德旗号压制自由民主而已。
那么多人在讲道德，我不讲道德，等一会儿就讲个小故事吧。故事题为《道德红叶》，名为道德，其实与道德无关。
- 2 回复 Djogchen
- 呵呵！从你这个角度，我收回这块砖了！
翰山: 这是一个很好的例子呀。堕胎和反堕胎的道德观不同呀！
非堕胎人认为，腹中的是一条生命；堕胎人考虑到是大人的权利。这是一个很好的例子。 ...
- 2 回复 真爱华
- 老兄，听说过伊斯兰多妻的黑色幽默吗？
黄笑吾: 见怪不怪，今天的世界全缺德！
我倒是挺羡慕你的，居然被几个美女纠缠着，艳福不浅啊。
要是换了我，我把她们全都领回家，到底要看一看她们的本 ...
