发表评论 评论 (108 个评论)
- 1 回复 wcat
- Well said!
晓临: “在两派争论中，道德评判可以休矣！”（zt）
支持！
在我看来，道德的标准一直在演变，而且无法统一。若在争论之中当道德法官，那只不过是打着道德旗号压制自 ...
- 1 回复 wcat
- 许多随着时间的推移和其它条件的改变，许多是可以变化的。
秋收冬藏: ok, where am i...to me BIG moral standard is always an universal bondage, no matter which social group you are belonging to. It is not formulated by a ...
- 1 回复 总裁判
- 道德的皈依，是有条件的。如果把国家或政治的因素掺和进去，道德就不是道德了。所以谁讲道德就是根据谁的社会道德观去说，并不说明更多的东西。政治与道德，甚至法律与道德，往往都是各说各，比如有些华人是美籍，按照中国传统道德观，解释了西方的、中美的、国际的政治现象，使得原本不一致的道德观就更显纷杂。
翰山: 这个反论很有力。但不是虚无主义。我有一个回帖说，或者是社会全体（或大多数）认同，或者是有强权，道德方能统一。
比如说，尊老爱幼，是中国的传统道德，这是 ...
刚才出门前还看到了，结果娃子们吵着出去玩。这一转身的功夫就没法贴评论了。呵呵。
，别当老夫子，还是做情圣吧 
- 1 回复 翰山
- 的确，道德和地域啦，社会啦，都有关系。所以，在美国，如果讨论中国问题，就有一个用哪一个道德参照系的问题。
总裁判: 道德的皈依，是有条件的。如果把国家或政治的因素掺和进去，道德就不是道德了。所以谁讲道德就是根据谁的社会道德观去说，并不说明更多的东西。政治与道德，甚至 ...
- 1 回复 秋收冬藏
- Then call me old fashioned,out-dated. And I really feel awkward here discussing a guy's topic of morality which is an entirely different world from mine, so pardon me.
wcat: 许多随着时间的推移和其它条件的改变，许多是可以变化的。